Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 4а-288/16

Заместитель председателя Московского городского суда Е.М. Базькова, рассмотрев жалобу Пешкова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района города Москвы от 16 декабря 2014 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района города Москвы от 16 декабря 2014 года Пешков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Пешкова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Пешков А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а спал на заднем сиденье автомобиля, подтверждением чему являются письменные объяснения второго участника ДТП П____й М.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2014 года в 08 часов 25 минут водитель Пешков А.А., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ****, следовал по ул. Заморенова в г. Москве, где в районе д.5 стр.2 стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД у Пешкова А.А. были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Пешков А.А. согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Пешкова А.А. было установлено состояние опьянения.

Таким образом, Пешков А.А. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Пешкова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пешкова А.А. составила 1,290 мг/л; рапортом инспектора ДПС; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; письменными объяснениями понятых П___й М.Н. и С___й Л.В.; копией материалов дела об административном правонарушении *** в отношении Пешкова А.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Пешкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Ссылка заявителя на то, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а спал на заднем сиденье автомобиля, подтверждением чему являются письменные объяснения второго участника ДТП П____й М.Н., не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Так, во всех процессуальных документах Пешков А.А. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***. С содержанием данных документов он был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался. Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пешков А.А. прошел именно как водитель транспортного средства и с его результатами был согласен, о чем собственноручно записал в соответствующей графе акта.

Изложенное объективно свидетельствуют о том, что Пешков А.А. является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Пешкова А.А., который ранее привлекался к административной ответственности, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Пешкову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года. Из материалов дела, в частности, из имеющейся в них копии национального паспорта следует, что производство по настоящему делу ведётся в отношении Пешкова А.А., в то время как во вводной части решения судьи районного суда в качестве лица, привлечённого к административной ответственности, указан Пешов А.А. Указанный недостаток следует расценить как явную техническую ошибку, которая не повлияла на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, однако подлежит устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пешкова А.А. изменить: во вводной части названного решения в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, указать Пешков А.А. вместо Пешов А.А.

В остальной части решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года, а также постановление мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района города Москвы от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Пешкова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова