Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. N 4а-1365/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кузнецовой Н.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 17 района Северное Бутово г. Москвы от 17 марта 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 17 района Северное Бутово г. Москвы от 17 марта 2015 года Кузнецова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузнецовой Н.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кузнецова Н.А. просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения она не находилась; судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, поскольку не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей понятые и инспектор ГИБДД, составивший административный материал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 февраля 2015 года в 02 часа 20 минут Кузнецова Н.А., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., следовала в районе дома 1 корп.7 по ул. Грина в направлении ул. Изюмской в г. Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения. Указанные действия Кузнецовой Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовой Н.А. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кузнецовой Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,166 мг/л, с указанным результатом Кузнецова Н.А. согласилась, и иными материалами дела.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Кузнецовой Н.А. в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.

В жалобе Кузнецова Н.А. указывает на то, что мировой судья не обеспечил явку в судебное заседание понятых и инспектора ГИБДД, составившего административный материал, для допроса в качестве свидетелей. Названный довод не может быть принят во внимание, поскольку из представленных материалов следует, что мировой судья, удовлетворив ходатайство Кузнецовой Н.А. о вызове в судебное заседание понятых и инспектора, принял все необходимые меры к их вызову в судебное заседание. Однако обеспечить их явку не представилось возможным, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие понятых Р. Ш.К. и С.О.А., а также инспектора ГИБДД Т. Д.Н. При этом отсутствие в деле показаний указанных понятых и инспектора ГИБДД не повлияло на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Результат проведенного исследования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписан понятыми - Р. Ш.К. и С.О.А., должностным лицом - Т.Д.Н., а также самой Кузнецовой Н.А., согласившейся с результатом освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности её (Кузнецовой) вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности, а также доводам Кузнецовой Н.А., дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кузнецовой Н.А., которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 17 района Северное Бутово г. Москвы от 17 марта 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Н. А. оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова