Постановление Московского городского суда от 09 марта 2016 г. N 10-2420/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Кривоусовой О.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Масича В.В., при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Масича В.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30.11.2015, которым

Масич _., осужден по

ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Масичу В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 30.11.2015. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 31.08.2015 по 30.11.2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Масича В.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ильина В.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Масич В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотический средств в крупном размере.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Масич В.В. при неустановленных обстоятельствах расфасовал и хранил при себе 12 свертков весом 0,85, 0,96, 0,85, 0,8, 0,85, 0,95, 0,79, 0,86, 0,85, 0,87, 0,92, 0,39 грамм каждый, общей массой 9,94 гр., что является крупным размером, с наркотическим средством - _, после чего 31.08.2015 около 14 час. был задержан сотрудниками полиции по адресу г. _., и наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый Масич В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Масич В.В. выражает несогласие с приговором в связи с допущенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они основаны на доказательствах, которые свидетельствуют об отсутствии у него умысла на сбыт имеющегося у него наркотического средства. В основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства. Просит приговор отменить и постановить в отношении него оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Несмотря на непризнание Масичем В.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его показания о невиновности, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля _. о том, что 31.08.2015 около 14 час. 00 мин. он совместно с коллегами - сотрудниками полиции _ в районе дома _.е задержали Масича В.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 12 пакетов с порошкообразным веществом, при этом Масич пояснил, что занимается распространением наркотических средств путем "закладок";

показаниями свидетеля _. о том, что 31.08.2015 он произвел личный досмотр Масича В.В., у которого обнаружены и изъяты 12 пакетов с наркотическим средством, при этом Масчи пояснил, что намеревался распространить данное наркотическое средство путем "закладок";

показаниями свидетеля _. о том, что 31.08.2015 он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Масича В.В., у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли несколько пакетов с порошкообразным веществом, по поводу чего Масич пояснил, что это наркотическое средство, которое он намеревался распространить путем "закладок".

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Масича В.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра являлся участок местности в районе дома _;

протоколом личного досмотра Масича В.В. от 31.08.2015, согласно которому у Масича обнаружены и изъяты 12 пакетов с порошкообразным веществом;

заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество общей массой 9,7 гр. (первоначальная масса 9,94 гр.) из 12 пакетов, изъятых у Масича В.В., является наркотическим средством - ...

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое у Масича В.В. наркотическое средство запрещено к обороту в Российской Федерации и его вес составляет крупный размер.

Вещественными доказательствами вины Масича В.В. в инкриминируемом ему деянии являются изъятое у него наркотическое средство.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Масича В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Масича В.В., в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Масича В.В. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора.

В приговоре суд привел убедительные мотивы о том, почему он соглашается с доказательствами, представленными стороной обвинения.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решения, предусмотренные ч.5 и 7 ст. 38913 УПК РФ, не установила оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Масича В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Масича В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Масич В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. О покушении на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические действия Масича В.В., который расфасовал в 12 пакетов практически одинаковое количество наркотического средства, при этом непосредственно при задержании сообщил, что занимается распространением наркотических средств.

Убедительных доказательств, опровергающих выводы о квалификации действий Масича В.В., в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Показания самого Масича В.В. в качестве подсудимого судом оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны недостоверным источником доказательств, поскольку его показания противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения.

Отсутствие показаний свидетелей, прямо указывающих на незаконный сбыт Масичем В.В. наркотических средств не свидетельствует о неправильной квалификации действий Масича В.В. и о недоказанности его вины.

Оснований для иной квалификации действий Масича В.В. судебной коллегией не установлено.

При назначении Масичу В.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Масича В.В., наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное Масичу В.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, при его назначении суд учел все сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем оснований для снижения ему наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Масичу В.В. для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года в отношении Масича _. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи