Постановление Московского городского суда от 21 марта 2016 г. N 10-3572/16 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: срок отбывания наказания - преступление - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 21 марта 2016 г. N 10-3572/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Котлышевой Н.Р.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N 177 от 18.03.2016 г.,

осужденного Юрченко И.Н.,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2016 года апелляционные жалобы осужденного Юрченко И.Н. и адвоката Кавуна А.Е. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2015 года, которым:

ЮРЧЕНКО И.Н., *** года рождения, уроженец ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Юрченко И.Н. исчислен с 21 декабря 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 09 сентября 2015 года по 20 декабря 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Юрченко И.Н., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Юрченко И.Н. признан виновным в ***.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Юрченко И.Н. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Юрченко И.Н. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел ***. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кавун А.Е. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Юрченко И.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Юрченко И.Н. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Юрченко И.Н. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, ***. Суд также учел ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Юрченко И.Н., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Юрченко И.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2015 года в отношении ЮРЧЕНКО И.Н. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: