Постановление Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 10-3903/16

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Латышевой О.А.,,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Абдряева О.Ф. и его защитника - адвоката Шкреда В.П., представившего удостоверение N 4851 и ордер N 1425,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абдряева О.Ф. и его защитника - адвоката Шкреда В.П. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2016 года, которым

Абдряеву _,

отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа.

Выслушав выступление осужденного Абдряева О.Ф. и его защитника - адвоката Шкреда В.П. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда отменить, а уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение,

установил:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 6 октября 2015 года Абдряев О.Ф. признан виновным в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, входящего в служебные полномочия должностного лица, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000000 рублей.

26 октября 2015 года осужденный Абдряев О.Ф. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

Постановлением от 3 февраля 2016 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В апелляционных жалобах аналогичного содержания осужденный Абдряев О.Ф. и адвокат Шкред В.П., не соглашаясь с постановлением суда, указывают, что оно является незаконным и необоснованным, полагают, что судом неверно истолкован закон, ссылаются на положения УИК РФ и приходят к выводу, что Абдряев О.Ф. имеет право на рассрочку уплаты штрафа, поскольку не может единовременно уплатить штраф, приходят к выводу, что судом существенно нарушен уголовный закон, просят постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 398 УПК РФ суд при рассмотрении ходатайства осужденного Абдряева О.Ф. о рассрочке уплаты штрафа исследовал в судебном заседании причины, не позволяющие осужденному немедленно уплатить штраф и не нашел их уважительными, п