Постановление Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 10-3988/16 (Статья 399 УПК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Ключевые темы: рассрочка - штраф - ходатайство - УПК - пенсия по инвалидности)

Постановление Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 10-3988/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием

прокурора Мусолиной Е.А.,

осужденного Геюшова Я.Г.,

адвоката Мякоткина Н.С., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре Змазневе В.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Геюшова Я.Г. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года, которым Геюшову Я.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения основного наказания в виде штрафа.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав заявителя Геюшова Я.Г., защитника Мякоткина Н.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мусолину Е.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2015 года Геюшов Я.Г. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ___ рублей.

Геюшов Я.Г. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным приговором суда.

Постановлением Мещанского районного суда от 19 ноября 2015 года Геюшову Я.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения основного наказания в виде штрафа.

В апелляционной жалобе осужденный Геюшов Я.Г. выражает несогласие с постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Его доходы от предпринимательской деятельности полностью отражены в книге учета, согласно которым составляют незначительную сумму, не позволяющие в короткий срок оплатить всю сумму штрафа. Других доходов кроме пенсии по инвалидности у него не имеется. В вынесенном судом постановлении не отражено наличие у него на иждивении, кроме перечисленных членов семьи также несовершеннолетнего ребенка. О том, что он не уклоняется от оплаты штрафа подтверждается квитанциями согласно которым он делал перечисление в счет его оплаты. Он обязуется ежемесячно производить отчисления в счет оплаты штрафа и в течении четырех лет полностью его погасить. Просит постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года отменить и вынести новое постановление об удовлетворении его ходатайства о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также представленные в суд апелляционной инстанцией защитой сведения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона, ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Отказывая осужденному Геюшову Я.Г. в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа в размере __. рублей, назначенного по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 19 августа 2015 года, суд в своем постановлении указал, что не представлено доказательств того, что осужденный не имеет возможности в настоящий момент оплатить штраф, учитывая, что осужденный работает, является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянный источник дохода , и при указанных обстоятельствах оснований полагать, что немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной, не имеется.

Обстоятельства, указанные в ходатайстве суд первой инстанции не проверил и не дал им надлежащей оценки, не привел убедительных мотивов своего решения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа.

Из материалов дела и представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что Геюшов Я.Г., является индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 19 ноября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, и в силу ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Поскольку имеются предусмотренные ст. 389.23 УПК РФ условия для вынесения нового решения судом апелляционной инстанции, суд находит ходатайство осужденного Геюшова Я.Г. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным приговором суда, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в настоящее время Геюшовым Я.Г. частично оплачен штраф в размере __ рублей, суд апелляционной инстанции считает, возможным предоставить Геюшову Я.Г. рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа сроком на четыре года, установив сумму ежемесячных выплат исходя из неоплаченной в настоящее время суммы штрафа в размере __. рублей, установив сумму ежемесячных выплат в размере __ руб. .. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года, которым осужденному Геюшову Я.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения основного наказания в виде штрафа в размере __.. рублей в доход государства, назначенного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2015 года отменить. Апелляционную жалобу осужденного Геюшова Я.Г. удовлетворить

Ходатайство осужденного Геюшова Я.Г. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2015 года удовлетворить.

Предоставить Геюшову Я. Г. о. рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа в размере __. рулей по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2015 года на 4 (четыре) года, установив сумму ежемесячных выплат в размере __ (тридцати пяти тысяч двухсот десяти) рублей .. коп. начиная с 24 марта 2016 года.

Председательствующий: