Постановление Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 10-4460/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 10-4460/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием прокурора Погодиной С.О.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Корпушенкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Юскаева Р.Ш. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2016 года, которым

Корпушенкову Анатолию Александровичу, 12 сентября 1988 года рождения, уроженцу д. Желанья Угранского района Смоленской области, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: Смоленская область, Угранский район, пос. Угра, улица Десантная, д. 3, кв. 3, со средним специальным образованием, не состоящему в браке, со слов не судимому (сведения о судимости проверяются),

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

-избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 (один) месяц и 26 (двадцать шесть) суток, то есть до 27 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., выступления адвоката Подхватилина В.М. и обвиняемого Корпушенкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

27 февраля 2016 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

1 марта 2016 года по этому делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Корпушенков А.А.. В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта психотропных веществ.

1 марта 2016 года Савеловский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении Корпушенкова А.А.. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 апреля 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Юскаев Р.Ш., не соглашаясь с решением суда, считает его подлежащим изменению. Обращает внимание на то, что личность Корпушенкова установлена по паспорту, вину Корпушенков признал и готов содействовать следствию, имеет постоянное место регистрации на территории Российской Федерации, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имел постоянный источник доходов, нуждается в лечении после ДТП. Кроме того Корпушенков имеет родственников, которые проживают на территории г. Москвы и готовы предоставить ему квартиру на время расследования дела.

Просит изменить Корпушенкову А.А. меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест, либо на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

При избрании меры пресечения в отношении Корпушенкова А.А. суд руководствовался указанными требованиями закона. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд первой инстанции располагал всеми необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости заключения Корпушенкова А.А. под стражу.

Суд установил, что Корпушенков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, источник его доходов достоверно не установлен. Эти обстоятельства позволили суду согласиться с мнением следователя и сделать правильный вывод, что Корпушенков, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, приняв во внимание тяжесть инкриминируемого Корпушенкову деяния, данные о его личности и другие указанные в постановлении сведения, суд сделал правильный вывод о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом у суда нет оснований не согласиться.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Корпушенкова под стражей по состоянию здоровья, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корпушенкова Анатолия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий