Постановление Московского городского суда от 31 марта 2016 г. N 10-4666/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: задержание - меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 31 марта 2016 г. N 10-4666/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Шведченко А.М., представившего удостоверение _, ордер _ от _ года,

обвиняемого Шабанова В.И.

при секретаре судебного заседания Катасоновой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шведченко А.М. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шабанова В.И., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитника Шведченко А.М., обвиняемого Шабанова В.И. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 февраля 2016 года ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Шабанова В.И.

16 февраля 2016 года Шабанов В.И. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года Шабанову В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В апелляционной жалобе защитник Шведченко А.М. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. В нарушение норм уголовно-процессуального закона Шабанов И.В. был арестован за пределами 48 часов после задержания по материалам, которые были предоставлены в суд, и позже 8 часов истечения срока задержания. Так фактически Шабанов В.И. был задержан 15 февраля 2016 года в 16 часов 15 минут согласно рапорта. 16 февраля 2016 года в 00 часов 30 минут следователем был составлен протокол задержания Шабанова в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В суд материалы были представлены 17 февраля 2016 года в 15 часов. Постановление суд вынес 17 февраля 2016 года в 21 час. Протокол задержания составлен с нарушением ч. 2 ст. 92 УПК РФ в протоколе не указаны дата, время и место задержания. Шабанов в 00 часов 30 минут 16 февраля 2016 года одновременно находился на осмотре места происшествия и при составлении протокола задержания. Мера пресечения не может быть избрана только исходя из тяжести предъявленного обвинения. Судом не учтено, что Шабанов совершил преступление вследствие случайного стечения обстоятельств, вину признал, сотрудничает со следствием. Судом не учтены личность и семейное положение обвиняемого, Шабанов является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. _. Шабанов кадровый офицер, уволился с военной службы, имел место работы в различных организациях, положительно характеризуется, женат. Органами следствия и судом не представлены доказательства, подтверждающие, что находясь на свободе Шабанов может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, совершить иные преступления. Исходя из обстоятельств дела имеются все основания для применения в отношении Шабанова иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. В нарушение ст. 7, 108, 109 УПК РФ Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41 в постановлении от 17 февраля 2016 года суд в постановлении не дал оценку наличию оснований и соблюдению порядка задержания; не указал , почему в отношении Шабанова не может быть применена более мягкая мера пресечения; не привел результатов исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу; не привел доказательств , подтверждающих наличие этих оснований; не указал оценку судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения; не мотивировал выводы , опровергающие доводы стороны защиты; не опроверг все доводы, излагаемые стороной защиты в подтверждение своей позиции ; не принял решение по ходатайству стороны защиты о возможности применения меры пресечения в виде залога или домашнего ареста. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года отменить, отказать органам следствия в избрании Шабанову меры пресечения в виде заключения под стражу, применить в отношении Шабанова меру пресечения в виде залога, домашнего ареста, либо иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Шабанова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого Шабанова В.И., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, по месту регистрации не проживает, не работает, не имеет постоянного источника дохода, также следствием проверятся причастность Шабанова В.И. в совершении других преступлений.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Судом проверены представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Шабанова В.И. к расследуемому преступлению и законности его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол задержания Шабанова В.И. соответствует требованиям ст. 92 УПК РФ.

Довод стороны защиты о противоречиях во времени, указанного в протоколе задержания и протоколе осмотра места происшествия, с участием Шабанова В.И. направлен на оценку доказательств, которые на данной стадии не подлежат оценки судом.

Довод стороны защиты о том, что Шабанову В.И. избрана мера пресечения по истечении срока задержания, также является несостоятельным и опровергается материалами ходатайства, а именно протоколом задержания Шабанова В.И., из которого усматривается, что Шабанов В.И. задержан 16 февраля 2016 года в 00 часов 30 минут.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Шабанова В.И. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Так как судебное решение об избрании в отношении Шабанова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу , предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Шабанов В.И. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Лефортовского суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Шабанова В.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шведченко А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: