Постановление Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. N 10-4676/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - покушение на преступление - преступление - меры пресечения - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. N 10-4676/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Кривоусовой О.В., Королева А.В.,

при секретаре Пироговой Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Летникова А.А.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Летникова А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, которым

Летников _,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 (четырем) годам месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Летникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2015 года. Зачтен в срок отбывания день нахождения Летникова А.А. в отделе полиции до избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 30 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав объяснения осужденного Летникова А.А. и его защитника Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы и просившей суд ее удовлетворить, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению в части размера назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

установила:

Летников А.А. приговором суда признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества.

Преступление совершено им 29 апреля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Летников А.А. 29 апреля 2015 года примерно в 22 часа 45 минут, находясь по лестничной площадке подъезда _., сбыл _.., действующему в рамках ОРМ "Проверочная закупка", через тайник-закладку за 1 000 рублей сверток, внутри которого находилось психотропное вещество - _ массой 0,10 гр., после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Летников А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Летников А.А., не оспаривая факт доказанности его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым и чрезмерно суровым. Просит принять во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелую бабушку, которая является инвалидом 2 группы, наличие у него постоянного места жительства в г. Москве и работы. Просит изменить приговор суда, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде 01 года лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Летников А.А. и адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили максимально снизить размер назначенного Летникову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Прокурор Богдашкина А.А. находила приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, а назначенное наказание снижению, поскольку суд, установив наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, назначил Летникову А.А. максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и квалификации действий осужденного как покушения на преступление.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановление в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем при рассмотрении уголовного дела в отношении Летникова А.А. судом положения вышеуказанных норм закона в полной мере выполнены не были.

Как усматривается из приговора, Летников А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Летникова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Вид наказания, назначенного Летникову А.А., соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Летниковым А.А. вины и раскаяние в содеянном, его заверения о том, что впредь подобное не повториться, то, что он ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей и бабушку-инвалида, нуждающуюся в уходе, а также состояние здоровья самого осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции установлено не было.

При этом, судом обоснованно указано на отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно.

Вместе с тем приговор суда подлежит в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушение требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному наказания.

Так, решая вопрос о назначении Летникову А.А. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 РФ, суд не учел, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 08 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ (покушение на преступление) и ч. 7 ст. 316 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), составит 04 года лишения свободы.

В силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению, при этом указание на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Однако суд, установив по делу наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, назначил максимально возможное наказание за совершенное преступление в виде 04 лет лишения свободы.

При таком положении размер назначенного Летникову А.А. наказания подлежит снижению, определяя который, судебная коллегия учитывает совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, ранее установленные судом первой инстанции и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В остальной части этот же приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года в отношении Летникова _. изменить, снизить размер назначенного Летникову А.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, до 03 (трех) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Председательствующий:

Судьи: