Постановление Московского городского суда от 05 апреля 2016 г. N 10-4744/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Алексеевой Ю.М., предоставившего удостоверение N** и ордер N**;

обвиняемого Комарова В.А.,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Комарова В.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 21 мая 2016 г. включительно

КОМАРОВУ В** А**, **,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.ж,з, 222 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п.а,ж,з, 162 ч.4 п.а,в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Алексееву Ю.М., обвиняемого Комарова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 октября 2011 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ.

В одно производство с этим уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 20 октября 2011 года по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, возбужденное 14 апреля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возбужденное 15. 11.2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

13 мая 2015 года Комарову В.А. предъявлено обвинение по ст.105 ч.2 п.ж,з, 222 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п.а,ж,з, 162 ч.4 п.а,в УК РФ.

21 мая 2015 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы Комарову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 июля 2015 г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания Комарова В.А. продлен до 6 месяцев, т.е. до 21 ноября 2015 г.

20 ноября 2015 г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания Комарова В.А. продлен до 7 месяцев 16 суток, т.е. до 6 января 2016 г.

11 декабря 2015 г. срок предварительного расследования продлен Председателем СК РФ до 56 месяцев, т.е. до 6 июля 2016 г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Комарова В.А. срок содержания под стражей продлен до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 21 мая 2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Комарова В.А. указывает, что в постановлении не указано кем и когда ему была избрана мера пресечения и продлевался срок содержания под стражей, судом не исследовался его социальный статус, однако в постановлении он необъективно охарактеризован и в постановлении не изложены мотивы отказа в применении иной меры пресечения, не исследованы доводы о том, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору, незаконно указывается, что его вина доказывается, не указано какой-именно объем следственных действий является большим, что планируется провести. Обвиняемый просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Комарова В.А. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Комарова В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно продлил срок содержания Комарова В.А. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, особую сложность дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Комарова В.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока содержания Комарова В.А. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в избрании иной меры пресечения, суд находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, было установлено постановлением суда от 21 мая 2015 г., которым обвиняемому Комарову В.А. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не указывает на изменение этих обстоятельств и обвиняемый в апелляционной жалобе.

Ссылки в апелляционной жалобе обвиняемого на то, что в постановлении не указано кем и когда ему была избрана мера пресечения и продлевался срок содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. указанные обстоятельства не влияют на законность и обоснованность постановления суда, поскольку указанные сведения содержаться в представленных суду материалах дела и были исследованы судом в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции находит, что при разрешении ходатайства следователя суд в полной мере учел данные о личности Комарова В.А., содержащиеся в материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе обстоятельства его осуждения приговором 8.12.14 г., в связи с чем суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследовался социальный статус обвиняемого и он необъективно охарактеризован в постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда не содержит выводов о доказанности вины Комарова В.А.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении приведены изложенные в ходатайстве следователя планируемые производством процессуальные и следственные действия по делу, с учетом которых судом признан разумным запрошенный срок содержания Комарова В.А. под стражей и судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда.

Однако, суд апелляционной инстанции находит, что при определении срока содержания Комарова В.А. под стражей до 21 мая 2016 г. включительно судом допущено нарушение закона, поскольку установление срока содержания обвиняемого под стражей по указанную дату, т.е. включительно, с учетом правил исчисления срока содержания по стражей, установленных ст.109, 128 УПК РФ и обстоятельств избрания ему меры пресечения 21 мая 2015 г., т.е. даты с которой начинается исчисление ему срока содержания под стражей, поскольку он по делу не задерживался, означает продление срока его содержания под стражей до 12 месяцев и 1 суток, а в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ районный суд вправе разрешать вопросы продления срока содержания под стражей только до 12 месяцев. Таким образом, приняв данное решение, суд вышел за пределы своих полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом. Кроме того решение суда в этой части противоречит принятому решению о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 12 месяцев.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.389.17 УПК РФ считает необходимым постановление суда изменить: указать о продлении срока содержания Комарова В.А. под стражей по 20 мая 2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года, которым обвиняемому КОМАРОВУ В** А** продлен срок содержания под стражей, изменить:

указать о продлении срока содержания Комарова В.А. под стражей по 20 мая 2016 г.,

в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарова В.А. - без удовлетворения.

Судья: