Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2016 г. N 10-4920/16 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: степень общественной опасности - уголовная ответственность - соучастники - преступление - грабеж)

Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2016 г. N 10-4920/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Ивановой Е.А. и Тюркиной Г.М.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

осужденного Маркеева ***,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N ** и ордер N ** от 8 апреля 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Маркеева И.Ю. на

приговор Савеловского районного суда города Москвы от 9 марта 2016 года, которым

Маркеев ***, **

- осужден по ч.3 ст. 30; п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Маркеева
И.Ю. под стражей с 12 января по 8 марта 2016 года.

Мера пресечения Маркееву И.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. и осужденного Маркеева
И.Ю. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Маркеев И.Ю. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах 11 января 2016 года примерно в 16 часов 00 минут в помещении кофейни ***, расположенной по адресу: ***, где Маркеев И.Ю., действуя по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, открыто похитил с полок шкафа различный товар, принадлежащий ***, который сложил в находящийся при нем заранее приготовленный пакет. Вместе с тем, довести преступный умысел до конца Маркеев И.Ю. и его соучастники не смогли в связи с тем, что их действия были пресечены территориальной управляющей ***, которая Маркеева И.Ю. задержала, а похищенный товар на общую сумму 7. 944 рубля 16 копеек был возвращен потерпевшему.

В судебном заседании Маркеев И.Ю. вину в совершении описанного преступления признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Маркеев И.Ю. выражает несогласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции осужденный указал, что суд первой инстанции при назначении ему наказания не учел в достаточной степени наличие смягчающих фактов, а именно то, что он проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ и является добропорядочным гражданином, а не закоренелым преступником. Ранее он (Маркеев И.Ю.) не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным ребенком в семье и на иждивении имеет пожилую мать, которая нуждается в его опеке. Приговор осужденный просит изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Представителем ***, признанного по делу потерпевшим, поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, считая назначенное Маркееву И.Ю. наказание справедливым и не требующим смягчения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Так, приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Маркеев И.Ю. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Маркееву И.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30; п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного Маркееву И.Ю. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и его отношение к содеянному.

Признание Маркеевым И.Ю. вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой нетрудоспособной матери признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также судом учтено, что к уголовной ответственности Маркеев И.Ю. привлекается впервые и имеет положительные характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Маркеева И.Ю. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Требования положений ч.5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении срока лишения свободы судом соблюдены. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, мотивировав свои выводы в приговоре, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному Маркееву И.Ю. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Маркееву И.Ю. наказания, а также для снижения его размера судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 9 марта 2016 года в отношении Маркеева *** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: