Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2016 г. N 10-5340/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - розыск - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2016 г. N 10-5340/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Лубягиной А.Д., представившей удостоверение N* и ордер N* от *,

обвиняемого Соколова Н.С.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Соколова Н.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года, которым

Соколову Н.С., *******, ранее судимому:

2 июня 2015 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожден из колонии 17 августа 2015 года по амнистии,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть по 13 апреля 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Соколова Н.С. и адвоката Лубягиной А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

19 ноября 2015 года следователем СО отдела "*" было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме * рублей, принадлежащих Ч.

19 января 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2016 года.

1 февраля 2016 года подозреваемый Соколов Н.С. был объявлен в розыск.

4 февраля 2016 года предварительное следствие было приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с розыском Соколова Н.С..

14 марта 2016 года предварительное следствие было возобновлено в связи с установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого - Соколова Н.С. и установлен срок следствия до 14 апреля 2016 года.

В тот же день, 14 марта 2016 года Соколов Н.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

15 марта 2016 года Соколову Н.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

* следователь СО ГУ "Отдел МВД России по * району" с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Соколова Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14 мая 2016 года.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года в отношении обвиняемого Соколова Н.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть по 13 апреля 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Соколов Н.С. просит постановление суда в отношении него - отменить.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением, поскольку выводы суда в постановлении, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании. По мнению автора жалобы, обжалуемое постановление не соответствует закону. Во вводной части постановления отсутствует указание на наличие у него не снятых или не погашенных судимостей. При этом, в качестве основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, ему не было известно о том, что он объявлен в розыск. На момент объявления в розыск, он не был привлечен ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого, мера пресечения ему не избиралась, повесток о явке в органы следствия не вручалось. Таким образом, он не пытался скрыться от органов следствия и суда, постановление основано на предположениях. Обращает внимание, что у него ***** по месту проведения предварительного расследования. Вывод суда о том, что он *****, также является предположением и не основан на исследованных доказательствах.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Соколову Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Соколова Н.С. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Соколова Н.С. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения в отношении Соколова Н.С., соблюден. Суд учел, что Соколов Н.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет; ранее судим, *****, скрылся от органов предварительного расследования, *****. В связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Соколов Н.С., может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого Соколова Н.С., суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Соколова Н.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова Н.С., суд располагал данными о его личности, и с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Соколов Н.С. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова Н.С. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Соколов Н.С. может скрываться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Причастность Соколова Н.С. к преступлению, представленными материалами дела, в частности, показаниями потерпевшего, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Соколова Н.С., нарушено не было.

Доводы обвиняемого Соколова Н.С. о ****, представленными материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Соколову Н.С. на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется. Поскольку Соколов Н.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, который *******, находился в розыске. Имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Соколов Н.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Соколова Н.С. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова