Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2016 г. N 10-5361/16 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - особо тяжкие преступления - следователь)

Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2016 г. N 10-5361/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

обвиняемого Муртазалиева **,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N ** и ордер N *** от 13 апреля 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Муртазалиева М.И. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 26 февраля 2016 года в отношении

Муртазалиева **,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 6 ст. 290 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения обвиняемого Муртазалиева М.И. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области находится уголовное дело, возбужденное 26 декабря 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30; ч.6 ст. 290 УК РФ, в отношении Муртазалиева М.И. по факту покушения на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере, сопряженное с вымогательством взятки.

27 декабря 2015 года в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91; 92 УПК РФ задержан Муртазалиев М.И., которому в тот же день предъявлено обвинение.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2015 года в отношении обвиняемого Муртазалиева М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, всего до 26 февраля 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Муртазалиев М.И. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции обвиняемый ссылается на то, что предусмотренных законом оснований для заключения его под стражу у суда не имелось; скрываться и оказывать давление на потерпевшего, свидетелей он не намерен. При принятии решения судом не было учтено, что он (обвиняемый) является единственным кормильцем многодетной семьи, у которого на иждивении находятся жена, двое несовершеннолетних детей и один малолетний ребенок. Постановление суда обвиняемый Муртазалиев М.И. просит отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании Муртазалиеву М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Муртазалиева М.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Муртазалиева М.И. под стражу.

Как видно из представленных материалов, суд при разрешении ходатайства следователя учитывал тяжесть предъявленного Муртазалиеву М.И. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, а также данные о личности последнего, в том числе те, на которые обвиняемый ссылается в жалобе. Так, сведения о составе семьи Муртазалиева М.И. и наличии у него нетрудоспособных иждивенцев были известны на момент рассмотрения ходатайства следователя и, соответственно, принимались судом во внимание.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения Муртазалиева М.И. под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность возбуждения уголовного дела и выдвинутого против Муртазалиева М.И. подозрения. Вопросы доказанности вины и правильности квалификации действий разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд не входит в их обсуждение на досудебной стадии производства по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Муртазалиев М.И. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, предусмотренные законом основания для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2015 года, которым в отношении обвиняемого Муртазалиева ** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 26 февраля 2016 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: