Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 10-5442/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - преступление)

Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 10-5442/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2016 года апелляционную жалобу обвиняемой Долматовой Р.Р. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2016 года, которым в отношении

Долматовой Р* Р*, *******************, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по ********** 2016 года, включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Злотник Е.Е. в защиту обвиняемой, поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

* 2016 года СО ОМВД России по району "Бибирево" г. Москвы возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

* 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Долматова Р.Р. и в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

* 2016 года Долматова Р.Р. была освобождена из ИВС, и в тот же день, в 15 часов 20 минут была задержана в порядке ч. 2 ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от * 2016 года в отношении Долматовой Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по * 2016 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Долматова Р.Р. выражает несогласие с постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2016 года, указывает, что судом не в полной мере учтены данные *****************************. *************.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2016 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Долматовой Р.Р. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Судом были учтены все данные о личности Долматовой Р.Р., учтено также, что Долматова Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, постоянной регистрации ******** не имеет, в судебном заседании были в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность Долматовой Р.Р. к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания. Судом также учтены доводы обвиняемой о наличии у нее на иждивении ***************. Объективных данных о том, что Долматова Р.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора ************, суду представлено не было. Судом также учтено, что в отношении Долматовой Р.Р. имеется другое уголовное дело, находящееся в производстве **************** по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с чем у суда были основания полагать, что находясь на свободе Долматова Р.Р. может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учётом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Долматовой Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Долматовой Р.Р. меры пресечения, а также отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2016 года в отношении Долматовой Р* Р***** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Литвиненко Е.В.