Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 10-5532/16 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: материальный ущерб - торговый зал - ст 158 УК РФ - умысел - преступление)

Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 10-5532/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N ** и ордер,

при секретаре Маркиной А.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зимина А.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года, которым

Зимин А А, * судимый:

29 апреля 2009 года *;

05 октября 2010 года *;

25 октября 2012 года *;

03 марта 2015 года *;

15 мая 2015 года *;

20 мая 2015 года *;

13 августа 2015 года *,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца за каждое, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев за каждое, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев за каждое.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 августа 2015 года, окончательно Зимину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Зимин А.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, а также в совершении шести покушений на кражу, то есть в шести покушениях на тайное хищение чужого имущества.

Согласно приговору, Зимин А.А., 27 октября 2014 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры N ** корпуса N * *, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ГН телевизор "*", стоимостью 7490 рублей, с прилагающимися к нему пультом управления и сетевым проводом, отдельной стоимости не имеющими, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ГН значительный материальный ущерб на сумму 7490 рублей.

Он же, 09 ноября 2014 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в помещении квартиры N ** корпуса N**, путём свободного доступа, похитил принадлежащий ГН телевизор "**", стоимостью 7490 рублей, с прилагающимися к нему пультом управления и сетевым проводом, отдельной стоимости не имеющими, а также денежные средства в размере 650 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ГН значительный материальный ущерб на общую сумму 8140 рублей.

Он же, 24 ноября 2014 года, примерно в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина "**" **, расположенного по адресу: **, подошёл к витрине с колбасной продукцией, и тайно похитил с указанной витрины: пять батонов колбасы "Брауншвейгская Останкино сырокопченая", общим весом 2,5 кг, по цене 635 рублей 88 копеек за один килограмм, на общую сумму 1589 рублей 70 копеек, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшему **** материальный ущерб на общую сумму 1589 рублей 70 копеек.

Он же, 25 ноября 2014 года, примерно в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина **** ****, ****, расположенного по адресу: ****, подошёл к витринам с колбасной продукцией и сырами, и тайно похитил: три батона колбасы "Брауншвейгская Останкино сырокопченая", весом 0,496 кг, 0,498 кг, 0,500 кг, а всего общим весом 1,494 кг, по цене 635 рублей 88 копеек за один килограмм, общей стоимостью 950 рублей 00 копеек, два куска весового сыра "Ламбер 50%", весом 0,980 кг, 0,992 кг, общим весом 1,972 кг, по цене 412 рублей 08 копеек за один килограмм, общей стоимостью 812 рублей 62 копейки, с которыми проследовал через кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, и намеревался покинуть указанный магазин, тем самым намеревался причинить потерпевшему ****, ****, материальный ущерб на общую сумму 1762 рубля 62 копейки, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина с похищенным имуществом сотрудниками охраны.

Он же, 17 января 2015 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ****, ****, расположенного по адресу: ****, тайно похитил: две упаковки сыра "Аланталь", весом 1,306 кг, 1,156 кг, общим весом 2,462 кг, по цене 479 рублей 71 копейка за один килограмм, на общую сумму 1181 рубль 04 копейки, с которыми проследовал через кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, и намеревался покинуть указанный магазин, тем самым намеревался причинить потерпевшему ****, материальный ущерб на общую сумму 1181 рубль 04 копейки, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан на выходе из магазина с похищенным имуществом сотрудниками охраны.

Он же, 27 января 2015 года, примерно в 19 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина "****" расположенного по адресу: ****, тайно похитил три банки кофе "КАРТ НУАР Миликано", массой 95 грамм каждая, по цене 371 рубль 76 копеек за одну банку, общей стоимостью 1115 рублей 28 копеек, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему **** материальный ущерб на общую сумму 1115 рублей 28 копеек.

Он же, 04 февраля 2015 года, примерно в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала универсама ****, ****, расположенного по адресу: ****, ****, тайно похитил две пачки масла "Экомилк сливочное 82,5%" 450 грамм, по цене 173 рубля 71 копейка за одну пачку, общей стоимостью 347 рублей 42 копейки, два батона сырокопчёной колбасы "Ароматная Останкино б/с", весом 0,532 кг, 0,503 кг, а всего общим весом 1,035 килограмма, по цене 482 рубля 50 копеек за один килограмм, общей стоимостью 499 рублей 39 копеек, два батона сырокопчёной колбасы "Брауншвейгская ОМПК", весом 0,496 кг, 0,506 кг, а всего общим весом 1,002 кг, по цене 590 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 591 рубль 18 копеек, с которыми проследовал через кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, и намеревался покинуть указанный магазин, тем самым намеревался причинить потерпевшему ****, материальный ущерб на общую сумму 1437 рублей 99 копеек, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан на выходе из магазина с похищенным имуществом сотрудниками охраны.

Он же, 28 февраля 2015 года, примерно в 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале обособленного подразделения "****" ****, ****, расположенного по адресу: ****, путём свободного доступа, убедившись, тайно похитил: 1 зубную щётку "з/щ 360 оптиквайт ср Колгейт" стоимостью 86 рублей 71 копейка, шесть пачек сливочного масла "Масло сливочное 82,5 % ГОСТ 450 г", по цене 196 рублей 59 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1179 рублей 54 копейки, зубную пасту "Сплат з/п отбеливание плюс 100 мл" стоимостью 74 рубля 53 копейки, сыр "Сыр Ламбер 50% весовой" весом 1,132 кг, по цене 453 рубля 88 копеек за один килограмм, общей стоимостью 513 рублей 79 копеек, с которыми проследовал через кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, и намеревался покинуть указанный магазин, тем самым намеревался причинить потерпевшему **** материальный ущерб на общую сумму 1854 рубля 57 копеек, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан на выходе из магазина с похищенным имуществом сотрудниками охраны.

Он же, 02 апреля 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ****, расположенного по адресу: **, тайно похитил: четыре пачки масла "Экомилк сливочное ГОСТ 82,5% 180 грамм", по цене 70 рублей 32 копейки за одну пачку, общей стоимостью 281 рубль 28 копеек, четыре пачки масла "ТЫСЯЧА Озер сладко-сливочное 82,5% (40) 180 грамм", по цене 86 рублей 06 копеек за одну пачку, общей стоимостью 344 рубля 24 копейки, одну пачку рыбы "Форель Балтийский Берег 200 грамм филе кусок холодного копчения в вакуумной упаковке", стоимостью 160 рублей 40 копеек, две пачки рыбы "Форель НОРЛИ, 200 грамм филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке", по цене 151 рубль 03 копейки за одну пачку, общей стоимостью 302 рубля 06 копеек, с которыми проследовал через кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, и намеревался покинуть указанный магазин, тем самым намеревался причинить потерпевшему **** материальный ущерб на общую сумму 1087 рублей 98 копеек, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан на выходе из магазина с похищенным имуществом сотрудниками охраны.

Он же, 27 апреля 2015 года, примерно в 14 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения и находясь в магазине ****, расположенном по адресу: ****, тайно похитил три коробки конфет "ФЕРРЕРО КОЛЕКЦИЯ", массой 269,4 г каждая, по цене 464 рубля 28 копеек за одну коробку, общей стоимостью 1392 рубля 84 копейки, с которыми проследовал через кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, и намеревался покинуть указанный магазин, тем самым намеревался причинить потерпевшему **** материальный ущерб на общую сумму 1392 рубля 84 копейки, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан на выходе из магазина с похищенным имуществом сотрудниками охраны.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Зимин А.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зимин А.А. обращает внимание на безразличие потерпевших к тому факту, будет ли он изолирован от общества или нет. Просит учесть, что преступления им были совершены в силу тяжелого материального положения, так как он не имел возможности при наличии судимости трудоустроиться. На основании изложенного осужденный просит смягчить наказание, назначить наказание в виде исправительных работ. Кроме того, осужденный указывает, что находится под стражей более 10 месяцев, в связи с чем просит рассмотреть возможность применения положений ст. ст. 79, 80 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Громов А.В. полагает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному Зимину А.А. наказание справедливым, и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Зимина А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Зимину А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Зимину А.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который не работает, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своих деяний, явился в правоохранительные органы с повинной по факту хищения имущества **** в г. Клин Московской области, а также суд учел состояние здоровья Зимина А.А., наличие у него матери пенсионерки, страдающей рядом заболеваний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признано признание Зиминым А.А. своей вины, явка с повинной и состояние здоровья осужденного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие в действиях Зимина А.А. рецидива преступлений.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Зимину А.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Зимину А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Доводы осужденного о применении положений ст.ст. 79 и 80 УК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку данные вопросы подлежат рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ при исполнении приговора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года в отношении Зимина ** - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: