Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2016 г. N 10-5652/16 (Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - уголовное дело - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2016 г. N 10-5652/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Базаровой В.В.,

обвиняемого Мартынова В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года

апелляционную жалобу адвоката Базаровой В.В.,

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года,

которым Мартынову В.И., обвиняемому в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 28 мая 2016 года включительно.

В удовлетворении ходатайства об изменении обвиняемому Мартынову В.И. меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Базаровой В.В. и обвиняемого Мартынова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Мартынову В.И. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

18.03.2013 г. следователем по особо важным делам 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 000000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

13.05.2013 г. следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 000000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

13.05.2013 г. следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 000000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.

13.05.2013 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 000000 продлен зам. начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. по 18 июня 2013 года.

28.05.2013 г. следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 530076 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

18.06.2013 г. предварительное следствие по уголовному делу N 000000 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

19.06.2013 г. постановлением зам. начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве предварительное следствие по уголовному делу N 000000 возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц, т.е. по 19.07.2013 г.

09.08.2013 г. уголовные дела N N 529975, 530075, 530078 и 530076 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 000000.

31.10.2013 г. следователем СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 000000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

11.12.2013 г. уголовные дела N N 000000 и 000000 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 529975.

09.01.2014 г. следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Уварова Л.Я. и Мартынова В.И. возбуждено уголовное дело N 000000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ; в этот же день уголовные дела N N 000000 и 000000 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 000000.

14.01.2014 г. следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Уварова Л.Я. и Мартынова В.И. возбуждено уголовное дело N 000000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ; в этот же день уголовные дела N N 000000 и 000000 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 000000.

16.01.2014 г. к уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечен Уваров Л.Я., которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23.01.2014 г. следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Уварова Л.Я. и Мартынова В.И. возбуждено уголовное дело N 000000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ; в этот же день уголовные дела N N 000000 и 000000 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 000000.

24.01.2014 г. к уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечен Мартынова В.И., которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

08.04.2014 г. Уварову Л.Я. и Мартынову В.И. предъявлено обвинение в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

28.04.2014 г. предварительное следствие по уголовному делу N 000000 завершено.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 000000 неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен заместителем начальника Следственного Департамента МВД России до 15-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 июня 2014 года.

07.05.2014 г. уголовное дело N 000000 в отношении Мартынова В.И. и Уварова Л.Я., обвиняемых в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

21.11.2014 г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы производство по уголовному делу в отношении Уварова Л.Я. и Мартынова В.И., обвиняемых в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, приостановлено до розыска Мартынова В.И. Мера пресечения обвиняемому Мартынову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, при этом установлен срок его содержания под стражей до трех месяцев, начало срока которого постановлено исчислять с момента задержания Мартынова В.И.

19.12.2014 г. уголовное дело в отношении Уварова Л.Я. и Мартынова В.И., обвиняемых в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору ЦАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении не указаны данные о месте жительства обвиняемого Мартынова В.И. Мера пресечения обвиняемому Мартынову В.И. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

23.12.2015 г. постановлением начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве предварительное следствие по уголовному делу N 000000 возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 01 месяц с момента принятия уголовного дела к производству следователем (дело принято к производству следователем 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве 23.12.2015 г.), т.е. до 23.01.2016 г.

23.12.2015 г. из уголовного дела N 529975 выделено в отдельное производство уголовное дело N 000000 в отношении Мартынова В.И. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

28.12.2015 г. производство по уголовному делу N 000000 завершено, данное уголовное дело в отношении Уварова Л.Я. 31.12.2015 г. направлено в порядке ст. 222 УПК РФ в Мещанский районный суд г. Москвы.

29.12.2015 г. Мартынов В.И. задержан и помещен в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве сроком на 3 месяца, то есть по 29 марта 2016 года.

21.01.2016 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 000000 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России на 02 месяца 06 суток, а всего до 16 месяцев 15 суток, т.е. до 29.03.2016 года.

18.03.2016 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 315966 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России на 02 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 15 суток, т.е. до 29.05.2016 года.

21 марта 2016 года следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа -начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мартынову В.И. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 29 мая 2016 года включительно.

22 марта 2016 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Мартынову В.И. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 28 мая 2016 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Базаровой В.В., в защиту обвиняемого Мартынова В.И., которая указала, что судом не приняты во внимание доводы защиты, влияющие на обоснованность решения; так, суду представлены сведения, позволяют охарактеризовать Мартынова только с положительной стороны; считает, что Мартынов не представляет опасности для общества, не способен скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей. Указывает, что Мартынов страдает рядом тяжких заболеваний, по поводу которых необходимо постоянное наблюдение у невропатолога, и находясь под стражей он лишен возможности принимать необходимое лечение; исходя из перечня заболеваний, имеющихся у Мартынова, он не может содержаться под стражей; считает, что продление Мартынову срока содержания под стражей незаконно, необоснованно и не вызвано необходимостью; полагает, что доводы следователя не подтверждены доказательствами; считает, что при продлении Мартынову срока содержания под стражей судом учтена только тяжесть преступления, другие же обстоятельства судом в полной мере не учтены, им не дана надлежащая оценка; так судом не учтено, что Мартынов пенсионер по возрасту, имеет инвалидность, характеризуется только положительно, длительное время работает председателем правления МОООИ ""В", имеет постоянное место жительство на территории РФ в г. Наро-Фоминске, каких-либо данных о том, что он намерен продолжить заниматься преступной деятельностью, в суд не представлено; указывает, что с момента задержания Мартынова не проведено ни одного следственного действия; с участием Мартынова все основные следственные действия выполнены, доказательств особой сложности дела следователем суду не представлено; считает, что продление Мартынову срока содержания под стражей является незаконным, т.к. приведенные следователем и судом обстоятельства не являются исключительными и в отношении него могла быть применена иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей.

Просит постановление суда от 22.03.2016 г. отменить, меру пресечения Мартынову В.И. изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Мартынову В.И. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 28 мая 2015 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Мартынова В.И., правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей на указанный срок, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, по месту регистрации не проживает, скрылся от суда, нарушив подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Мартынов В.И., будучи освобожденным из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Мартынова В.И., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

При обращении в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мартынову В.И. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 28 мая 2016 года включительно следственными органами указаны основания, послужившие поводом для данного обращения с ходатайством в суд.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении обвиняемому Мартынову В.И. срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Неэффективности предварительного расследования по уголовному делу не установлено.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие подозреваемого (обвиняемого) предусмотрено не во всех следственных действиях, проводимых следователем, в связи с чем доводы защиты о том, что с обвиняемым Мартыновым В.И. не проводятся следственные действия, не свидетельствуют о волоките по делу.

Выводы суда о невозможности избрания обвиняемому Мартынову В.И. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Мартынову В.И. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Мартынову В.И. срока содержания под стражей.

При решении вопроса об избрании в отношении Мартынова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенным преступлениям, что подтверждается представленными материалами.

Вопреки доводам защиты суду не представлено медицинское заключение, свидетельствующее о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Мартынова В.И. под стражей, а также о невозможности получения им соответствующего лечения, согласно выставленным ему диагнозам, в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, даже с учетом документов, представленных в суд апелляционной инстанции, не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Мартынову В.И. срока содержания под стражей до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 28 мая 2016 года включительно законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, которым обвиняемому Мартынову В.И. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 28 мая 2016 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья