Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 10-5765/16
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.
при секретаре Черепанове Г.И., с участием: прокурора Корниловой М.В., адвоката Фетисовой Ю.Б., осужденной Макаровой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Митяева В.А. апелляционную жалобу осужденной Макаровой С.В., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, которым Макарова С.В., ранее судима приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 января 2016 года, зачтено время отбывания наказания и содержания под стражей с 25 марта по 14 июня 2015 года, с 15 июня 2015 года по 20 января 2016 года.
В удовлетворении исковых требований И. к Макаровой С.В. о взыскании денежных средств отказано.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение прокурора Корниловой М.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, отказать в удовлетворении жалобы осужденной, мнения осужденной Макаровой С.В., адвоката Фетисовой Ю.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и снижении срока наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором суда Макарова С.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Макаровой С.В. совершено в период с 7 февраля по 1 марта 2015 года в г.Москве в отношении потерпевшей И., с причинением материального ущерба на сумму 107 500 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Макарова С.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинительный приговор в отношении Макаровой С.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На приговор суда подано апелляционное представление прокурором Митяевым В.А., в котором указано о необходимости его изменения, дополнении вводной части приговора сведениями о наличии у Макаровой С.В. судимости по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года.
На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденной Макаровой С.В., которая указывает о его чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Обвинение, с которым согласилась осужденная Макарова С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Макаровой С.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания Макаровой С.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, чистосердечное признание вины, добровольное возмещение материального вреда потерпевшей, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние ее здоровья и условия жизни семьи, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
С учетом обстоятельств дела и ли
