Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 10-5770/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное следствие - руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 10-5770/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Косоруковой А.Б., обвиняемого Юсупова О.Г.Н., защитника Боровикова В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 апреля 2016 года апелляционную жалобу адвоката Боровикова В.И. в защиту интересов обвиняемого Юсупова О.Г.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года, которым в отношении обвиняемого

Юсупова О.Г.Н., ***, не судимого,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по ***, включительно.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемого Юсупова, его защитника Боровикова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Косоруковой А.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

*** возбуждено уголовное дело по п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении Н.Ш.А. и неустановленных лиц.

*** по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Юсупов и другие соучастники, и в тот же день им предъявлено обвинение по п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года в отношении Юсупова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на 2 месяца 00 суток, то есть по *** включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Боровиков В.И. в защиту обвиняемого выражает несогласие с постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года, указывает, что квалификация следствием действий Юсупова не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и завышает общественную опасность поведения обвиняемого. Судом не в должной мере учтены данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, ранее не судимый, проживает в ***, данных о том, что Юсупов намерен скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалы дела не содержат. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Юсупова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юсупова, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Судом были учтены все данные о личности Юсупова, который обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован на значительном удалении от места проведения предварительного следствия, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Юсупов может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность Юсупова к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

С учётом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Юсупова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Юсупова меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года в отношении Юсупова О.Г.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Литвиненко Е.В.