Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 10-5774/16

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Апсатыровой Д.Т., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *,

осужденной Леукиной В.И.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Леукиной В.И. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года, которым

ЛЕУКИНА В.И., **********, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Леукиной В.И. исчислен с 04 февраля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 12 января 2016 года по 03 февраля 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденной Леукиной В.И. и адвоката Апсатыровой Д.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Леукина В.И. признана виновной в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено 08 июля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Леукина В.И. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденная Леукина В.И., не оспаривая обоснованности осуждения, просит смягчить ей назначенное наказание на менее суровое, не связанное с лишением свободы, поскольку ******. Просит применить условное осуждение либо изменить режим содержания на колонию -поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Леукиной В.И. законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Леукина В.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Леукиной В.И., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Леукиной В.И. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, *******, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Леукиной В.И. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ либо изменения режима содержания на колонию - поселение, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.

Доводы жалобы осужденной Леукиной В.И. о назначении ей чрезмерно сурового наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года в отношении ЛЕУКИНОЙ В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Леукиной В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий