Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 10-5876/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - статья 228 УК)

Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 10-5876/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N и ордер N г.,

при секретаре судебного заседания Довмалян Д.Ю.,

без участия осужденного Шелкова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шелкова А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года в отношении Шелкова А.В., осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года Шелков А.В., осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. Отменено условное осуждение Шелкову А.В., назначенное приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 года. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено Шелкову А.В. не отбытое им наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шелков А.В. 25.12.2015 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, мотивируя тем, что он не смог подать в срок апелляционную жалобу по причине морального потрясения и последствий наркотической зависимости, помешавшей ему правильно понять происходящее и принять своевременное решение. Указанное обстоятельство осужденный просил признать уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Постановлением суда от 11 января 2016 года в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда осужденному Шелкову А.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шелков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его недостаточно мотивированным и подлежащим отмене. Срок обжалования приговора он пропустил по уважительной причине. Просит отменить постановление суда, восстановить ему срок обжалования приговора, рассмотреть по существу его апелляционную жалобу на приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе осужденному Шелкову А.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная осужденным причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда не может быть признана уважительной.

Копия приговора вручена осужденному 24 марта 2015 года. Последним днем подачи жалобы являлось 03 апреля 2015 года. У осужденного имелось 10 дней для составления и подачи апелляционной жалобы. Однако жалоба была подана 01 декабря 2015 г., т.е. спустя 8 месяцев. Моральное потрясение и наркотическая зависимость, как указал в жалобе осужденный, не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования пригвоора.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанную осужденным причину пропуска срока обжалования приговора суда нельзя признать уважительной, поскольку у осужденного имелась реальная возможность для подачи жалобы, как через спецчасть следственного изолятора, так и направить почтой, как лично, так и через адвоката.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шелкова А.В. о восстановлении срока обжалования приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года в отношении Шелкова А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий