Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 10-5924/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - совокупность преступлений - судимость - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 10-5924/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2016 года апелляционную жалобу и дополнение к жалобе осужденного Шалаева А.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года, которым

Шалаев А.С., **** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный в ***, гражданин ***, ***, ***, ***, судимый:

**** года **** с изменениями, внесенными постановлением президиума Московского областного суда от 30 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

**** года мировым судьей судебного участка N *** района *** с изменениями, внесенными приговором *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ****окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 13 марта 2012 года по отбытию срока наказания;

25 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка N *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

**** года **** по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N **** от 25 декабря 2012 года окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожден 22 декабря 2014 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 марта 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Шалаева А.С., адвоката Климина А.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Якубовской Т.Я., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шалаев А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Шалаев А.С., **** года примерно в **** на *** в доме N *** незаконно приобрел сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим наркотическое средство героин. **** года примерно в *** час в указанном месте Шалаев А.С. незаконно сбыл Л. за **** рублей данное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу.

В судебном заседании Шалаев А.С. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к жалобе осужденный Шалаев А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не правильно квалифицировал его действия, так как он не успел воспользоваться деньгами, полученными от Л., а она не смогла употребить героин по независящим от неё обстоятельствам, так как их задержали сотрудники полиции. Суд не учел наличие у него ***, ***, и учел погашенные судимости. Он сотрудничал с оперативными работниками полиции и принимал участие в раскрытии других преступлений. Просит изменить приговор, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы или снизить ему срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шалаева А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Шалаев А.С. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Шалаеву А.С. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалаева А.С., суд признал: раскаяние в содеянном; признание им вины; ***; представленные отделом полиции сведения в отношении Шалаев А.С.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Шалаеву А.С. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Шалаев А.С. передал приобретателю наркотическое средство героин, чем выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а потому его действия суд квалифицировал правильно, как оконченный состав данного преступления.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ указанные в приговоре судимости Шалаева А.С. являются не погашенными, а потому суд обоснованно учел их при назначении наказания.

Доводы апелляционной жалобы Шалаева А.С. о том, что суд не учел смягчающие обстоятельства, не имеют объективного подтверждения, так как суд учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, указал их в приговоре, и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Шалаев А.С. судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к реальному лишению свободы, поэтому на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и суд, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года в отношении Шалаева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи