Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 10-5940/16 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - тяжелые жизненные обстоятельства - отмена приговора - исправительные колонии общего режима - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 10-5940/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Зарбалиева Ф.А.,

защитника - адвоката Сорокина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зарбалиева Ф.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года, которым

Зарбалиев _,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зарбалиеву Ф.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав объяснения осужденного Зарбалиева Ф.А. и его защитника Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд апелляционной инстанции

установил:

Зарбалиев Ф.А. приговором суда признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им 15 декабря 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, из приговора следует, что Зарбалиев Ф.А. 15 декабря 2015 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на платформе станции метро "Курская" кольцевой линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 29 подошел к ранее незнакомой _., рукой проник в левый карман пальто, надетого на потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки "Apple" модели "Iphone 5" стоимостью 6 715 рублей 00 копеек, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Зарбалиев Ф.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Зарбалиев Ф.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Просит принять во внимание, что он признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении детей, является вдовцом. Также просит учесть состояние его здоровья, тяжелые жизненные обстоятельство, его возраст и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Беспалова Т.И. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Зарбалиеву Ф.А. наказание справедливым. Оснований для его смягчения не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Зарбалиев Ф.А. и его защитник Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили максимально снизить размер назначенного осужденному наказания.

Прокурор Ильин В.Е. полагал, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, в связи с чем просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Зарбалиев Ф.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Зарбалиева Ф.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание осужденному, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данных о личности виновного, в том числе того факта, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом принято во внимание семейное и имущественное положение осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признан возраст Зарбалиева Ф.А. и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении осужденного двух совершеннолетних детей не имеется, поскольку просьба осужденного в указанной части не основана на законе.

Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение Зарбалиевым Ф.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела.

Кроме того, судом первой инстанции верно не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения Зарбалиеву Ф.А. наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным судом обстоятельствам судом дана оценка в полном объеме.

Оснований считать назначенное Зарбалиеву Ф.А. наказание несправедливым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Зарбалиеву Ф.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима принимая во внимание данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора либо смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года в отношении Зарбалиева _ оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова