Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 10-6151/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитников: адвоката Бузиной О.В., представившего удостоверение N .. и ордер N _ от _ г.,

адвоката Овешниковой В.В., представившей удостоверение N _ и ордер N .. от ..года,

подсудимых Попковой Л.В., Яковлева Б.А.,

представителя потерпевшего- адвоката Лукьянова А.Ю. по ордеру N . от .. г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 апреля 2016 года апелляционные жалобы адвокатов Борисова Б.Б., Овешниковой В.В., Должиковой И.Р. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, которым выделено в отдельное производство в связи с болезнью и приостановлено до выздоровления уголовное делу в отношении

Яковлева Б.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ (два эпизода).

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., выслушав позицию адвокатов Бузиной О.В., Овешниковой В.В., подсудимых Попковой Л.В., Яковлева Б.А. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А. и представителя потерпевшего- адвоката Лукьянова А.Ю., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Мещанского районного суда г. Москвы с 03.12.2015 г. находится уголовное дело в отношении Попковой Л.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, Леонтьева А.Е. и Яковлева Б.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ. Мера пресечения в отношении всех подсудимых избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Неоднократно судебные заседания откладывались в связи с неявкой по болезни подсудимого Яковлева Б.А.

11 марта 2016 года в связи с болезнью подсудимого Яковлева Б.А. и отсутствием препятствий для раздельного судебного разбирательства в отношении подсудимых Попковой Л.В. и Леонтьева А.Е., суд принял решение о выделении в отдельное производство и приостановил до выздоровления уголовное делу в отношении Яковлева Б.А..

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Б.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его заведомо неправосудным судебным решением, поскольку раздельное рассмотрение уголовного дела невозможно, это отразится на всесторонности и объективности производства по делу, обвинение Попковой, Леонтьеву и Яковлеву предъявлено единое. Указывает, что суд не выслушал мнение сторон относительно возможности выделения и приостановления уголовного дела в отношении Яковлева Б.А. Суд принял решение о приостановлении производства по делу до выздоровления Яковлева, не имея медицинского заключения о наличии у Яковлева тяжелого заболевания. Справка от 10.03.16 г. о состоянии здоровья Яковлева не является медицинским заключением и не дает суду оснований для приостановления производства по делу. Суд необоснованно отказал подсудимой Попковой в возврате уголовного дела прокурору.

Просит постановление суда отменить, вернуть уголовное дело прокурору.

В апелляционной жалобе адвокат Овешникова В.В. приводит доводы, аналогичные доводам адвоката Борисова Б.Б. о незаконности принятого судом решения о выделении и приостановлении производства по уголовному делу в отношении Яковлева. Автор жалобы полагает, что раздельное рассмотрение уголовных дела отразится на всесторонности и объективности их разрешения. Суд лишил возможности подсудимых непосредственно участвовать в допросах друг друга, возможности дать пояснения и задать вопросы друг другу. Суд не указал, в каком объеме выделены материалы в отношении Яковлева и какой номер присвоен выделенному уголовному делу.

Просит постановление суда от 11.03.16 г. отменить.

Адвокат Должикова И.Р. в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления по тем же основаниям, что и адвокаты Борисов Б.Б., Овешникова В.В. Автор жалобы полагает, что суду было необходимо назначить экспертизу для установления состояния здоровья подсудимого Яковлева Б.А., после чего решить вопрос о приостановлении производства по делу. Суд не учел мнение стороны защиты: подсудимых и их адвокатов, категорически возражавших против выделения и приостановления производства по уголовному делу в отношении Яковлева Б.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, в силу следующего:

Как следует из положений ч. 3 ст. 253 УПК РФ, в случае тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность его явки, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

При этом по смыслу закона раздельное судебное разбирательство не должно препятствовать рассмотрению уголовного дела.

Решение вопроса о необходимости выделения в отдельное производство и приостановление производства по делу в связи с болезнью подсудимого находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Принимая решение по этому вопросу по уголовному делу в отношении Яковлева Б.А., суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы адвоката Борисова Б.Б., вопрос о выделении и приостановлении производства по уголовному делу в отношении Яковлева Б.А. был предметом обсуждения со стороной обвинения и стороной защиты, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Выслушав мнение сторон, изучив медицинские документы в отношении Яковлева Б.А., суд пришел к обоснованному выводу о возможности раздельного судебного разбирательства в отношении Яковлева Б.А. и Попковой Л.В., Леонтьева А.Е.

Выводы суда в данной части в постановлении надлежащим образом мотивированны и не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что после поступления уголовного дела в суд Яковлев Б.А. длительное время (с декабря 2015 г. по март 2016 г.) не являлся в судебные заседания по состоянию здоровья, проходил стационарное и амбулаторное лечение.

Доводы стороны защиты о необходимости проведения в отношении Яковлева Б.А. судебно-медицинской экспертизы, о необходимости получения медицинского заключения для решения вопроса о возможности приостановить производство по уголовному делу в связи с тяжелой болезнью подсудимого, являются необоснованными, поскольку имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы свидетельствуют о наличии у Яковлева Б.А. тяжелых заболеваний, препятствующих явке в суд.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления от 11 марта 2016 года не имеется, а само постановление суда соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ни для отмены, ни для изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб.

Что касается довода апелляционной жалобы защитника Борисова Б.Б. о необходимости возврата уголовного дела прокурору в связи с допущенными, по мнению стороны защиты, нарушениями закона при производстве предварительного расследования, то суд первой инстанции не усмотрел оснований для возврата уголовного дела прокурору, о чем вынес отдельное постановление (л.д__ т_.), которое не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке согласно ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года, которым выделено в отдельное производство и приостановлено до выздоровления производство по уголовному делу в отношении Яковлева Б.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ (два эпизода), - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Борисова Б.Б., Овешниковой В.В., Должиковой И.Р. - без удовлетворения.

Судья Е.Б.Жигалева