Постановление Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 10-6478/16 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок - заключение под стражу - вещественные доказательства - явка с повинной)

Постановление Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 10-6478/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N* и ордер N* от * года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Коржова А.Г. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года, которым

Коржов А.Г., *, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Коржову А.Г. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Коржову А.Г. исчислен с 7 ноября 2015 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Коржов А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено в г. * при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 1 ноября 2015 года

Виновным себя Коржов А.Г. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Коржов А.Г. просит приговор суда в отношении него изменить и смягчить назначенное наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначенного ему наказания. По мнению автора жалобы, суд не учел при вынесении приговора все обстоятельства. В частности, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, вину он свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, иск погашен, претензий к нему потерпевший не имеет. Суд не учел его состояние здоровья, наличие у него * заболеваний, в том числе, *, * отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Коржова А.Г. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 158 ч. 2 п. п. "в, г" УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Коржова А.Г., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Коржовым А.Г. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Коржова А.Г., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Коржову А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Коржову А.Г., в частности суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие * заболеваний, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что было признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Коржова А.Г., в том числе и теми, о которых он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Коржову А.Г. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы жалобы осужденного не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Документального подтверждения наличия у Коржова А.Г. заболевания, * заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований к смягчению наказания Коржову А.Г., в том числе для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Коржову А.Г. назначен в соответствие с требованиями закона, с привидением мотивов принятого решения, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года в отношении Коржова А.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий