Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 10-6493/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - ст 158 УК РФ - заключение под стражу - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 10-6493/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шутовой И.В.,

с участием:

защитника - адвоката Аршиновой Г.А.,

прокурора Исаченкова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Золочевской И.Ю. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 26.03.2016 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Быкова Н.Н., *************************************************, со слов ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 01.03.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Быков задержан 25.03.2016 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел, что Быков, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, а следовательно на путь исправления не встал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу закона мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана судом лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и когда имеются данные, что обвиняемый имеет реальную возможность совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ.

Органом предварительного следствия Быков обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, в своем постановлении указал, что Быков является гражданином ***, имеет постоянную регистрацию в *****, фактически проживает в г.***** со своей ************, работает, страдает рядом хронических заболеваний, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по делу дал признательные показания.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для избрания Быкову самой строгой меры пресечения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционного представления наличие судимости у обвиняемого, с учетом характера предъявленного ему обвинения, не опровергает выводы суда и не может служить основанием к отмене судебного решения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 26.03.2016 г. в отношении Быкова Н. Н. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: