Постановление Московского городского суда от 01 апреля 2016 г. N 44г-20/16

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-20/16

01 апреля 2016 г. г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Агафоновой Г.А., Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Панарина М.М., Курциньш С.Э., Пильгуна А.С., Васильевой Н.А.,

при секретаре Тубольцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. истребованное по кассационной жалобе Пешкова В.Ф., Сащенко Т.М., Данилова В.В., Окладниковой Т.И., Кочергина Д.Ю. гражданское дело по иску ГСК "Стрелец" к Пешкову В*** Ф***, Сащенко Т*** М***, Данилову В***В***, Окладниковой Т***И***, Кочергину Д***Ю*** о взыскании задолженности,

установил:

Истец ГСК "Стрелец" обратился в суд с иском к ответчикам Пешкову В.Ф., Сащенко Т.М., Данилову В.В., Окладниковой Т.И., Кочергину Д.Ю. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчики, являясь собственниками нежилых помещений (гаражных боксов), расположенных в гаражно-стояночном комплексе по адресу: ********, эксплуатацию и управление которым осуществляет истец, не оплачивают расходы на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса, в связи с чем у ответчиков образовались соответствующие задолженности.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 г. заявленные ГСК "Стрелец" исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Пешкова В.Ф. в пользу ГСК "Стрелец" задолженность в размере *** руб., расходы на представителя - *** руб., уплаченную государственную пошлину - *** руб.; взыскать с Окладниковой Т.И. в пользу ГСК "Стрелец" задолженность в размере *** руб., расходы на представителя - 15.000,00 руб., уплаченную государственную пошлину - *** руб.; взыскать с Кочергина Д.Ю. в пользу ГСК "Стрелец" задолженность в размере *** руб., расходы на представителя - *** руб., уплаченную государственную пошлину - *** руб.; взыскать с Данилова В.В. в пользу ГСК "Стрелец" задолженность в размере *** руб., расходы на представителя - *** руб., уплаченную государственную пошлину - *** руб.; взыскать с Сащенко Т.М. в пользу ГСК "Стрелец" задолженность в размере *** руб., расходы на представителя - *** руб., уплаченную государственную пошлину - *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 г. решение Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчики Пешков В.Ф., Сащенко Т.М., Данилов В.В., Окладникова Т.И., Кочергин Д.Ю. ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По запросу судьи Московского городского суда от 22 января 2016 г. гражданское дело истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Определением судьи Московского городского суда от 10 марта 2015 г. кассационная жалоба с гражданским делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Пешкова В.Ф. и Данилова В.В. по доверенности Долгачева О.В., представителя ГСК "Стрелец" по доверенности Харченко Р.В., обсудив объяснения по поводу кассационной жалобы и определение о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Московского городского суда находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Довод кассационной жалобы ответчиков о существенном нарушении норм процессуального права судом апелляционной инстанции, находит подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей (ч. 2 ст. 197 ГПК РФ).

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 10 августа 2015 г. апелляционная жалоба Пешкова В.Ф., Сащенко Т.М., Данилова В.В., Окладниковой Т.И., Кочергина Д.Ю. на решение Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 г. рассмотрена судебной коллегией в составе председательствующего Чубаровой Н.В. с членов коллегии Карпушкиной Е.И. (докладчик) и Снегиревой Е.Н. (т. 5, л. д. 498-501).

Однако постановление суда апелляционной инстанции - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 г., постановленное по результатам коллегиального рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков на решение Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 г. в нарушение требований ч. 2 ст. 197 ГПК РФ подписано не всеми судьями, участвовавшими в судебном заседании.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 г. подписано двумя судьями из трех.

При таких обстоятельствах, существенное нарушение норм процессуального права, имевшее место на стадии апелляционного рассмотрения, повлиявшее на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав ответчика, является, согласно ст. 387 ГПК РФ, основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 г. и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) Президиум Московского городского суда,

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2015 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова