Приговор Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 2-39/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж - ст. 162 УК РФ. Разбой - ст. 209 УК РФ. Бандитизм - ст. 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Ключевые темы: соучастники - банда - насилие, опасное для жизни - оружие - сейфы)

Приговор Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 2-39/15

Судья Московского городского суда Гученкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мелешко А.С.;

подсудимого Алиева З. А.-А. и его защитника - адвоката Магомедова М.Г.;

подсудимого Нурова М.М. и его защитника - адвоката Абасовой М.М. ;

подсудимого Магомаева Ш.А. и его защитника - адвоката Салимханова М.С.;

подсудимого Умаева М.Н. и его защитника - адвоката Коваленко В.А.;

подсудимого Умархаджиева И.А. и его защитников - адвокатов: Самханова З.В.; Гоголадзе С.Б.;

потерпевших: Б-ова; М-ова; Щ-ой; Ш-ой (Р-ой); Ф-ой; Кр-ер; Т-ой; Т-о; С-ой; М-ой; К-на; М-ой; Б-ва; В-ва; Е-ой; М-ой; А-ой; Р-ва; Г-ва, а также потерпевших: П-ой, С-ова и И-ой, данные о личности которых сохранены в тайне;

представителей потерпевших: Н-ова; В-ева; С-ева; В-ина и Р-ова;

при секретаре Петуховой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева З.А.-А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 209; п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162 (8 преступлений); п. "а" ч. 4 ст. 162 (7 преступлений); п.п. "а,б" ч. 3 ст. 161; ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Нурова М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162 (4 преступления); п. "б" ч. 4 ст. 162; п. "а" ч. 3 ст. 161; п.п. "а,б" ч. 3 ст. 161; п. "а" ч. 4 ст. 162 (2 преступления); ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Умаева М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162 (4 преступления); п. "а" ч. 4 ст. 162 (3 преступления); ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Магомаева Ш.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162; п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162 (2 преступления); п. "а" ч. 3 ст. 161; п.п. "а,б" ч. 3 ст. 161; ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Умархаджиева И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162; п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 222 УК РФ;

установил:

Подсудимый Алиев 25 октября 2012 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимые Алиев, Магомаев, Умаев, Умархаджиев и Нуров участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде).

В составе банды:

1. Алиев, Нуров и Умаев 25 апреля 2013 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

2. Алиев 27 апреля 2013 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

3. Нуров 30 апреля 2013 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

4. Умаев 14 мая 2013 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

5. Алиев 27 июня 2013 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

6. Алиев и Умаев 7 июля 2013 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

7. Алиев и Магомаев 25 июля 2013 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

8. Алиев 1 августа 2013 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

9. Алиев, Магомаев и Нуров 3 августа 2013 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

10. Алиев, Умархаджиев и Нуров 31 августа 2013 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

11. Алиев, Умархаджиев и Умаев 4 сентября 2013 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

12. Алиев и Нуров 25 сентября 2013 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

13. Нуров и Умаев 26 сентября 2013 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

14. Алиев и Магомаев 7 октября 2013 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

15. Алиев и Умаев 17 октября 2013 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Помимо этого, подсудимые в составе организованной группы совершили следующие преступления:

16. Нуров и Магомаев 23 августа 2013 года совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

17. Алиев, Нуров и Магомаев 12 сентября 2013 года совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.

Кроме того, подсудимый Нуров 2 июля 2013 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

25 октября 2012 года примерно в 15 часов 30 минут Алиев, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, прибыл в салон сотовой связи ООО "***", расположенный в доме *** "***" строение *** на В-ом ш-е в городе Москве.

Войдя в помещение салона, Алиев попросил сотрудника салона З-ну продемонстрировать ему мобильный телефон "Самсунг GТ-19300", стоимостью *** рублей. Когда З-на передала ему в руки этот мобильный телефон, Алиев рукой оттолкнул потерпевшую З-ну, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон.

После чего Алиев с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО "Е-еть-Р-йл" материальный ущерб на сумму *** рублей.

Не позднее 25 апреля 2013 года при неустановленных обстоятельствах, Алиев, Магомаев, Нуров, Умаев, Умархаджиев и неустановленные лица, на почве дружеских отношений, а также по этническому признаку, вступили между собой в преступный сговор, направленный на создание организованной устойчивой вооруженной группы (банды) в целях систематического нападения на граждан и организации.

Реализуя задуманное, Алиев, Магомаев, Нуров, Умаев, Умархаджиев и их неустановленные соучастники разработали формы и методы преступной деятельности, собрали информацию об объектах нападений - салонах сотовой связи, отделениях почтовой связи, отделениях банков, граждан, разработали планы нападений и распределили роли. Согласно плана, нападения осуществлялись бандой в момент наименьшего скопления людей, при отсутствии посетителей вышеуказанных организаций.

Каждое нападение его участники тщательно подготавливали, собирали информацию о местонахождении объекта нападения, режиме и порядке его работы, сведения об охране, расположении помещений и нахождении товара. Для сокрытия внешности участников банды были приобретены головные уборы - бейсболки.

Кроме того, Алиев, Нуров, Умаев и Умархаджиев, действуя в составе организованной группы, совместно, согласованно и заодно, не имея разрешения соответствующих органов, при неустановленных обстоятельствах, в целях использования при совершении бандой нападений, приобрели огнестрельное оружие - исправные и пригодные для стрельбы: автомат N 936668 модели "АКС-74У" калибра 5,45 мм, относящийся к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию; пистолет без номера, переделанный самодельным способом из стандартного пистолета модели "ИЖ-79", относящийся к нестандартному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы стандартными 9-мм патронами к пистолету "Макарова"; 120 патронов, являющихся стандартными 5,45-мм военными патронами и относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов; 8 патронов, являющихся стандартными 9-мм патронами к пистолету "Макарова" и относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов.

Вышеописанное огнестрельное оружие и боеприпасы, Алиев с ведома соучастников хранил по месту своего жительства по адресу: город Москва, улица ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, до 7 часов 45 минут 25 октября 2013 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Помимо этого для использования в качестве оружия были приобретены: пневматический пистолет модели "МР-654К" N Т13005681, к огнестрельному, газовому или пневматическому оружию не относящийся, исправный и пригодный для стрельбы стандартными 4,5 -мм сферическими пулями типа "ВВ"; пистолет модели "МР-81" N 0935113678, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, исправный и пригодный для стрельбы стандартными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А.; пистолет модели "МР-80-13Т" N 1133131055, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, исправный и пригодный для стрельбы стандартными патронами травматического действия калибра .45 Rubber; 31 стандартный патрон травматического действия калибра 9 мм Р.А. и 17 стандартных патронов травматического действия калибра .45Rubber, не относящиеся к боеприпасам.

Магомаев, не будучи осведомленный о наличии в банде огнестрельного оружия, участвуя в банде и выполняя свою роль, вышеописанные пистолеты N 0935113678 и N Т13005681, а также 8 патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., с ведома соучастников, хранил в используемом им автомобиле "Мерседес - Бенц" государственный номер *** РУС.

Вышеуказанной вооруженной группой, действуя по разработанным планам и распределив роли между собой, в различных составах, применяя оружие, в период с 25 апреля 2013 года по 17 октября 2013 года были совершены 15 разбойных нападений при следующих обстоятельствах.

1. В период до 25 апреля 2013 года члены банды Алиев, Умаев и Нуров договорились совершить нападение на салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный в доме *** на улице М-ла Б-ова в городе М-ве.

Реализуя задуманное, соучастники собрали информацию о местонахождении объекта нападения, режиме и порядке его работы, сведения об охране, расположении помещений и нахождении товара, разработали план нападения и распределили роли, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению, подготовили огнестрельное оружие - пистолет без номера, переделанный самодельным способом из стандартного пистолета модели "ИЖ-79", для его применения в качестве оружия.

25 апреля 2013 года примерно в 18 часов 37 минут Алиев, Умаев и Нуров, реализуя задуманное, вооружившись вышеуказанным пистолетом, прибыли по вышеуказанному адресу и под видом покупателей вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудников И-ву и Г-ева.

При этом Нуров, выполняя свою роль, с целью подавления воли к сопротивлению направил на И-ову вышеуказанный пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и применяя указанное оружие. А Умаев, выполняя свою роль, потребовал от И-ой передать денежные средства, находящиеся в кассе. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, И-ова открыла кассу и передала Умаеву находящиеся в ней денежные средства.

Алиев прошел в подсобное помещение, в котором хранились мобильные телефоны, планшетные компьютеры, другие материальные ценности, то есть незаконно проник в иное хранилище, где, выполняя свою роль, высказал в адрес Г-ва угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать материальные ценности. Г-в, реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Алиеву ключи от сейфа, в котором находились денежные средства, а так же указал полки, на которых хранились мобильные телефоны и планшетные компьютеры. После этого, Алиев собрал в приготовленную спортивную сумку имущество, денежные средства и технические устройства, принадлежащие ООО "Е-еть-Р-йл".

В это время Нуров, направив в сторону И-ой вышеуказанный пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, потребовал от последней открыть дверки витрин, в которых находились представленные для продажи мобильные телефоны, планшетные устройства. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, И-ова выполнила требования Нурова, а последний собрал с витрин в пакеты мобильные телефоны и планшетные устройства.

В это время Умаев, выполняя свою роль, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал возможность беспрепятственного совершения преступления.

В результате совместных и согласованных действий члены банды Алиев, Умаев и Нуров похитили телефоны, планшетные персональные компьютеры, коммуникаторы и технические устройства различных марок и моделей, а также ноутбук и видеорегистратор, всего 100 наименований, общей стоимостью *** рубля *** копейки, а так же деньги в сумме *** рублей.

После чего Алиев, Нуров и Умаев с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО "Е-еть-Р-л" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей *** копейки.

2. В период до 27 апреля 2013 года член банды Алиев договорился с двумя неустановленными членами банды совершить нападение на салон сотовой связи ООО "Е-еть-Р-л", расположенный в доме *** строение *** по улице *** в городе Москве.

27 апреля 2013 года, примерно в 21 час 50 минут, Алиев и два неустановленных члена банды, реализуя задуманное, имея при себе предмет, похожий на пистолет, прибыли по вышеуказанному адресу и под видом покупателей вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудника - К-ову и посетителя - М-ва.

При этом один из соучастников, выполняя свою роль, с целью подавления воли к сопротивлению, приставил к голове М-ова предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес М-ову несколько ударов руками по голове, причинив ему физическую боль. Затем Алиев, выполняя свою роль, схватил К-ову за волосы и нанес ей удары коленом по голове и лицу, причинив кровоподтеки лобной, теменной области, скуловых областей и ссадину мочки правой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Второй неустановленный соучастник подошел к кассе и похитил из нее *** рублей, а так же один мобильный телефон "Нокиа 100", стоимостью *** рубля *** копеек, принадлежащие ООО "Е-ть-Р-л", и коробки из-под мобильных телефонов.

После чего Алиев и его соучастники с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО "Е-ть-Р-л" материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

3. В период до 30 апреля 2013 года член банды Нуров договорился с неустановленным членом банды совершить нападение на салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный в доме *** "***" на п-де в городе Москве.

Реализуя задуманное соучастники собрали информацию о местонахождении, режиме и порядке работы салона сотовой связи, сведения об охране, расположении помещений и нахождении товара, разработали план нападения и распределили роли, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению, подготовили предмет, похожий на пистолет, для его использования в качестве оружия.

30 апреля 2013 года, примерно в 14 час 30 минут, Нуров и еще один член банды, реализуя задуманное, имея при себе предмет, похожий на пистолет, прибыли по вышеуказанному адресу, вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудников - Р-ову и Щ-ову.

При этом Нуров, выполняя свою роль, направил предмет, похожий на пистолет на Щ-ову, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В это время неустановленный соучастник подошел к Р-ой и рукой показал, чтобы она закрыла рольставни на окнах. Когда Р-ова выполнила указание, неустановленный соучастник связал ей руки и ноги скотчем.

В это время Нуров приказал Щ-вой открыть кассу. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Щ-ова открыла кассу, откуда Нуров похитил денежные средства. Затем Нуров приказал Щ-вой открыть стеклянные витрины, находящиеся в торговом зале. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Щ-ова выполнила его требование. После чего неустановленный член банды собрал с витрин в принесенную с собой сумку представленные для продажи мобильные телефоны, планшетные устройства и другие технические устройства связи.

В результате совместных и согласованных действий Нуров и неустановленный член банды похитили различные аккумуляторы, гарнитуры, зарядные устройства, карты памяти, шнуры прикуривателя, мобильные телефоны, аккумуляторные батареи, защитную пленку, MP3-плееры, съемные карт-ридеры, планшетные персональные компьютеры, мыши беспроводные и проводные, GPS навигаторы, наушники, USB накопители, флеш-диски, коммуникатор, электронную книгу, GPS компас, шнур прикуривателя и зарядное устройство, всего 259 наименований, общей стоимостью *** рублей *** копеек, а также деньги в сумме *** рублей.

После чего, Нуров вместе с соучастником с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО "Е-ть-Р-л" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей ***копеек.

4. В период до 14 мая 2013 года член банды Умаев договорился с неустановленным членом банды совершить нападение на посетителей автомойки АЗС "Т-ть", расположенной по адресу: город М-ва, К-ий п-т, дом ***.

Реализуя задуманное, соучастники собрали информацию о местонахождении, режиме и порядке работы автомойки, сведения об охране, разработали план нападения и распределили роли, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению, подготовили неустановленный предмет, похожий на пистолет, для использования в качестве оружия.

14 мая 2013 года, примерно в 02 часа 13 минут, Умаев совместно с неустановленным членом банды, реализуя задуманное, прибыли по вышеуказанному адресу и вошли в помещение автомойки, где, с целью хищения чужого имущества, напали на посетителя З-ова Д.В.

При этом Умаев, выполняя свою роль, приставил к шее З-ова предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от З-ова передачи материальных ценностей.

В это время неустановленный член банды находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Умаева о возможной опасности.

В результате Умаев и его соучастник похитили портфель З-ова, стоимостью *** тысяч рублей, в котором находились кошелек стоимостью *** рублей с денежными средствами в сумме *** рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя З-ва Д-ия В-ча: паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина РФ для временных выездов за пределы РФ, военный билет, аттестат о среднем образовании, трудовая книжка, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль "Инфинити" государственный номер *** РУС.

После чего Умаев и его соучастник с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшему З-ову материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

5. В период до 27 июня 2013 года член банды Алиев договорился с неустановленным членом банды совершить нападение на салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный в доме *** строение *** на П-кте М-а в городе М-ве.

Реализуя задуманное, соучастники собрали информацию о местонахождении, режиме и порядке работы салона сотовой связи, сведения об охране, расположении помещений и нахождении товара, разработали план нападения и распределили роли, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению, подготовили: пистолет без номера, переделанный самодельным способом из стандартного пистолета модели "ИЖ-79", являющийся огнестрельным оружием, а также предмет, похожий на пистолет, которые намеревались использовать в качестве оружия.

27 июня 2013 года, примерно в 17 час, Алиев совместно с неустановленным членом банды, реализуя задуманное, вооружившись вышеописанным пистолетом и имея при себе предмет, похожий на пистолет, прибыли по вышеуказанному адресу, под видом покупателей вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудников - А-ову и М-ову.

При этом Алиев, выполняя свою роль, с целью подавления воли к сопротивлению указанных сотрудников салона сотовой связи, направил вышеуказанный пистолет без номера на М-ову, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и применяя оружие, потребовал передачи денежных средств, находящихся в кассе и в сейфе. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, М-ова открыла кассу и передала неустановленному члену банды находящиеся в кассе и в сейфе денежные средства в сумме *** рублей.

В это время неустановленный член банды прошел в подсобное помещение, где хранились мобильные телефоны и другие технические устройства связи, то есть незаконно проник в иное хранилище, где, выполняя свою роль, направил предмет, похожий на пистолет, на А-ову, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и приказал ей выйти из подсобного помещения и войти в помещение туалета. Затем неустановленный член банды обыскал подсобное помещение, но ничего ценного не обнаружил.

После чего Алиев и его соучастник с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО "Е-ть-Р-л" материальный ущерб в крупном размере на общую сумму *** рублей.

6. В период до 7 июля 2013 года члены банды Алиев, Умаев и неустановленный член банды договорились совершить нападение на салон сотовой связи ОАО "М-н-Р-л", расположенный в доме *** на П-ой улице в городе М-ве.

7 июля 2013 года, примерно в 16 часов 45 минут, Алиев, Умаев и неустановленный член банды, реализуя задуманное, имея при себе предметы, похожие на пистолеты, прибыли по вышеуказанному адресу, вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудников - И-ову и П-ову, данные о личности которых сохранены в тайне.

При этом Алиев, выполняя свою роль, подошел к П-вой, с целью подавления ее воли к сопротивлению направил на нее предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передачи денежных средств и материальных ценностей. В это время Умаев, выполняя свою роль, подошел к И-ой, с целью подавления ее воли к сопротивлению, направил на нее предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

После чего Алиев приказал И-ой и П-ой пройти в подсобное помещение, в котором хранились мобильные телефоны, планшетные компьютеры и другие технические устройства и сам проследовал туда, то есть незаконно проник в иное хранилище. Находясь в подсобном помещении, Алиев приказал И-ой и П-ой сложить в принесенную с собой хозяйственную сумку мобильные телефоны и планшетные компьютеры, а также денежные средства. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, И-ова и П-ова собрали в сумку технические устройства связи и денежные средства из сейфа, после чего передали сумку Алиеву.

Затем Алиев приказал П-ой открыть стеклянные дверки витрин, расположенных в торговом зале. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, П-ова выполнила требование Алиева, после чего он и Умаев собрали с витрин в принесенную с собой сумку представленные для продажи мобильные телефоны, планшетные устройства.

В это время неустановленный член банды, выполняя свою роль, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал возможность беспрепятственного совершения преступления.

В результате совместных и согласованных действий Алиев, Умаев и неустановленный член банды похитили различные планшеты и телефоны, всего 97 наименований, общей стоимостью *** рубля *** копейки, а также деньги в сумме *** рубля *** копеек.

После чего Алиев, Умаев и их соучастник с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями ОАО "М-он-Р-л" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей *** копеек.

7. В период до 25 июля 2013 года члены банды Алиев и Магомаев договорились с неустановленным членом банды совершить нападение на дополнительный офис ООО КБ "Сп-нк", расположенный в доме *** на улице *** в городе Москве.

Реализуя задуманное, соучастники собрали информацию о местонахождении, режиме и порядке работы банка, сведения об охране, расположении помещений и нахождении денежных средств, разработали план нападения и распределили роли, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению, подготовили предмет, похожий на пистолет, который намеревались использовать в качестве оружия.

25 июля 2013 года, примерно в 17 часов 28 минут, Алиев, Магомаев и неустановленный член банды, реализуя задуманное, имея при себе предмет, похожий на пистолет, прибыли по вышеуказанному адресу. Неустановленный член банды, выполняя свою роль, остался возле входной двери в помещение банка и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, обеспечивая тем самым возможность беспрепятственного совершения преступления. А Алиев и Магомаев вошли в помещение дополнительного офиса банка, в котором находилась его сотрудник - Ф-ва.

При этом Алиев, выполняя свою роль, с целью подавления воли к сопротивлению, направил на Ф-ву предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передачи денежных средств. Затем Алиев перепрыгнул через стеклянное окно стойки ресепшена, где находилась Ф-ва, то есть незаконно проник в иное хранилище, открыл кассу и похитил денежные средства в сумме *** рублей *** копейки, а также *** долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло *** рубля *** копеек. В это время Магомаев, выполняя свою роль, находился возле стойки ресепшена со стороны торгового зала и прикрывал обзор для посторонних лиц преступных действий Алиева, оказывая также моральное воздействие на потерпевшую.

После чего Алиев, Магомаев и неустановленный член банды с похищенными деньгами с места преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО КБ "Сп-нк" материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

8. В период до 1 августа 2013 года член банды Алиев договорился с неустановленными членами банды совершить нападение на почтовое отделение N *** УФПС "П-а Р-и", расположенное в доме *** на *** п-де в городе Москве.

Реализуя задуманное, соучастники собрали информацию о местонахождении, режиме и порядке работы почтового отделения, сведения об охране, расположении помещений и нахождении денежных средств, разработали план нападения и распределили роли, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению, подготовили предмет, похожий на пистолет, который намеревались использовать в качестве оружия.

1 августа 2013 года, примерно в 17 часов 00 минут, Алиев и неустановленные члены банды, реализуя задуманное, имея при себе предмет, похожий на пистолет, прибыли по вышеуказанному адресу, вошли в помещение почтового отделения, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудников и посетителей - Т-ину, Т-ину, С-ову и М-у.

При этом Алиев, выполняя свою роль, прошел в подсобное помещение, в котором находилась Т-ина, то есть незаконно проник в иное хранилище, где, с целью подавления воли к сопротивлению, направил на Т-ину предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последней передачи денежных средств. Затем Алиев схватил Т-ину за руку и, удерживая ее силой, провел в торговый зал, где потребовал открыть кассу. В это время неустановленный член банды, выполняя свою роль, находился возле кассы, а второй неустановленный член банды находился около входной двери, где наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая возможность беспрепятственного совершения преступления и оказывая моральное давление на потерпевших. В связи с тем, что Т-ина, не являясь сотрудником данного почтового отделения, не смогла открыть кассу, Алиев вернулся в подсобное помещение, где в тот момент находилась Т-ина. Подойдя к последней, Алиев с целью подавления ее воли к сопротивлению, направил предмет, похожий на пистолет, на Т-ину, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от нее передачи денежных средств. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Т-ина открыла сейф и передала Алиеву находившиеся в нем денежные средства в сумме *** рубля *** копеек, принадлежащие УФПС "П-а Р-и". Кроме того Алиев похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Т-ной. В это время неустановленный член банды, выполняя свою роль, находился рядом с Алиевым и удерживал Т-ину за локоть, не давая ей возможности покинуть помещение и вызвать сотрудников полиции. Похитив денежные средства из сейфа, Алиев вместе со своим соучастником приказали Т-ной и Т-ной войти в помещение туалета. Открыв дверь в туалет, Алиев увидел находившуюся там С-ову, и с целью подавления ее воли к сопротивлению, направил на С-ову предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от нее передачи денежных средств. С-ва вывернула карманы и показала, что у нее нет денег. Затем Алиев, оставив Т-ну, Т-ну и С-ву в помещении туалета, прошел в комнату почтальонов, где в это время находилась М-ва, и с целью подавления ее воли к сопротивлению, приставил к левому виску М-вой предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от последней передачи денежных средств. М-ва ответила, что денежных средств в данной комнате нет. Затем Алиев приказал М-вой также пройти в помещение туалета, где приказал находившимся там Т-ной, Т-ной, С-вой и М-вой не выходить из помещения туалета, и закрыл дверь.

После чего Алиев совместно с соучастниками с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб: УФПС "П-а Р-и" - на сумму *** рубля *** копеек, Т-ной- на сумму *** рублей.

9. В период до 3 августа 2013 года члены банды Алиев, Магомаев и Нуров договорились совершить нападение на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный во владении *** корпус *** строение *** на Н-ом п-те в городе М-ве.

3 августа 2013 года, примерно в 17 часов 02 минуты, Алиев, Магомаев и Нуров, реализуя задуманное, имея при себе предмет, похожий на пистолет, прибыли по вышеуказанному адресу, вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудников - Е-ву и Б-ова.

При этом Алиев, выполняя свою роль, с целью подавления воли к сопротивлению указанных сотрудников салона сотовой связи, приставил к правому боку Е-ой предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передачи денежных средств. Затем Алиев, увидев, что в подсобном помещении находится Б-ов, направил на него предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал выйти из подсобного помещения. Когда Б-в вышел из подсобного помещения в торговый зал, Алиев потребовал от Е-ой и Б-ва предоставить информацию о местонахождение денежных средств. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Е-ва указала, что денежные средства находятся в сейфе на складе. После чего Нуров, выполняя свою роль, дал в руки Б-ову заранее приготовленную и принесенную с собой хозяйственную сумку, приказал открыть расположенные в торговом зале витрины и сложить в нее находящиеся на них мобильные телефоны. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Б-в подчинился указаниям Нурова, подошел к витринам, открыл их и стал складывать в сумку с витрин технические устройства связи. Затем, выполняя свои роли, Нуров и Магомаев вошли в помещение склада, то есть незаконно проникли в иное хранилище, где находился сейф, открыли его и похитили из него денежные средства, принадлежащие ЗАО "С-ой Л-ка", а также денежные средства в сумме *** тысяч рублей, принадлежащие Б-ву.

Алиев, продолжая выполнять свою роль, приказал Е-ой открыть кассу, которая, реально воспринимая его угрозы, открыла кассу, откуда Алиев похитил денежные средства. В это время Нуров подбежал к Б-ву и сам стал сбрасывать с витрин в сумку технические устройства связи. Когда Нуров и Магомаев собрали имущество и денежные средства, Алиев приказал Б-ву войти в подсобное помещение, где закрыл последнего.

В результате совместных и согласованных действий Алиев, Магомаев и Нуров похитили принадлежащие ЗАО "С-ой Л-ка" различные модемы, SIM МТС К-т Коннект 4 + модем 4G (731р), телефоны, технические устройства, радиостанцию, видеорегистратор, фотоаппарат, MP3 плеер, радар-детектор, а всего 55 наименований, общей стоимостью *** рублей *** копеек и деньги в сумме *** рубля *** копейки, а также *** рублей, принадлежащие потерпевшему Б-ову.

После чего, Алиев, Магомаев и Нуров с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями ЗАО "С-ой Л-ка" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей *** копеек.

10. В период до 31 августа 2013 года члены банды Алиев, Нуров и Умархаджиев договорились совершить нападение на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный в доме *** строение ** на К-ой улице в городе М-ве.

Реализуя задуманное, соучастники собрали информацию о местонахождении, режиме и порядке работы салона сотовой связи, сведения об охране, расположении помещений и нахождении товара, разработали план нападения и распределили роли, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению, Алиев, выполняя свою роль, подготовил пистолет без номера, переделанный самодельным способом из стандартного пистолета модели "ИЖ-79", являющийся огнестрельным оружием, который соучастники намеревались использовать как оружие.

31 августа 2013 года, примерно в 18 часов 23 минуты, Нуров и Умархаджиев, действуя согласованно и заодно с Алиевым, реализуя задуманное, вооружившись вышеописанным пистолетом, прибыли по вышеуказанному адресу, вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудника - М-ву.

При этом Умархаджиев, выполняя свою роль, находился возле входной двери, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Нурова об опасности, и оказания морального давления на потерпевшую.

В ходе нападения Нуров, выполняя свою роль, с целью подавления воли к сопротивлению, направил в сторону М-ой вышеописанный пистолет, применяя оружие, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передачи денежных средств, а также открыть кассу. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, М-ва открыла кассу, откуда Нуров похитил денежные средства. Затем Нуров приказал М-ой открыть сейф, находящийся в подсобном помещении и проследовал в подсобное помещение за М-ой, то есть незаконно проник в иное хранилище. М-ва, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила указания Нурова и открыла сейф, откуда Нуров похитил денежные средства. После чего Нуров приказал М-ой собрать в заранее приготовленные и принесенные с собой сумки мобильные телефоны. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, М-ва сложила в сумки технические устройства связи и передала сумки Нурову.

В результате Нуров и Умархаджиев, действуя совместно, согласованно и заодно с Алиевым, похитили различные модемы, смарт-карту, MP3 плееры, телефоны, технические устройства, SIM карты, стерео гарнитуру, модем-роутер, игрушки, колонки для ПК, портативные колонки, SIM Скайлинк К-т Интернет 5Гб с модемом, всего 61 наименование, общей стоимостью *** рублей *** копеек, а также деньги в сумме *** рублей *** копеек, причинив ЗАО "С-ой Л-ка" материальный ущерб в крупном размере на общую сумму *** рублей *** копеек.

После чего, Нуров и Умархаджиев с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись.

11. В период до 4 сентября 2013 года члены банды Алиев, Умархаджиев и Умаев договорились совершить нападение на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный в доме *** "***" строение *** на Л-ом проспекте в городе М-ве.

4 сентября 2013 года, примерно в 16 часов 05 минут, Алиев, Умархаджиев и Умаев, реализуя задуманное, имея при себе предмет, похожий на пистолет, прибыли по вышеуказанному адресу, под видом покупателей вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудника - Г-а.

При этом Умархаджиев, выполняя свою роль, находился возле входной двери, где наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал возможность беспрепятственного совершения Алиевым и Умаевым преступления, и оказывая моральное воздействие на потерпевшего.

Умаев, выполняя свою роль, с целью подавления воли к сопротивлению, продемонстрировал Г-у предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передачи денежных средств. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Г-т вместе с Умаевым прошел в подсобное помещение, тем самым Умаев незаконно проник в иное хранилище. В подсобном помещении Г-т открыл сейф, достал из него денежные средства, которые передал Умаеву. После чего Умаев приказал Г-у сложить в заранее приготовленную и принесенную с собой хозяйственную сумку технические устройства связи, находящиеся в подсобном помещении. А Алиев, выполняя свою роль, приказал Г-у открыть кассу, находящуюся в торговом зале. Г-т, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился данным требованиям и открыл кассу, откуда Алиев похитил денежные средства. После этого Алиев приказал Г-у открыть витрины с товаром, что последний, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, и сделал, а Алиев сложил с полок в заранее приготовленную и принесенную с собой хозяйственную сумку технические устройства связи. Затем Алиев приказал Г-у войти в подсобное помещение, где закрыл последнего.

В результате совместных и согласованных действий Алиев, Умаев и Умархаджиев похитили различные телефоны, технические устройства, всего 102 наименования, общей стоимостью *** рублей *** копеек, а также деньги в сумме *** рублей *** копейки.

После чего, Алиев, Умархаджиев и Умаев с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями ЗАО "С-ой Л-ка" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рубля *** копейка.

12. В период до 25 сентября 2013 года, члены банды Алиев, Нуров и неустановленные члены банды договорились совершить нападение на салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный в доме *** корпус ** строение *** по улице М-ла К-ва в городе Москве.

Реализуя задуманное, соучастники собрали информацию о местонахождении, режиме и порядке работы салона сотовой связи, сведения об охране, расположении помещений и нахождении товара, разработали план и распределили роли, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению, Алиев, выполняя свою роль, подготовил пистолет без номера, переделанный самодельным способом из стандартного пистолета модели "ИЖ-79", являющийся огнестрельным оружием, который соучастники намеревались использовать как оружие.

25 сентября 2013 года, примерно в 16 часов 45 минут, Нуров и неустановленные члены банды, действуя согласованно и заодно с Алиевым, реализуя задуманное, вооружившись вышеописанным пистолетом, прибыли по вышеуказанному адресу, вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудников - Б-ва и К-ую.

При этом один из неустановленных соучастников находился возле входной двери, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, и оказывая моральное воздействие на потерпевших.

Второй неустановленный соучастник, выполняя свою роль, подошел к Б-ву и К-ой, с целью подавления их воли к сопротивлению направил в сторону Б-ва вышеуказанный пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и применяя оружие, потребовал передачи денежных средств. После чего, Нуров, выполняя свою роль, совместно с неустановленным соучастником, приказал Б-ву и К-кой войти в помещение склада. Последние, реально воспринимая угрозы своей жизни и здоровью, подчинились требованиям Нурова и неустановленного соучастника и вошли в помещение склада. Далее, неустановленный соучастник вошел в помещение склада, то есть незаконно проник в иное хранилище, где сложил в заранее принесенную с собой сумку технические устройства связи, а Нуров в это время сложил в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку мобильные телефоны, находящиеся на стеллажах.

В результате Нуров и неустановленные соучастники, действуя совместно, согласованно и заодно с Алиевым, похитили различные планшетные персональные компьютеры, телефоны, коммуникаторы, планшетные ПК, ноутбуки, всего 73 наименования, общей стоимостью *** рублей *** копеек, а также деньги в сумме *** рублей, причинив ООО "Е-ть-Р-л" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рубль *** копеек.

После чего Нуров вместе с соучастниками с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись.

13. В период до 26 сентября 2013 года члены банды Нуров и Умаев договорились совершить нападение на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный в доме *** "***" строение *** на Л-ком п-те в городе М-ве.

26 сентября 2013 года, примерно в 17 часов 22 минуты, Нуров и Умаев, реализуя задуманное, имея при себе предмет, похожий на пистолет, прибыли по вышеуказанному адресу, под видом покупателей вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудника - В-ва и неустановленного посетителя данного салона.

При этом, Умаев, выполняя свою роль, с целью подавления воли к сопротивлению, направил в сторону В-ва предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, В-в открыл кассу и выложил из нее на стол денежные средства, которые Умаев похитил.

В это время Нуров, выполняя свою роль, войдя последним в помещение салона сотовой связи, закрыл за собой дверь и опустил рольставни, после чего подошел к неустановленному посетителю салона и приказал ему пройти к стойке продавцов.

Затем, Умаев, продолжая направлять в сторону В-ва предмет, похожий на пистолет, приказал ему войти в подсобное помещение и открыть сейф, что В-в и сделал, реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего Нуров, войдя в подсобное помещение, то есть незаконно проникнув в иное хранилище, похитил из сейфа денежные средства. Затем нападавшие приказали В-ву открыть витрины, расположенные в торговом зале. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, В-в подчинился требованиям нападавших и открыл витрины, а Нуров сложил в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку продукцию салона, представленную на витринах.

В результате совместных и согласованных действий Умаев и Нуров похитили различные технические устройства, всего 3 наименования, общей стоимостью *** рублей *** копеек, а также деньги в сумме *** рублей *** копеек.

После чего, Нуров и Умаев с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями ЗАО "С-ой Л-ка" материальный ущерб в крупном размере на общую сумму *** рублей *** копеек.

14. В период до 7 октября 2013 года члены банды Алиев и Магомаев договорились совершить нападение на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный во владении ***, корпус ***, строение *** на Н-ском проспекте в городе М-ве.

7 октября 2013 года, примерно в 16 часов 05 минут, Алиев и Магомаев, реализуя задуманное, имея при себе предмет, похожий на пистолет, прибыли по вышеуказанному адресу, под видом покупателей вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудников - М-ву, А-ну и Е-ву.

При этом Алиев, выполняя свою роль, с целью подавления воли к сопротивлению, приставил к животу Е-ой предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом спросил, нажала ли она кнопку вызова охраны. Когда Е-ова ответила отрицательно, Алиев передернул затвор предмета, похожего на пистолет, который продолжал держать приставленным к ее животу, демонстрируя тем самым реальное намерение применения предмета, используемого в качестве оружия, и продолжая задавать данный вопрос. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Е-ва сняла с себя кнопку вызова охраны и передала Алиеву. Затем Алиев, увидев в подсобном помещении А-ну, направил на нее предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приказал ей выйти из подсобного помещения. Далее, Алиев приказал М-вой открыть кассу. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, М-ова открыла кассу, из которой Алиев похитил денежные средства. В это время Магомаев, выполняя свою роль, прошел в помещение склада, где располагался сейф, то есть незаконно проник в иное хранилище, из которого похитил денежные средства. После чего Алиев дал в руки М-вой заранее приготовленную и принесенную с собой хозяйственную сумку и приказал ей открыть витрины, расположенные в торговом зале, и собрать в сумку мобильные телефоны. М-ва, реально воспринимая угрозы, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла витрины. Далее Алиев приказал Е-вой собрать с витрин телефоны в хозяйственную сумку, что последняя и сделала. Увидев, что Е-ва медленно и аккуратно собирает телефоны, Алиев подошел к витринам и стал сам складывать продукцию с витрин в сумку. Затем Алиев приказал Е-вой, М-вой и А-ой войти в подсобное помещение, где их запер.

В результате совместных и согласованных действий Алиев и Магомаев похитили различные телефоны, технические устройства связи, всего 49 наименований, общей стоимостью *** рубля *** копеек, а также деньги в сумме *** рублей *** копеек.

После чего Алиев и Магомаев с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями ЗАО "С-ой Л-ика" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей *** копеек.

15. В период до 17 октября 2013 года члены банды Алиев, Умаев и неустановленный член банды договорились совершить нападение на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ика", расположенный в доме *** строение *** на улице М-йка в городе М-ве.

Реализуя задуманное, соучастники собрали информацию о местонахождении, режиме и порядке работы салона сотовой связи, сведения об охране, расположении помещений и нахождении товара, разработали план нападения и распределили роли, а для подавления воли потерпевших к сопротивлению, подготовили пистолет модели "МР-81" N 0935113678, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для стрельбы стандартными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., а также предмет, похожий на пистолет, которые намеревались использовать в качестве оружия.

17 октября 2013 года, примерно в 15 часов 56 минут, Алиев, Умаев и неустановленный член банды, реализуя задуманное, имея при себе вышеописанный пистолет и предмет, похожий на пистолет, прибыли по вышеуказанному адресу, под видом покупателей вошли в помещение салона сотовой связи, где, с целью хищения чужого имущества, напали на его сотрудников - С-ва, И-ву и П-ва, данные о личности которых сохранены в тайне.

При этом неустановленный соучастник, выполняя свою роль, находился возле входной двери, где наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал возможность беспрепятственного совершения Алиевым и Умаевым преступления, и оказывал моральное воздействие на потерпевших.

В ходе нападения Умаев, выполняя свою роль, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, направил вышеописанный пистолет N 0935113678 в сторону С-ва, применяя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также оттолкнул И-ву от стойки ресепшена, где находилась кнопка вызова охраны. В это время Алиев также подошел к ресепшену, где уже находились С-в и И-ва, и, выполняя свою роль, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, направил в сторону С-ва предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передачи денежных средств. Затем Алиев приказал И-ой и С-ву отойти в угол помещения и встать лицом к стене. В это время Умаев прошел в подсобное помещение, где хранились мобильные телефоны и другие технические устройства связи, то есть незаконно проник в иное хранилище, и с целью подавления воли к сопротивлению, направил в сторону находившегося там П-ова пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и применяя оружие, приказал последнему сложить в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку денежные средства из сейфа и технические устройства связи. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, П-ов выполнил требования Умаева. После этого Умаев приказал С-ову открыть кассу. Когда С-в, реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыл кассу, Умаев похитил из нее денежные средства. Затем Умаев приказал С-ву открыть витрины с товаром, расположенные в торговом зале, а Алиев приказал С-ву и И-ой собрать в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку продукцию, представленную на витринах. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, И-ва и С-в выполнили требования Алиева.

После этого Алиев приказал потерпевшим И-ой, С-ову и П-ову войти в подсобное помещение, где закрыл их.

В результате совместных и согласованных действий Алиев, Умаев и неустановленный член банды похитили различные телефоны, технические устройства, книгу "Путь к совершенству", всего 120 наименований, общей стоимостью *** рублей, а также деньги в сумме *** рублей *** копейки.

После чего, Алиев, Умаев и неустановленный соучастник с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями ЗАО "С-ой Л-ка" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рубля *** копейки.

Помимо этого, подсудимые, действуя в составе организованной группы, в различных составах, совершили два грабежа при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 23 августа 2013 года, Нуров и Магомаев, действуя в составе организованной группы, совместно, согласованно и заодно, договорились совершить открытое хищение имущества в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном в доме *** на Б-ой улице в городе М-ве.

23 августа 2013 года, примерно в 19 часов 56 минут, Нуров и Магомаев, реализуя задуманное, прибыли по вышеуказанному адресу и вошли в помещение салона сотовой связи.

При этом Нуров, выполняя свою роль, подошел к сотруднику данного салона К-ну и, угрожая ему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи материальных ценностей. Затем К-на, схватив рукой за рубашку, то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, повели в складское помещение, где хранились телефоны и другие технические устройства, то есть незаконно проникли в иное хранилище. После чего К-ну приказали складывать в пакеты технические устройства связи. Далее, Нуров потребовал от К-на открыть кассу, откуда похитил денежные средства.

В результате совместных и согласованных действий, Нуров и Магомаев открыто похитили различные технические устройства, телефоны, всего 11 наименований, общей стоимостью *** рублей *** копейки, а также деньги в сумме *** рубля *** копейки.

После чего, Нуров и Магомаев с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями ЗАО "С-ой Л-ка" материальный ущерб в крупном размере на общую сумму *** рублей *** копеек.

Так, в период до 12 сентября 2013 года, Алиев, Магомаев и Нуров, действуя в составе организованной группы, совместно, согласованно и заодно, договорились совершить открытое хищение имущества в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном во владении *** на улице К-на в городе М-ве.

Реализуя задуманное 12 сентября 2013 года, примерно в 17 часов 01 минуту, Алиев, Нуров и Магомаев прибыли по вышеуказанному адресу и под видом покупателей, вошли в помещение салона сотовой связи.

Нуров, выполняя свою роль, находился возле входной двери, где наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивал возможность беспрепятственного совершения Алиевым и Магомаевым преступления, и оказывал моральное давление на потерпевшего.

Алиев, выполняя свою роль, подошел к сотруднику салона Р-ову и потребовал передачи материальных ценностей. Затем Алиев прошел в помещение кассы, где из сейфа похитил денежные средства. Нуров, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес Р-ву удар кулаком в голову, причиняя физическую боль и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, и потребовал, чтобы Р-в открыл витрины в торговом зале, на которых представлен товар. Когда Р-в открыл витрины, Алиев, Нуров и Магомаев сложили находящиеся на них технические устройства связи в заранее приготовленные и принесенные с собой сумки.

В результате совместных и согласованных действий Алиев, Магомаев и Нуров открыто похитили различные технические устройства, фотоаппараты, навигатор, телефоны, игрушку "Вертолет", а всего 105 наименований, общей стоимостью *** рублей *** копейки, а также деньги в сумме *** рублей *** копейки.

После чего Алиев, Нуров и Магомаев с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими действиями ЗАО "С-ой Л-ка" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей *** копеек.

Помимо изложенного, 2 июля 2013 года, примерно в 9 часов 20 минут, Нуров, находясь около дома 22 на Ф-ком б-е в городе М-ве, с целью хищения чужого имущества, напал на К-р .

При этом, с целью подавления воли К-р к сопротивлению, Нуров приставил к боку потерпевшей предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему сумку.

Реально воспринимая угрозы своей жизни и здоровья, К-р передала Нурову сумку, стоимостью *** рублей, в которой находились: кожаное портмоне, стоимостью *** рублей, деньги в сумме *** тысяч рублей, золотой крестик, стоимостью *** рублей, связка ключей, мобильный телефон "Самсунг Гэлэкси", стоимостью *** рублей, с сим-картой, на счету которой находилось *** рублей, документы и кредитная карта на имя К-р, а также денежные средства в сумме *** рублей.

После чего Нуров с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив К-р материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей.

Подсудимые Алиев и Нуров в судебном заседании виновными себя в бандитизме не признали, пояснив, что их встречи с "ребятами" были спонтанными, равно как спонтанным было возникновение у них намерений на совершение ограблений или разбойных нападений.

Помимо этого, подсудимый Алиев показал, что признает себя виновным в совершении в 2013 году с его участием ограблений или разбойных нападений по следующим эпизодам: 25 апреля, 7 и 25 июля, 1 и 3 августа, 4 и 12 сентября, 7 и 17 октября. Других преступлений он (Алиев) не совершал.

По обвинению в незаконном обороте оружия, Алиев признал себя виновным только в части незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно пистолета без номера, переделанного самодельным способом из стандартного пистолета модели "ИЖ-79" и 8 патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова, которые были обнаружены и изъяты 25 октября 2013 года в ходе обыска по месту его жительства в квартире ***, расположенной в доме *** корпус *** на К-кой улице в городе М-ве.

При этом Алиев показал, что ни перед обыском в квартире, ни вовремя его производства он из окна квартиры ничего не выбрасывал, поэтому к автомату и 120 патронам, обнаруженным недалеко от его дома, он (Алиев) не причастен.

Давать подробные показания по предъявленному обвинению и отвечать на вопросы сторон подсудимый Алиев отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Нуров в судебном заседании признал свою вину в совершении ограблений салонов сотовой связи 3 и 23 августа, 12 и 26 сентября 2013 года, но не в составе организованной группы, вместе с тем давать подробные показания по предъявленному обвинению отказался.

Помимо этого, подсудимый Нуров пояснил, что к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов он не причастен. Других преступлений он (Нуров) не совершал, поскольку во время нападений находился в других районах города Москвы.

Подсудимый Магомаев в судебном заседании виновным себя полностью не признал, не отрицая факт знакомства с Алиевым и Нуровым, с которыми он периодически встречался в Москве для проведения досуга, показал, что с Умаевым и Умархаджиевым до задержания он знаком не был. К инкриминируемым ему преступлениям он (Магомаев) не причастен. Примерно с 1 по 12 августа 2013 года он находился в Д-не в У-ком районе в детском лагере, название которого не помнит. До конца августа 2013 года он (Магомаев) находился в п. Ш-ла Р-ки Д-ан, где был ранее зарегистрирован. В И-во он приехал 2 сентября 2013 года. Где он находился 12 сентября и 7 октября 2013 года, он (Магомаев) не помнит.

Подсудимый Умаев в судебном заседании виновным себя полностью не признал, не отрицая факт знакомства с Умархаджиевым, Алиевым и Нуровым и их встречи в Москве для совместного проведения досуга, показал, что к инкриминируемым ему преступлениям он не причастен. Где он (Умаев) находился в даты их совершения, он не помнит.

Подсудимый Умархаджиев в судебном заседании виновным себя признал в совершении 4 сентября 2013 года нападения на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", но подробные показания об обстоятельствах содеянного давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В остальной части предъявленного ему обвинения Умархаджиев виновным себя не признал, пояснив, что 31 августа 2013 года в 18 часов он находился в Москве, но где именно и чем занимался, он не помнит.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимых, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, несмотря на позицию подсудимых по каждому из вмененных преступлений, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые будут приведены ниже.

По факту хищения 25 октября 2012 года имущества ООО "Е-ть-Р-л".

Заявлением представителя ООО "Е-ть-Р-л" с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 октября 2012 года примерно в 15 часов 30 минут в торговой точке, принадлежащей ООО "Е-ть-Р-л" открыто похитило мобильный телефон "Самсунг Гелекси S 3" стоимостью *** рублей. (т. 17 л.д. 69)

При осмотре, как следует из протокола и план-схемы к нему, установлено, что местом происшествия является салон сотовой связи "Е-ть-Р-л", расположенный по адресу: г. М-ва, В-кое ш-е, дом *** "***", стр. ***. (т. 17 л.д. 70; 71)

Договором аренды нежилого помещения от 1 июля 2010 года, согласно которому ООО "Е-ть-Р-л" для размещения салона сотовой связи было арендовано помещение, расположенное по адресу: город М-ва, В-кое ш-е, владение *** "***", строение ***.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено и государственным обвинителем уточнено, что местом происшествия является салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с чем указание в протоколах следственных действий и процессуальных документах по данному эпизоду иных сведений о номере дома и владения является технической ошибкой, смысл которой очевиден, что не оспаривается стороной защиты. Вместе с тем, уточнение судом места совершения преступления в части правильного указания этих сведений в данном случае не является существенным и не нарушает право подсудимого Алиева на защиту.

Показаниями на предварительном следствии директора магазина ООО "Е-ть-Р-л", расположенного по вышеуказанному адресу, потерпевшей З-ой, из которых следует, что 25 октября 2012 года примерно в 15 часов 15 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, в салон зашел ранее ей неизвестный мужчина, оказавшийся Алиевым, который спросил, продаются ли у них айфоны. Она порекомендовала ему "Самсунг Гелекси S3" и в своих руках стала демонстрировать телефон. Алиев попросил вставить в телефон аккумуляторную батарею, чтобы посмотреть, как работает телефон, и оценить его по весу. Взяв телефон в руки, Алиев неожиданно оттолкнул ее (З-ину) и побежал на улицу. Она за ним не пошла, так как в зале были покупатели и оставался один продавец. (т. 17 л.д. 88-90)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая З-ина уверенно, по росту, лицу, чертам лица в профиль, которые она хорошо запомнила, опознала Алиева, как лицо, которое 25 октября 2012 года совершило открытое хищение сотового телефона "Самсунг Гелакси S3 9300" при вышеизложенных обстоятельствах. (т. 17 л.д. 94-97)

Размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ООО "Е-ть-Р-л", подтверждается справкой о стоимости мобильного телефона (т. 17 л.д. 87) и показаниями в судебном заседании представителя ООО "Е-ть-Р-л" В-ева, согласно которым похищенный мобильный телефон стоит *** рублей.

Эти действия Алиева суд квалифицирует по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившемся в том, что Алиев оттолкнул рукой потерпевшую, чтобы завладеть телефоном.

Помимо этого, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

В ходе обыска по месту жительства Магомаева Ш.А. в квартире ***, расположенной в доме *** на улице К-ка в городе М-ве, как следует из протокола, обнаружена коробка от телефона "Айфон-5 16 GВ" имей N 013623006867778, а у Магомаева, присутствующего при обыске, изъят сам телефон, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером ***. Помимо этого, в ходе обыска в квартире обнаружен и изъят сотовый телефон "Нокиа" с сим-картой сотового оператора "Билайн", при осмотре которого установлено, что в его записной книге в числе других имеются следующие контакты: "Али" - ***; "Шамиль" - ***. (т. 17 л.д. 110-117; т. 24 л.д. 20-24)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль "Мерседес Бенц" государственный номер *** РУС, припаркованный на неохраняемой стоянке во дворе дома ***, расположенного на улице К-ка в городе М-ве. В ходе осмотра обнаружены и изъяты:

пистолет N 0935113678, являющийся, согласно заключению экспертизы, пистолетом модели "МР-81", относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для стрельбы;

пистолет серии Т13 N 005681, который согласно заключению экспертизы, является пневматическим пистолетом модели "МР-654К", не относится к огнестрельному и газовому оружию, пригоден для стрельбы стандартными 4,5 -мм сферическими пулями типа "ВВ";

8 патронов, которые согласно заключению экспертизы, являются стандартными 9-мм патронами к пистолету Макарова, относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов.

Помимо этого, обнаружены, изъяты и осмотрены две сим-карты сотовых операторов "Мегафон" и "Билайн", в записных книгах которых, в числе других, имеются следующие контакты: "Зайнудин" - ***; "М.Расул" - ***. (т. 17 л.д. 117-120; 121-133; 173-189; 199-201)

В ходе обыска по месту жительства Нурова М.М. в квартире ***, расположенной в доме *** по З-ой улице в городе М-ве, как следует из протокола, обнаружены, изъяты и осмотрены:

телефон "Айфон-5", имей N 990002857843724, с сим-картой с абонентским номером ***, и телефон "Нокиа" с имей N 353300058251171, с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", в записных книгах которых в числе других имеются следующие контакты: "Алишка" - ***; "Али Братиш" - ***; "Мухаммад Расул" - ***. В телефоне "Айфон-5" в разделе "фото" имеются фотографии, сделанные с использованием фотокамеры данного телефона, при этом на большинстве фотографий изображен Умархаджиев, также имеются его фотографии совместно с Умаевым в различных местах. Приведенные данные позволяют прийти к выводу, что эти телефоны использовались Умархаджиевым.

телефон "Айфон-5", имей N 013631005941262, с сим-картой с абонентским номером ***, в записной книге которого в числе других имеются следующие контакты: "Зайндин" - ***; "Зайнудин2" - ***. В разделе "фото" имеются фотографии, сделанные с использованием фотокамеры данного телефона, при этом на большинстве фотографий изображен Нуров, также имеются его фотографии совместно с Магомаевым и Алиевым; кроме того имеется фото с изображением фрагмента номерного "***", то есть государственного номера автомашины "Мерседес", используемого Магомаевым. Приведенные данные позволяют прийти к выводу, что этот телефон использовался Нуровым.

телефон "Айфон-5", имей N 013623006525145, с сим-картой с абонентским номером ***, в записной книге которого в числе других имеются следующие контакты: "Мага Ч" - ***; "Мага Ч2" - ***; "Любимый" -***; "Любимый 2" - ***.

телефон "Нокиа", имей N 351928052264097, с сим-картой с абонентским номером ***, в записной книге которого в числе других имеется контакт "Эль.моск." - ***;

телефон "Нокиа", имей N1 - 358973056456003 и N 2 - 358973056456011, с сим-картой с абонентским номером ***, в записной книге которого в числе других имеются следующие контакты: данного телефона указаны: "Али" - ***; "Амишка" - ***; "Магамед Расул" - ***. (т. 17 л.д. 135-136; т. 24 л.д. 58-66; 67-82)

В ходе обыска по месту жительства Алиева в квартире ***, расположенной в доме *** корпус *** на К-ой улице в городе М-ве, обнаружены, изъяты и осмотрены: кофта мужская, с капюшоном и длинным рукавом, серого цвета; пистолет МР-80-13-Т, снаряженный магазином с шестью патронами калибра 45 Rubber, серийный номер N 1133131055; два магазина, снаряженные 6 патронами каждый, калибра 45 Rubber; пистолет без номера, снаряженный магазином с 8 патронами калибра 9 мм ППО; упаковка с 20-ю патронами травматического воздействия калибра 9 мм РА и еще три аналогичных патрона.

Помимо этого, обнаружены, изъяты и осмотрены:

телефон "Нокиа" 1280, имей N 358285048866227, с сим-картой с абонентский номером ***, в записной книге которого в числе других имеются следующие контакты: "Аминка" - ***; "Имашка.москва" - *** (Умархаджиев); "М.расул" - ***; "Шамиль.ивано" - ***;

барсетка, внутри которой находятся документы и водительское удостоверение на имя Алиева, а также паспорт транспортного средства и страховой полис на автомашину "Порше Кайен S" N *** на имя Рамазановой А.А. (т. 17 л.д. 149-152; т. 24 л.д. 92-97; 98-108)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым 25 октября 2013 года был осмотрен участок местности по адресу: город М-ва, улица К-ская, дом ***, корпус ***, с тыльной стороны которого, в двух метрах от дома, обнаружены и изъяты: автомат N 936668 и 4 снаряженных магазина, находившиеся в двух свертках из белой материи. (т. 17 л.д. 155-156; 157-163)

Согласно заключению комплексной судебной баллистико-дактилоскопической экспертизы:

автомат N 936668 является автоматом модели "АКС-74У" калибра 5,45 мм, относится к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для стрельбы стандартными военными патронами калибра 5,45 мм;

120 патронов являются стандартными 5,45-мм военными патронами, относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов;

пистолет N 1133131055 является пистолетом модели "МР-80-13Т", относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригоден для стрельбы стандартными патронами травматического действия калибра .45 Rubber;

пистолет без номера переделан самодельным способом из стандартного пистолета модели "ИЖ-79" путем изменения первоначальной конструкции, относится к нестандартному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы стандартными 9-мм патронами к пистолету Макарова.

31 патрон является стандартными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., к категории боеприпасов не относятся;

17 патронов являются стандартными патронами травматического действия калибра .45Rubber, к категории боеприпасов не относятся. (т. 17 л.д. 173-189; 199-201)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Т-на - оперуполномоченного 18 отдела 5 ОРЧ - "ИР" УУР ГУ МВД России по г. Москве, об оперативно-розыскных мероприятиях, проводившихся сотрудниками отдела в целях установления лиц, причастных к совершению серии разбойных нападений и грабежей на салоны сотовой связи, совершенных в разных районах города Москвы с апреля 2013 года, по результатам которых 25 октября 2013 года были задержаны Алиев, Нуров, Умаев, Умархаджиев и Магомаев. Из показаний свидетеля Т-на следует, что во время задержания и обыска в квартире по месту жительства Алиева по адресу: К-ская улица, дом ***, корпус ***, квартира ***, он (Т-н) и еще один оперуполномоченный находились во дворе дома и наблюдали за окнами квартиры, в целях воспрепятствования возможному избавлению от доказательств преступной деятельности, и видели, как Алиев выбросил из окна два белых свертка, о чем они доложили руководству. После этого они со стороны наблюдали за свертками, чтобы к ним никто не подходил, а затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в одном из свертков был обнаружен автомат, а в другом - четыре магазина с патронами.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля К-ли, проживавшей совместно с Нуровым с апреля 2013 года в арендуемой квартире, расположенной по адресу: г. Москва, улица З-кая, дом ***, квартира ***, следует, что ей известны Умаев и Умархаджиев, как знакомые Нурова, они приходили к ним домой с периодичностью раз в неделю, две. В день производства обыска в квартире 25 октября 2013 года Умаев и Умархаджиев у них ночевали. В ходе обыска были изъяты два мобильных телефона "Айфон", принадлежащие ей, с имей N013631005941262 и N 013623006525145, в одном из которых имеется сим-карта с номером ***, а также телефон "Нокиа" с абонентским номером ***, которым пользовался Нуров. (т. 24 л.д. 83-84)

При осмотре детализации телефонных соединений мобильных телефонов и абонентских номеров телефонов, как следует из протокола, установлено, что подсудимые пользовались следующими номерами телефонов:

Алиев - *** и его номер записан в телефонах других подсудимых, как "Алишка", "Зайндин" и "Зайнудин". Помимо этого Алиев и его соучастники пользовались номером сожительницы последнего - Р-ой - ***, записанном в его телефоне "Нокиа", как "Аминка", а также номером ***, записанном в телефонах его соучастников как "Зайнудин2", "Али Братиш" и "Али".

Номер *** использовался Умаевым, он записан в телефоне "Айфон", изъятом у Нурова, как "Мага Ч 2".

Умархаджиев пользовался номером ***, который записан в телефоне Умаева, как "Эль.моск".

Номер *** использовался Магомаевым, записан в телефоне Алиева как "Шамиль.ивано".

Нуров пользовался абонентским номером ***, который в телефонных книгах его соучастников записан, как "М.расул", "Магомед Расул".

Помимо этого, информация о соединениях указанных номеров телефонов между собой на протяжении всего периода времени, за который получена детализация, свидетельствует о том, что подсудимые постоянно созваниваются между собой, в том числе и в те дни, когда ими не совершались инкриминируемые преступления, что позволяет прийти к выводу об устойчивости группы, в которую входили подсудимые.

Кроме того, в дни совершения инкриминируемых преступлений, почти во всех случаях подсудимые созваниваются между собой, находясь в районе совершения преступления, как правило на путях подхода и отхода от места совершения преступления. При этом имеют место случаи, когда кто-либо из подсудимых, кому не предъявлено обвинение в совершении конкретных преступлений, также присутствует и осуществляет звонки в непосредственной близости от места совершения преступления либо на путях отхода от него.

В некоторых случаях в дни совершения преступлений временно прекращается осуществление звонков с мобильных телефонов и абонентских номеров, детализация звонков с которых получена и осмотрена, что позволяет прийти к выводу о том, что помимо вышеуказанных абонентских номеров и мобильных телефонов, подсудимые Алиев, Умаев, Магомаев, Нуров, Умархаджиев и их соучастники имели в своем пользовании и другие мобильные телефоны и сим-карты, непосредственно предназначенные для совершения преступлений. (т. 24 л.д. 165-179)

Более подробно сведения из детализации телефонных соединений вышеуказанных абонентских номеров и мобильных телефонов будут приведены судом ниже при изложении доказательств по каждому из инкриминируемых преступлений.

Помимо изложенного выше, вина каждого подсудимого в совершении конкретных эпизодов преступной деятельности также подтверждается следующими доказательствами:

1. По факту хищения 25 апреля 2013 года имущества и денежных средств ООО "Е-ть-Р-л".

Заявлением представителя ООО "Е-ть-Р-л" с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые 25 апреля 2013 года с 17 до 18 часов, угрожая предметом, похожим на пистолет, открыто похитили из торговой точки по адресу: г. М-ва, ул. М-ла Б-ова, д.***, деньги и товарно-материальные ценности (мобильные телефоны, планшетные компьютеры и т.п.), причинив материальный ущерб ООО "Е-ть-Р-л" на сумму не менее *** рублей. Общий перечень похищенного имущества устанавливается и будет представлен после инвентаризации. (т. 4 л.д. 150)

При осмотре, как следует из протокола и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является помещение салона сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенное по адресу: город М-ва, улица М-ла Б-ова, дом ***. В ходе осмотра зафиксировано нарушение порядка, на полу лежат бирки с ценниками, планшетные компьютеры, витрины открыты и на них частично отсутствует продаваемый товар. В подсобном помещении находится пустой сейф, дверца которого открыта. Изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения. (т. 4 л.д. 151-155; 157-159)

Согласно договорам аренды, ООО "Е-ть-Р-л" для размещения салона сотовой связи действительно было арендовано помещение, расположенное по адресу: город М-ва, улица М-ла Б-ова, дом ***. (т. 22 л.д. 122-126; 159-164)

Показаниями потерпевших: Г-ва - в судебном заседании, И-вой - на предварительном следствии (т. 4 л.д. 195-199; 200-203; т.5 л.д. 95-99) о фактических обстоятельствах нападения, совершенного Алиевым, Нуровым и Умаевым 25 апреля 2013 года в салоне сотовой связи ООО "Е-ть-Р-йл", расположенном по вышеуказанному адресу, из которых следует, что в момент нападения И-ва находилась в торговом зале, а Г-ев - в подсобном помещении. В ходе нападения Ив-вой, угрожая пистолетом, потребовали передать денежные средства, находящиеся в кассе. Опасаясь за свою жизнь, И-ва открыла кассу и передала Умаеву находящиеся в ней денежные средства. Г-ев, находясь в подсобном помещении, услышав шум в торговом зале, возглас И-вой и приближающиеся к подсобному помещению шаги, поняв, что происходит ограбление, нажал тревожную кнопку. В подсобное помещение вошел Алиев, который, высказав угрозы, потребовал у Г-ва ключи от сейфа. Он (Г-ев) выполнил его требования, после чего Алиев, надев перчатки, стал открывать сейфы. Также по требованию нападавших он (Г-ев) указал, где хранятся телефоны "Самсунг" и "Айфоны", которые нападавшие сложили в сумку.

В это время, как следует из показаний потерпевшей И-вой, ей в торговом зале Нуров угрожал пистолетом и потребовал открыть витрины, где находились выставленные для продажи мобильные телефоны и планшеты, которые Нуров собрал.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что потерпевший Г-ев уверенно, по внешнему виду, чертам лица, носу и телосложению, опознал Алиева и пояснил, что он 25 апреля 2013 года около 17 часов вошел в салон "Е-ть", расположенный по адресу: город М-ва, улица М-ла Б-ова, дом ***, прошел в подсобное помещение, при этом у него был в правой руке пистолет, и, угрожая им, Алиев сказал, чтобы он (Г-ев) достал ключи от сейфа. После этого, получив от него ключи от сейфа, Алиев убрал пистолет, открыл сейф и забрал из него денежные средства. При этом, угрожая расправой, Алиев заставил собрать в мешок всю ценную аппаратуру. (т. 5 л.д. 73-76)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому потерпевший Г-ев опознал Умаева, пояснив, что по крупному телосложению, росту, в момент совершения преступления была борода, он очень похож на одного из нападавших, которые 25 апреля 2013 года ворвались в помещение магазина "Е-ть", расположенного по адресу: город М-ва, улица М-ла Б-ова, дом ***, где, угрожая ему (Г-еву) и продавцу И-ой предметом, похожим на пистолет, похитили деньги, а также планшетные компьютеры и мобильные телефоны. (т. 5 л.д. 43-46)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что потерпевшая И-ова уверенно, по внешнему виду, телосложению, форме лица, глаз и носу, опознала Алиева, пояснив, что 25 апреля 2013 года примерно в 17 часов Алиев в группе лиц вошел в помещение салона сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенного по адресу: город М-ва, улица М-ла Б-ва, дом ***. Алиев прошел по залу мимо нее в подсобное помещение, где находился примерно 5-7 минут. Выйдя из подсобного помещения, Алиев сказал ей (И-ой), что надо вести себя тихо и тогда все будет хорошо. ( т. 5 л.д. 69-72)

Помимо этого, потерпевшая И-ова, как следует из протокола, уверенно опознала пистолет без номера, изъятый 25 октября 2013 года в ходе обыска в жилище по адресу: город М-ва, К-ская улица, дом ***, корпус ***, квартира ***, находившийся в руках у Умаева, пояснив, что этот пистолет Умаев направлял на нее, требуя передачи денежных средств, во время совершения 25 апреля 2013 года им совместно с Алиевым и Нуровым разбойного нападения в магазине ООО "Е-ть-Р-л" по адресу: город М-ва, улица М-ла Б-ва, дом ***. (т. 5 л.д. 125-128; т. 17 л.д. 149-152)

Вещественным доказательством - видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в салоне сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенном по адресу: город М-ва, улица М-ла Б-ва, дом ***, просмотр которых, в том числе с участием потерпевшей И-ой, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяет установить не только дату и время события, но и фактические обстоятельства нападения, роль каждого из нападавших, применение при этом оружия, а также факт проникновения в иное хранилище.

Так, 25 апреля 2013 года в 18 часов 30 минут видеозапись фиксирует, что И-ва находится в торговом зале за стойкой ресепшена. Г-ев заходит в подсобное помещение. В 18 часов 37 минут к стойке ресепшена подходят Алиев, Умаев и Нуров. Нуров сразу закрывает рольставни на входной двери в помещение. Далее Нуров ходит по залу и одевает на руки белые перчатки. Алиев обходит стойку ресепшена, подходит к И-ой, и, сделав движение руками в область ее головы, заходит в подсобное помещение, скрываясь из обзора видеокамеры. И-ва остается за стойкой ресепшена, закрыв лицо руками. В это время Умаев, достав из-за пояса предмет, похожий на пистолет, и держа его в правой руке, обошел стойку ресепшена с той стороны, с которой зашел Алиев, и направляя на И-ву предмет, похожий на пистолет, движением руки, указал ей на кассу. После того, как И-ва открыла кассу, Умаев, надев на руки черные перчатки, наклоняется и что-то достает из кассы. Затем Умаев проходит в подсобное помещение. Нуров, обращаясь к кому-то за стойкой ресепшена, указывает рукой на стеллаж. В обзоре камеры появляется И-ва, которая подходит к Нурову, открывает стеллаж. После чего Нуров в перчатках на руках собирает со стеллажей и складывает в пакеты продукцию с витрин. Умаев, выйдя из подсобного помещения, подходит к витринам и рукой указывает И-ой, чтобы она подошла к нему. И-ва подходит к стеллажам и открывает дверки, после чего возвращается к Нурову, открывая дверки остальных стеллажей. Умаев же достает коробки с планшетными компьютерами и вместе с ними проходит к Нурову и укладывает их в пакет, находящийся в руках у последнего. Затем Умаев заглядывает в подсобное помещение, где находятся Алиев и Г-ев. После чего Г-ев выглядывает из подсобного помещения и указывает Умаеву рукой в сторону ресепшена. Далее Умаев и Нуров продолжают собирать с витрин мобильные телефоны и другие средства связи, которые складывают в пакеты. Затем Алиев со спортивной сумкой темно-синего цвета в руках выходит со стороны подсобного помещения. И-ва в это время заходит в подобное помещение. Далее Алиев, Нуров и Умаев продолжают складывать со стеллажей продукцию в пакеты. В 18 часов 42 минуты Алиев со спортивной сумкой, а Нуров и Умаев, держа в руках по нескольку пакетов, выходят из помещения на улицу. Через несколько секунд И-ва и Г-ев выходят из подсобного помещения и осматривают салон. (т. 5 л.д. 116-119; 121-124)

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании потерпевший Г-ев указал на подсудимого Нурова и настаивает на его участии в разбойном нападении, совершенном 25 апреля 2013 года, не опознание им Нурова на досудебной стадии производства по делу (т. 5 л.д. 27-30) не влияет на оценку его показаний, как достоверных.

Потерпевшая И-ва на дополнительном допросе дала убедительные пояснения о причинах, по которым она не указала при проведении опознания на Нурова (т.5 л.д. 31-34; 95-99), как на участника нападения, хотя уверенно его опознала, уточнив в ходе предварительного следствия, в том числе при просмотре с ее участием видеозаписи события, свои показания о его роли в содеянном, в связи с чем ее показания принимаются судом как надлежащее доказательство по делу.

Вопреки доводам адвоката Абасовой в материалах дела не содержится каких-либо данных о фальсификации протоколов допросов потерпевших либо иных материалов дела.

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ООО "Е-ть-Р-л", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств, справками (т. 22 л.д. 185; 186-188) и показаниями в судебном заседании представителя ООО "Е-ть-Р-л" В-ева, согласно которым действиями нападавших ООО "Е-ть-Р-л" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки, то есть в особо крупном размере.

Согласно страховому акту об урегулировании страхового случая, ООО "Е-ть-Р-л" получило страховое возмещение в пределах страховой суммы (т. 22 л.д. 105), в связи с чем гражданский иск не заявлен.

Эти действия Алиева, Нурова и Умаева суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Поскольку при нападении 25 апреля 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ООО "Е-ть-Р-л" на общую сумму *** рублей *** копейки, содеянное подсудимыми Алиевым, Нуровым и Умаевым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в особо крупном размере.

При этом мобильные телефоны, планшетные компьютеры и другое имущество были похищены из подсобного помещения, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, то есть нападение было совершено с незаконным проникновением в иное хранилище.

Внезапность действий членов организованной вооруженной преступной группы, применение при нападении пистолета, который потерпевшие воспринимали как оружие и у них имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимых как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

2. По факту хищения 27 апреля 2013 года имущества и денежных средств ООО "Е-ть-Р-л".

Заявлением представителя ООО "Е-ть-Р-л" с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27 апреля 2013 года с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут ворвались в помещение торговой точки ООО "Е-ть-Р-л", угрожая сотруднице предметом, похожим на пистолет и избив ее, открыто похитили денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ООО "Е-ть-Р-л", сумма другого ущерба устанавливается. (т. 4 л.д. 39)

При осмотре, как следует из протокола и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является помещение салона связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенного по адресу: город М-ва, улица ***-я П-ая, дом ***, корпус ***. ( т. 4 л.д.41-45; 48-51)

Согласно договору аренды, ООО "Е-ть-Р-л" для размещения салона сотовой связи было арендовано помещение, расположенное по адресу: город М-ва, улица ***-я П-вая, дом ***, корпус ***. (т. 22 л.д. 148-154)

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено и государственным обвинителем уточнено, что местом происшествия является салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с чем указание в протоколах следственных действий и процессуальных документах по данному эпизоду иных сведений о номере корпуса является технической ошибкой, смысл которой очевиден, что не оспаривается стороной защиты. Уточнение судом места совершения преступления в части правильного указания корпуса в данном случае не является существенным и не нарушает право подсудимого Алиева на защиту.

Показаниями на предварительном следствии директора магазина ООО "Е-ть-Р-л", расположенного по адресу: город М-ва, улица ***-я П-ая, дом ***, - потерпевшей К-вой о фактических обстоятельствах нападения, совершенного Алиевым и двумя неизвестными лицами 27 апреля 2013 года на салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный по вышеуказанному адресу, из которых следует, что в 21 час за ней на работу приехал ее гражданский супруг - М-ов.

Примерно в 21 час 50 минут, когда она находилась возле ресепшена, а М-ов - возле витрин, в помещение салона вошли трое мужчин кавказской внешности, в том числе Алиев. Один из нападавших, кто именно она не поняла, ударил М-ва и положил его на пол, а Алиев сразу же подошел к ней (К-ой), схватил ее за волосы и посадил на пол под кассу, при этом Алиев сказал, чтобы она молчала и не кричала. Она стала кричать и сопротивляться, после этого Алиев нанес ей несколько ударов коленом в лицо и голову, причинив физическую боль. При этом Алиев продолжал держать ее за волосы, не давая возможности подняться с пола. Она, сидя на полу, видела, что М-в лежит на полу, а один из нападавших держит его ногой, не давая возможности встать. При этом на голове у М-ва был одет капюшон от его кофты. М-в пытался сопротивляться и встать, кричал нападавшим, чтобы ее (К-ву) не трогали. Также она видела, как третий нападавший, она видела только его ноги, зашел в подсобное помещение. Что делал Алиев, когда держал ее за волосы, ей не было видно. Затем, примерно через 2 минуты, она смогла дотянуться и вырвать рукой кнопку вызова охраны, которая располагалась под столом. Примерно в это же время ей было видно, что из подсобного помещения вышел третий нападавший со спортивной сумкой в руках. После этого Алиев отпустил ее волосы, второй нападавший отпустил М-ва и все трое нападавших ушли. Примерно через несколько минут приехали сотрудники охраны. После этого она (К-ва) обнаружила, что из кассы были похищены *** тысяч рублей, а из подсобного помещения - пустые коробки из-под мобильных телефонов. Во время нападения она (К-ва) оружия у нападавших не видела, но со слов М-ва ей известно, что у нападавшего, который держал его (М-ва), в кармане был пистолет, рукоятка которого была видна из кармана. По поводу телесных повреждений, причиненных ей Алиевым, она (К-ва) обращалась в ГКБ N *** им. К-ко г. М-вы. ( т.4 л.д. 138-141)

Показания потерпевшей К-вой о характере примененного к ней в ходе нападения насилия объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К-ой зафиксированы кровоподтеки (количество не указано) лобной, теменной области, скуловых областей, которые образовались от не менее 4 ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область лица и головы пострадавшей; ссадина мочки правой ушной раковины, которая образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью. Зафиксированные повреждения, каждое в отдельности, и все в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 4 л.д. 118-119)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Кириллова уверенно, по чертам лица, бороде и ее цвету, прическе, телосложению и росту, опознала Алиева, который 27 апреля 2013 года примерно в 21 час 50 минут совместно с двумя неизвестными напал на салон сотовой связи, расположенный по адресу: г. М-ва, ул. ***-я П-ая, дом ***, стр.***, схватил ее (К-ву) за волосы и заставил находиться под кассой, после чего похитил из кассы *** рублей и пустые коробки из-под телефонов. ( т. 4 л.д. 82-85)

При предъявлении для опознания, как следует из протокола, потерпевшая К-ова уверенно опознала кофту, изъятую 25 октября 2013 года в ходе обыска по месту жительства Алиева по адресу: город М-ва, улица К-кая, дом *** корпус ***, квартира ***, пояснив, что в эту кофту Алиев был одет при совершении разбойного нападения 27 апреля 2013 года в салоне сотовой связи ООО "Е-ть - Р-л" по адресу: город М-ва, улица ***-я П-вая, дом ***. (т. 4 л.д. 146-149; т. 17 л.д. 149-152)

Показаниями в судебном заседании потерпевшего М-ова об известных ему обстоятельствах нападения, из которых следует, что 27 апреля 2013 года, примерно в 21 час, он пришел в салон сотовой связи "Е-еть" и ждал окончания работы своей гражданской жены - К-вой. Примерно в 21 час 55 минут в помещение салона вошли несколько молодых мужчин, как он потом понял, трое человек. У одного из них, с рыжей бородой, в руке был пистолет, похожий на пистолет М-ва, который он приставил ему (М-ву) к голове. Затем мужчина дважды ударил его (М-ва) в голову, и, натянув капюшон одетой на нем куртки на голову, чтобы он не видел происходящее, повалил на пол и удерживал. К-ва успела нажать кнопку сигнализации, поэтому кто-то из нападавших стал ее бить. Он (М-в) слышал, что К-ва кричала, поэтому просил, чтобы ее не били. Между собой нападавшие разговаривали не на русском языке. После этого он слышал, что нападавшие вскрыли кассу, забежали в подсобное помещение. Через несколько секунд нападавшие затащили его (М-ва) и К-ву в подсобное помещение таким образом, чтобы они не видели их лиц. Спустя некоторое время хлопнула входная дверь. Поняв, что нападавшие ушли, они с К-вой вышли из подсобного помещения. Вскоре приехала охрана и наряд полиции. Со слов К-вой ему известно, что нападавшие похитили из кассы *** тысяч рублей.

Наименование и стоимость похищенного мобильного телефона, сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ООО "Е-ть-Р-л", подтверждаются актом инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств, справками (т. 22 л.д. 189; 190) и показаниями в судебном заседании представителя ООО "Е-ть-Р-л" В-ва, согласно которым действиями нападавших ООО "Е-ть-Р-л" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

Эти действия Алиева суд квалифицирует по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Внезапность действий членов организованной преступной группы, применение при нападении предмета, используемого в качестве оружия, который потерпевшие воспринимали как оружие и у них имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимого как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

3. По факту хищения 30 апреля 2013 года имущества и денежных средств ООО "Е-ть-Р-л".

Заявлением представителя ООО "Е-ть-Р-л" с просьбой привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые 30 апреля 2013 года, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: город М-ва, В-кий п-д, дом *** "***", угрожая предметом, похожим на пистолет, открыто завладели денежными средствами в сумме примерно *** рублей и реализуемым товаром (сотовые телефоны, планшетные компьютеры, ноутбуки) из салона связи ООО "Е-ть-Р-л". Точная сумма ущерба будет сообщена после проведения инвентаризации. (т. 5 л.д. 151)

При осмотре, как следует из протокола, план-схемы и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является салон связи "Е-ть" М-го ф-ла ООО "Е-ть-Р-л", расположенный по адресу: город М-ва, В-кий п-д, дом *** "***", а также зафиксировано нарушение порядка, на полу разбросаны коробки от сотовых телефонов различных марок, двери витрин открыты, порядок в них и в закассовой зоне нарушен, отсутствуют выставленные для продажи телефоны, планшетный компьютер. В ходе осмотра изъяты и осмотрены медицинские перчатки, носовой платок, которым, как пояснила Щ-ова, ей связывали ноги. (т. 5 л.д. 153-158; 160-174; 175; т. 6 л.д. 79-80)

Согласно договору аренды, ООО "Е-ть-Р-л" для размещения салона сотовой связи действительно было арендовано помещение, расположенное по адресу: город М-ва, В-кий п-д, дом *** "***". (т. 22 л.д. 130-137)

Показаниями в судебном заседании потерпевших Щ-ой и Ш-ой (Р-ой) о фактических обстоятельствах нападения, совершенного 30 апреля 2013 года Нуровым и неизвестным лицом в помещении салона сотовой связи "Е-ть-Р-л", расположенного по вышеуказанному адресу, а также о роли и действиях каждого из нападавших.

Так, из показаний потерпевших Ш-ой (Р-ой) и Щ-ой следует, что в помещение салона сотовой связи вошли двое молодых людей, один из которых, оказавшийся Нуровым, был с пистолетом в руках, которым он угрожал Щ-ой, требуя открыть витрины и кассу.

Как показала потерпевшая Ш-ва, в ходе нападения второй нападавший потребовал закрыть жалюзи, что она и сделала, поскольку опасалась за свою жизнь и здоровье, затем он связал ее руки и ноги скотчем и посадил возле стойки ресепшена. Нападавшие вытащили все телефоны, сказали, чтобы Щербакова передала им деньги из кассы и отдала все брелки, которые висели на стенке за ресепшеном. После этого Щ-ва вышла в зал и она (Ш-ва) не видела, что происходило дальше.

Из показаний потерпевшей Щ-вой следует, что Нуров, угрожая ей пистолетом, потребовал закрыть входную дверь на ключ, что она и сделала, опасаясь за свою жизнь. По требованию Нурова она открыла кассу и витрины, откуда они стали забирать деньги, а также собрали телефоны с витрин. Также по указанию нападавших она (Щ-ва) собрала в пакет аксессуары, но они этот пакет забыли. После этого Нуров связал ей руки скотчем, а ноги - носовым платком, который достал из кармана, и посадил около терминала.

Кроме того, как показали потерпевшие, когда нападавшие ушли, Щербакова смогла дозвониться своему заместителю - Я-о, который вскоре пришел и открыл помещение.

В результате нападения, как пояснила потерпевшая Ш-ва (Р-ва), были похищены дорогие гаджеты, на витринах остались только флэш-карты и на столе - аксессуары. Помимо этого, из показаний Щ-вой следует, что кроме товара, были похищены около *** тысяч рублей.

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Щ-ова уверенно, по чертам лица, линии бровей, глазам, форме носа и телосложению, опознала Нурова, пояснив, что в апреле 2013 года Нуров вместе с другим молодым человеком зашел в салон сотовой связи "Е-ть", расположенный по адресу: город М-ва, В-кий п-д, дом *** "***". В руках у Нурова был предмет, похожий на пистолет, который он направил на ее (Щ-вой) голову, после этого Нуров вместе с напарником сложил мобильные телефоны и другие средства связи в сумку. Затем Нуров вместе с напарником связали ее (Щ-ву) и подругу, и с похищенным ушли из салона, закрыв дверь снаружи на ключ. (т. 6 л.д. 88-91)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Р-ова уверенно, по чертам лица, носу, глазам и телосложению, опознала Нурова, пояснив, что 30 апреля 2013 года Нуров совместно с другим молодым человеком зашел в салон "Е-ть", расположенный в районе В-кого п-да в городе М-ве, и, угрожая ее подруге пистолетом, связал ее (Р-ву) и подругу (Щ-ву), после чего они похитили из салона телефоны, положив их в сумку и рюкзак. Нуров и его напарник были в резиновых медицинских перчатках. (т. 6 л.д. 92-95)

Показаниями свидетеля Я-о на предварительном следствии, из которых следует, что он работает менеджером по продажам в ООО "Е-ть - Р-л" в торговой точке, расположенной по адресу: город М-ва, Б-кий п-д, владение ***.

30 апреля 2013 года, примерно в 15 часов, когда он находился на работе, ему на мобильный телефон позвонила Щ-ова, работавшая в салоне на В-ком п-де, дом *** "***", которая сообщила, что только что на торговую точку было совершено вооруженное нападение, при этом нападавшие закрыли ее и ее подругу в помещении торговой точки, а ключи забрали с собой. Он (Я-о) быстро доехал до места работы Щ-вой. Дверь салона была закрыта на ключ, открыв ее запасными ключами и, войдя во внутрь, он (Я-о) обнаружил в помещении беспорядок, витрины были все открыты, товар на них отсутствовал. На полу он увидел Щ-ву и Р-ву, которые были связаны скотчем. Он помог девушкам снять скотч, после чего они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Так же он сообщил о случившемся в службу охраны компании. Кроме того, свидетель Я-о показал об известных ему со слов Щ-вой и Р-вой обстоятельствах нападения, которые аналогичны их показаниям в судебном заседании. (т. 5 л.д. 220-225)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ООО "Е-ть-Р-л", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств, справкой (т. 22 л.д. 194-200; 202) и показаниями в судебном заседании представителя ООО "Е-ть-Р-л" В-ева, согласно которым действиями нападавших ООО "Е-ть-Р-л" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, то есть в особо крупном размере.

Согласно страховому акту об урегулировании страхового случая, ООО "Е-ть-Р-л" получило страховое возмещение (т. 22 л.д. 104), в связи с чем гражданский иск не заявлен.

Эти действия Нурова суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Поскольку при нападении 30 апреля 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ООО "Е-ть-Р-л" на общую сумму *** рублей *** копеек, содеянное подсудимым Нуровым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в особо крупном размере.

Внезапность действий членов организованной преступной группы, применение при нападении предмета, используемого в качестве оружия, который потерпевшие воспринимали как оружие и у них имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимого как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

4. По факту хищения 14 мая 2013 года имущества и денежных средств у потерпевшего З-ва.

Заявлением потерпевшего З-ва с просьбой принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 14 мая 2013 года в 2 часа, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: город М-ва, К-кий п-кт, владение ***, используя предмет, похожий на пистолет, похитили кожаный портфель, в котором находились личные документы и денежные средства в размере *** рублей, чем причинили материальный ущерб на сумму *** рублей. (т. 7 л.д. 71)

При осмотре, как следует из протокола, фототаблицы и план-схемы к нему, установлено, что местом происшествия является помещение автомойки АЗС "Т-ть", расположенной по адресу: город М-ва, К-кий п-т, дом ***. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят окурок сигареты "LD", на котором, согласно заключению судебно-биологической и дополнительной судебно-биологической экспертизы, обнаружена слюна Умаева М.Н. (т. 7 л.д. 72-76; 77; 79-84; 107-108; 124; 164-165)

Показаниями потерпевшего З-ва на предварительном следствии, из которых следует, что 14 мая 2013 года, примерно в 2 часа 15 минут, в помещении автомойки АЗС "Т-ть", расположенной по адресу: город М-ва, К-ский п-кт, дом ***, ранее незнакомый мужчина, опознанный как Умаев, и еще один мужчина, напали на него (З-ва). В ходе нападения Умаев приставил к его шее предмет, похожий на пистолет, и потребовал передать ему портфель с находящимся в нем имуществом. Он (З-ов), опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивление, но предложил отдать им все имеющиеся у него при себе деньги, а портфель с документами оставить. На что Умаев повторил свое требование, после чего выдернул у него (З-ва) из руки портфель и с похищенным, совместно со вторым неизвестным мужчиной покинул помещение автомойки. В результате нападения у него (З-ова) был похищен: портфель, стоимостью *** рублей, в котором находился кошелек, стоимостью *** рублей, с денежными средствами в размере *** рублей, а также личные документы на его (З-ова) имя, не представляющие материальной ценности. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей. (т. 7 л.д. 97-99)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что потерпевший З-ов уверенно и категорично, по росту, телосложению, возрасту, чертам лица - глазам, носу, рту, губам и овалу лица, опознал Умаева, пояснив, что 14 мая 2013 года Умаев совместно с соучастником ворвался в помещение автомойки АЗС "Т-ть", расположенной по адресу: город М-ва, К-ский п-кт, дом ***. Умаев приставил к его (З-ва) шее пистолет, потребовал передать ему портфель, при этом устно высказал угрозу, что застрелит. После чего Умаев вырвал из его (З-ва) руки портфель и с похищенным совместно с другим мужчиной скрылся. (т. 7 л.д. 136-139)

Вещественным доказательством - видеозаписью камер наблюдения АЗС "Т-ть", расположенной по адресу: город М-ва, К-ский п-кт, дом ***, просмотр которой и воспроизведение в судебном заседании позволяют установить дату и время события - 14 мая 2013 02 часа 13 минут, а также количество нападавших.

Так, 14 мая 2013 года в 2 часа 08 минут друг за другом проходят двое мужчин, одетые в темную одежду, при этом один из них разговаривает по телефону, в руках у них ничего не имеется. В 2 часа 17 минут те же мужчины появляются в обзоре видеокамеры, при этом один из них бежит впереди, держа в правой руке портфель темного цвета, следом за ним бежит второй мужчина с капюшоном на голове. ( т. 7 л.д. 125-129; 131)

Эти действия Умаева суд квалифицирует по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Внезапность действий членов организованной преступной группы, применение при нападении предмета, используемого в качестве оружия, который потерпевшей воспринимал как оружие и у него имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимого как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

5. По факту хищения 27 июня 2013 года денежных средств ООО "Е-ть-Р-л".

Заявлением представителя ООО "Е-ть-Р-л" с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 27 июня 2013 года, примерно в 17 часов, находясь по адресу: город М-ва, П-кт М-а дом ***, строение ***, салон связи "Е-ть", угрожая сотрудникам торговой точки предметом, похожим на пистолет, открыто похитили денежные средства в размере *** рублей. Более точная сумма ущерба будет сообщена после проведения инвентаризации. (т.7 л.д. 172)

При осмотре, как следует из протокола и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является салон связи "Е-ть", расположенный по адресу: город М-ва, П-кт М-а, дом ***. (т. 7 л.д. 175-180; 182-186)

Согласно договору аренды, ООО "Е-ть-Р-л" для размещения салона сотовой связи было арендовано помещение, расположенное по адресу: город М-ва, П-кт М-а, дом ***, строение ***. (т. 22 л.д. 107-109)

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено и государственным обвинителем уточнено, что местом происшествия является салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с чем указание в протоколах следственных действий и процессуальных документах по данному эпизоду иных сведений о номере дома и строения, является технической ошибкой, смысл которой очевиден, что не оспаривается стороной защиты. Вместе с тем, уточнение судом места совершения преступления в части правильного указания этих сведений в данном случае не является существенным и не нарушает право подсудимого Алиева на защиту.

Показаниями на предварительном следствии потерпевших А-вой и М-вой (Ат-ко) (соответственно директора и продавца-консультанта салона сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенного по адресу: город М-ва, П-кт М-а, дом ***, корпус ***) о фактических обстоятельствах нападения, совершенного 27 июня 2013 года Алиевым и неустановленным лицом в помещении этого салона сотовой связи, а также о роли и действиях каждого из нападавших.

Так, из показаний потерпевшей М-вой следует, что примерно в 17 часов, когда она находилась в торговом зале, а А-ва ушла в подсобное помещение, в помещение вошли двое ранее незнакомых мужчин, один из которых оказался Алиевым. Второй мужчина с пистолетом в руке сразу прошел в подсобное помещение, а Алиев, держа пистолет в правой руке, подошел к ней (М-вой), направил на нее пистолет и потребовал открыть кассу. На руках у Алиева были одеты белые строительные перчатки. Она сильно испугалась и открыла кассу. Алиев достал из кассы денежные средства - дневную выручку за день, сколько именно было денег ей (М-вой) не известно, так как инкассации в этот день еще не было и они не подсчитывали прибыль. Затем Алиев, не убирая от нее пистолета, потребовал, чтобы она открыла сейф, который находился под кассой. Она (М-ва) подчинилась его требованиям и открыла сейф, откуда Алиев также забрал денежные средства. Далее Алиев спросил у нее, где находятся дорогие мобильные телефоны. Она (М-ва) указала на подсобное помещение. Затем по указанию Алиева она пошла в туалет. Проходя мимо подсобного помещения, она видела второго нападавшего, который одевал на руки белые строительные перчатки. На его лицо она внимания не обратила. После этого она (М-ва) вошла в туалет, где уже находилась А-ова. Дверь в туалет с обратной стороны придерживал кто-то из нападавших. Примерно через 2 минуты они по звуку определили, что нападавшие ушли, вышли с А-вой из туалета и сообщили о случившемся руководству. Со слов А-вой ей (М-вой) стало, что второй нападавший, зайдя в подсобное помещение, направил на нее пистолет и потребовал пройти в туалет. (т. 8 л.д. 85-89)

Потерпевшая А-ова показала, что, примерно минут за 15 до нападения в салон заходил мужчина, который спрашивал про осуществление блиц-переводов Сбербанка. После этого, поскольку покупателей не было, в торговом зале осталась М-ва (А-нко), а она (А-ва) зашла в подсобное помещение. Когда она стала выходить оттуда, увидела, что в подсобное помещение, держа перед собой предмет, похожий на пистолет, заходит молодой человек кавказской внешности. Войдя в подсобное помещение, молодой человек сказал ей (А-вой), чтобы она зашла в туалет и отвернулась к стене. Она очень испугалась, увидев пистолет в его руке, и поэтому беспрекословно зашла в туалет. Меньше чем через минуту в туалет зашла также испуганная М-ва (А-ко). После этого, дверь туалета за ними прикрыли, однако, рядом с дверью остался стоять молодой человек, который завел ее (А-ву) в туалет. Через некоторое время стало понятно, что в салоне магазина никого нет, тогда они с М-вой (А-ко) вышли из туалета и вызвали сотрудников полиции. Нападавшие забрали из магазина денежные средства, принадлежащие ООО "Е-ть- Р-л" - всю дневную выручку в сумме примерно *** рублей. Денежные средства были похищены из кассы и сейфа, где уже лежала основная сумма, так как до приезда инкассации оставалось менее часа. Инкассация в магазине происходит ежедневно в одно и тоже время: примерно с 17 часов 50 минут до 18 часов. (т. 7 л.д. 206-208)

Протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что потерпевшая А-ова опознала Алиева, пояснив, что 27 июня 2013 года примерно в 16 часов 45 минут, за 15 минут до совершения разбойного нападения, возможно, он заходил в салон связи "Е-ть" по адресу: город М-ва, П-кт М-а, дом *** и спрашивал про осуществление блиц-переводов Сбербанка. (т. 8 л.д. 60-62)

Протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что потерпевшая М-ова (А-нко) (т. 8 л.д. 95) уверенно, по кавказской внешности, острому носу, росту, телосложению, русо-рыжим волосам, сильно выраженной небритости на лице, опознала Алиева, который 27 июня 2013 года в салоне сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л" по адресу: город М-ва, П-кт М-а, дом ***, совместно с соучастником, угрожая ей предметом, похожим на пистолет, похитил денежные средства, принадлежащие ООО "Е-ть-Р-л". (т. 8 л.д. 57-59)

Протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что потерпевшая М-ова уверенно опознала пистолет без номера, изъятый в ходе проведения обыска 25 октября 2013 года в жилище Алиева по адресу: город М-ва, улица К-кая, дом ***, корпус ***, квартира ***, которым 27 июня 2013 года Алиев угрожал в ходе совершения разбойного нападения в магазине сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенном по адресу: город М-ва, П-кт М-а, дом ***. (т. 8 л.д. 96-99; т. 17 л.д. 149-152)

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, накануне совершения разбойного нападения - 26 июня 2013 года, Алиев созванивается с Умаевым. Непосредственно перед совершением преступления 27 июня 2013 года Алиев вновь созванивается с Умаевым, а последний - с Умархаджиевым, при этом Алиев находится по адресу: город М-ва, ул. Ц-ра, д.***, а после нападения, созваниваясь с абонентом "Аминка", Алиев находился по адресу: город М-ва, П-кт М-а, дом ***, корпус ***, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления. (т. 24 л.д. 165-179)

Сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ООО "Е-ть-Р-л", подтверждаются справкой (т. 22 л.д. 201) и показаниями в судебном заседании представителя ООО "Е-ть-Р-л" В-ева, согласно которым действиями нападавших ООО "Е-еть-Р-л" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, то есть в крупном размере.

Согласно страховому акту об урегулировании страхового случая, ООО "Е-ть-Р-л" получило страховое возмещение в пределах страховой суммы (т. 22 л.д. 103), в связи с чем гражданский иск не заявлен.

Эти действия Алиева суд квалифицирует по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Поскольку при нападении 27 июня 2013 года были похищены денежные средства, принадлежащие ООО "Е-ть-Р-л", на общую сумму *** рублей, содеянное подсудимым Алиевым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в крупном размере.

При этом нападение было совершено с проникновением в подсобное помещение, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, то есть с незаконным проникновением в иное хранилище.

Внезапность действий членов организованной вооруженной преступной группы, применение при нападении пистолета и предмета, похожего на пистолет, которые потерпевшие воспринимали как оружие и у них имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимого как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

6. По факту хищения 7 июля 2013 года имущества и денежных средств ОАО "М-н-Р-л".

Заявлениями потерпевшей П-ой, данные о личности которой сохранены в тайне, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 7 июня 2013 года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в салоне связи ОАО "М-н-Р-л", расположенном по адресу: город М-ва, улица П-кая дом ***, угрожая сотрудникам торговой точки предметом, похожим на пистолет, открыто похитили принадлежащие ОАО "М-н-Р-л" денежные средства в размере *** рублей и около 70 мобильных телефонов разных марок на общую сумму свыше *** рублей. (т. 8 л.д. 162; 163)

При осмотре, как следует из протокола, фототаблицы и план-схемы к нему, установлено, что местом происшествия является помещение салона связи "М-н", расположенного по адресу: город М-ва, улица П-кая, дом ***. В ходе осмотра в кассе обнаружены 22 металлические монеты на сумму *** рублей *** копеек, другие денежные средства отсутствуют. Дверцы одного из стеклянных стеллажей открыты, в нем имеются 55 подставок для мобильных телефонов, которые отсутствуют. В подсобном помещении, оборудованном дверью с электронным замком, находится сейф и металлический двухстворчатый ящик. В хода осмотра обнаружены и изъяты 55 пустых коробок из-под похищенных телефонов, на каждой из которых имеется марка, модель телефона и имейл. (т. 8 л.д. 164-173; 174-185; 187; 188)

Показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшей П-вой, данные о личности которой сохранены в тайне, из которых следует, что 7 июля 2013 года она вместе с коллегой (И-ой) находились на работе в салоне сотовой связи ОАО "М-н-Р-л", расположенном по адресу: г. М-ва, ул. П-кая, д. ***. Примерно в 16 часов 40 минут, к ним в салон зашли ранее незнакомые два молодых человека, одним из них оказался опознанный ею на предварительном следствии Алиев, который достал предмет, похожий на пистолет, направил его на нее (П-ву) и потребовал, чтобы ему передали денежные средства. Вторым нападавшим, как она узнала при ознакомлении с заключением судебной портретной экспертизы, был Умаев, который находился со стороны И-ой, в руках у него тоже находился пистолет. Они с И-ой сильно испугались, встали и по требованию Алиева пошли в сторону подсобного помещения. При этом она (П-ова) просила Алиева не убивать их. В подсобном помещении она достала денежные средства в сумме *** рубля и передала их Алиеву, который потребовал, чтобы они отдали все дорогие телефоны. Кроме того, Умаев потребовал, чтобы она (П-ова) собрала с витрины все дорогие телефоны. Как она (П-ова) поняла, у нападавших был сообщник, который находился на улице, поскольку в какой-то момент открылась входная дверь и мужчина кавказской внешности, обращаясь к Алиеву и Умаеву, сказал, что у них есть еще две минуты. В это время Алиев сказал, чтобы И-ова села на стул, отвернулась и не смотрела на него, что последняя и сделала. После этого в подсобное помещение завели ее (П-ову) и Умаев приказал им отвернуться и не смотреть на них. Испугавшись, она (П-ова) вместе с И-ой выполнили команду, так как реально осознавали, что их могут застрелить. Услышав, что хлопнула дверь, они вышли из подсобного помещения в салон и увидели, что на стеллаже отсутствуют мобильные телефоны. После этого И-ова нажала тревожную кнопку. После приезда полиции они подсчитали ущерб и установили, что были похищены *** рубля и 55 мобильных телефонов, общей стоимостью примерно *** рублей.

Протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что потерпевшая П-ва, данные о личности которой сохранены в тайне, уверенно, по глазам, носу, опознала Алиева, как одного из нападавших, совершивших 7 июля 2013 года разбойное нападение на салон сотовой связи "М-он", расположенный по адресу: город М-ва, улица П-кая, дом ***, пояснив, что Алиев и второй нападавший угрожали пистолетами ей и сотруднице салона И-ой. (т. 10 л.д. 157-160)

Видеозаписи камер видеонаблюдения, установленные в салоне сотовой связи ОАО "М-он-Р-л", расположенном по адресу: г. М-ва, улица П-кая, дом ***, изъяты в ходе выемки (т. 9 л.д. 120-122).

Заключением судебной портретной экспертизы, из которого следует, что на кадрах вышеуказанной видеозаписи изображен мужчина, одетый в темную кепку, светлую футболку с темным принтом, темные потертые джинсы и светлую обувь спортивного типа и фотоснимке гражданина Умаева М.Н., изображено одно и тоже лицо. (т. 10 л.д. 134-135; 136-138)

Вещественными доказательствами - вышеуказанными видеозаписями, просмотр которых и воспроизведение в судебном заседании, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяют установить не только дату и время события - 7 июля 2013 года 16 часов 45 минут, но и фактические обстоятельства нападения, роль Алиева и Умаева в нем, а также наличие у Умаева и Алиева в руках предметов, похожих на пистолеты, используемых ими в качестве оружия и факт проникновения в иное хранилище. (т. 9 л.д. 123-128; 187-188; т. 10 л.д. 181)

Согласно протокола осмотра детализации телефонных соединений, 7 июля 2013 года, Алиев, находясь по адресу: г. М-ва, ул. П-ная, д.***, кор.***, незадолго до совершения нападения, созванивается с Умаевым, а после этого он осуществляет звонок в 17 часов 01 минуту, находясь в непосредственной близости от места совершения нападения. (т. 24 л.д. 165-179)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ОАО "М-он- Р-л", подтверждаются актом инвентаризации наличных денежных средств, справкой (т. 10 л.д. 13; 14-16; 17) и показаниями в судебном заседании представителя ОАО "М-он-Р-л" Р-ова, согласно которым действиями нападавших ОАО "М-н-Р-л" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, то есть в особо крупном размере.

Согласно страховому акту об урегулировании страхового случая, вышеуказанный ущерб возмещен ОАО "М-он-Р-л" страховщиком, в связи с чем гражданский иск не заявлен.

Эти действия Алиева и Умаева суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Поскольку при нападении 7 июля 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ОАО "М-он-Р-л", на общую сумму *** рублей *** копеек, содеянное подсудимыми Алиевым и Умаевым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в особо крупном размере.

Внезапность действий членов организованной преступной группы, применение при нападении предметов, похожих на пистолеты, которые потерпевшие воспринимали как оружие и у них имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимых как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

7. По факту хищения 25 июля 2013 года денежных средств ООО КБ "Сп-ка".

Заявлением потерпевшей Ф-вой с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые 25 июля 2013 года, примерно в 17 часов 25 минут, в помещении операционной кассы КБ ООО "Сп-нк", расположенного на территории К-кого р-ка, по адресу: город М-ва, улица М-ла Н-на, дом ***, строение ***, похитили денежные средства в размере *** рублей и *** долларов США. ( т.6 л.д. 124)

При осмотре, как следует из протокола и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является помещение ООО КБ "Сп-нк", расположенное по адресу: город М-ва, улица М-ла Н-на, дом ***, строение ***. (т. 6 л.д.125-129; 130-136)

Показаниями потерпевшей Ф-вой, работавшей кассиром-операционистом в дополнительном офисе ООО КБ "Сп-нк", расположенном по адресу: город М-ва, улица М-ла Н-на, дом ***, из которых следует, что 25 июля 2013 года, примерно в 17 часов 30 минут, в помещение банка вошли ранее ей незнакомые Алиев и Магомаев. Алиев зашел первым, достал пистолет, направил его в ее (Ф-ой) сторону и потребовал деньги. Магомаев в это время находился около входной двери и наблюдал, чтобы никто не зашел. Затем Алиев перепрыгнул через стеклянное окно стойки, и снова потребовал от нее передачи денежных средств. Она (Ф-ова), испугавшись за свою жизнь и здоровье, открыла кассу и стала доставать находящиеся в ней денежные средства и класть в пакет, который Алиев достал из кармана. После этого Алиев, забрав пакет с деньгами, вышел через дверь в зал и они с Магомаевым ушли из банка, а она (Ф-ова) сообщила своему начальнику о произошедшем. Кроме того, она дважды нажала тревожную кнопку: в момент нападения и после того, как нападавшие ушли.

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Ф-ова уверенно, по чертам лица, росту и телосложению, опознала Магомаева, пояснив, что он вместе со вторым ранее неизвестным ей мужчиной, в отделении ООО КБ "Сп-нк", расположенном по адресу: город М-ва, улица М-ла Н-на, дом ***, корпус ***, угрожая пистолетом, открыто похитил из кассы денежные средства. (т. 6 л.д. 210-213)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевшая Ф-ова уверенно, по чертам лица, носу и бороде, опознала Алиева, пояснив, что он в июле 2013 года, угрожая пистолетом, открыто похитил денежные средства из кассы отделения "Сп-нк", расположенного по адресу: город М-ва, улица М-ла Н-ина дом ***, корпус ***. (т. 6 л.д. 234-237)

Заключением судебной портретной экспертизы, из которого следует, что на кадрах видеозаписи камер наблюдения, установленных в дополнительном офисе ООО КБ "Сп-нк", изъятых в ходе выемки (т. 7 л.д. 31-33), на которых изображен мужчина, одетый в спортивный костюм серого цвета, белые кроссовки, на глазах одеты солнцезащитные очки, на голове бейсболка черного цвета, на фотоизображениях гражданина Алиева и в паспорте гражданина РФ N *** на имя Алиева З.А.-А. изображено одно лицо.

На кадрах видеозаписи, на которых изображен мужчина, одетый в серую кофту, джинсы синего цвета, бейсболку темно-серого цвета, на фотоизображениях гражданина Магомаева и в паспорте гражданина РФ N *** на имя Магомаева Ш.А., изображено одно лицо. (т. 7 л.д. 50-58; 59-63)

Вещественными доказательствами - вышеуказанными видеозаписями, просмотр которых и воспроизведение в судебном заседании, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяют установить не только дату и время событий - 25 июля 2013 года 17 часов 28 минут, но и фактические обстоятельства нападения, а также роль каждого из нападавших, в том числе Магомаева и Алиева, а также наличие у Алиева в руках предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, который он во время нападения направил на Ф-ову. (т. 7 л.д. 36-39; 64)

Согласно протоколу осмотра детализации, 25 июля 2013 года, непосредственно перед совершением нападения, Алиев созванивается с Умаевым и получая неоднократные смс-сообщения, постепенно перемещается к месту преступления. Магомаев в течение дня неоднократно созванивается с Нуровым, Умаевым и Алиевым. При этом в 16 часов 55 минут Магомаев, осуществляя звонок Нурову, находится по адресу: г. М-ва, ул. Т-ина, д. ***, корп.***, то есть в непосредственной близости от места преступления. В 17 часов 35 минут, то есть через 7 минут после нападения, Магомаев также находится в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: г. М-ва, ул. Я-кая, д. ***, корп.***. После нападения, Алиев двигается по направлению от места его совершения, получая два входящих звонка от Магомаева. (т. 24 л.д. 165-179)

Сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ООО КБ "Сп-нк", подтверждаются справкой о сумме ущерба (т. 7 л.д.16; 25; 26) и показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании представителя ООО КБ "Сп-нк" В-на, согласно которым действиями нападавших ООО КБ "Сп-нк" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Эти действия Алиева и Магомаева суд квалифицирует по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

При этом в ходе нападения Алиев перепрыгнул через стеклянное окно стойки ресепшена, где находилась касса, откуда похитил денежные средства, то есть нападение совершено с незаконным проникновением в иное хранилище.

Внезапность действий членов организованной преступной группы, применение при нападении предмета, похожего на пистолет, который потерпевшая воспринимала как оружие и у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимых как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Наряду с Алиевым и Магомаевым, в совершении данного разбойного нападения органами предварительного следствия обвиняется подсудимый Умаев, который, по версии обвинения, прибыл по адресу нахождения помещения дополнительного офиса банка, согласно своей роли, остался возле входной двери в помещение банка и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности и обеспечивал возможность беспрепятственного совершения преступления.

Действия Умаева квалифицированы органами предварительного следствия по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Обвинение в этой части поддержано государственным обвинителем в прениях сторон.

Подсудимый Умаев в судебном заседании категорически отрицал совершение этого и других преступлений.

В обоснование обвинения Умаева стороной обвинения представлены только доказательства, приведенные выше по данному эпизоду, проверив и оценив которые суд пришел к выводу о том, что они подтверждают факт совершения при вышеописанных обстоятельствах разбойного нападения на дополнительный офис ООО КБ "Сп-нк", причастность к нему подсудимых Алиева и Магомаева и их виновность, а также применение Алиевым в ходе нападения предмета, похожего на пистолет и проникновение в иное хранилище.

Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств, ни тем более их совокупность, не позволяют прийти к однозначному выводу о причастности к данному разбойному нападению подсудимого Умаева.

Потерпевшая Ф-ова не указывает на подсудимого Умаева, как на участника нападения.

Воспроизведенная в судебном заседании видеозапись, зафиксировавшая обстановку перед входной дверью в дополнительный офис банка, действительно фиксирует, что к помещению подходят Алиев, Магомаев и еще один мужчина, который остается непосредственно перед входной дверью, а Алиев и Магомаев заходят внутрь помещения. Также на видеозаписи видно, что этот мужчина периодически осматривается по сторонам и старается располагаться таким образом, чтобы закрывать собой входную дверь в помещение банка и, дождавшись выхода Алиева и Магомаева из банка, вместе с ними удаляется.

Приведенные обстоятельства позволяют суду установить, что нападавших, прибывших по адресу нахождения помещения дополнительного офиса банка, действительно было трое: подсудимые Алиев и Магомаев, которые вошли внутрь, а третий мужчина, согласно своей роли, остался возле входной двери в помещение банка и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности и обеспечивал возможность беспрепятственного совершения преступления.

Вместе с тем определить личность соучастника подсудимых Алиева и Магомаева по представленной видеозаписи не представляется возможным.

Подсудимый Магомаев виновным себя в данном преступлении категорически не признал, но его причастность к нападению бесспорно установлена заключением судебной портретной экспертизы.

Подсудимый Алиев же, признав свою вину в совершении этого разбойного нападения и свои действия, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался отвечать на вопросы сторон, тем самым лишив суд возможности установить его второго соучастника.

С учетом изложенного, какие-либо объективные доказательства, подтверждающие предъявленное Умаеву обвинение в совершении 25 июля 2013 года разбойного нападения, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Не являются таковыми и сведения из протокола осмотра детализации телефонных соединений за 25 июля 2013 года (т. 24 л.д. 165-179), поскольку они только подтверждают передвижение Алиева к месту преступления, а также нахождение Алиева и Магомаева в непосредственной близости от места совершения нападения, но ни в коей мере не свидетельствуют о месте нахождения Умаева. Данные о том, что в этот день Алиев созванивается с Умаевым, постепенно перемещаясь к месту преступления, ни в коей мере не свидетельствуют о причастности последнего к разбойному нападению, поскольку в этот день Магомаев созванивается с Нуровым, которому это нападение не вменяется.

Таким образом, ни совокупность представленных стороной обвинения доказательств, ни каждое доказательство в отдельности, не опровергают показания подсудимого Умаева о том, что он не совершал разбойное нападение на дополнительный офис ООО КБ "Сп-нк", и не свидетельствуют о его причастности к нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый Умаев подлежит оправданию за его непричастностью к совершению 25 июля 2013 года преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ.

8. По факту хищения 1 августа 2013 года денежных средств УФПС "П-а Р-и".

Заявлением З-я с просьбой возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц, которые 1 августа 2013 года примерно в 17 часов 20 минут, совершили разбойное нападение на отделение почтовой связи N ***, расположенное по адресу: город М-ва, Б-ский п-зд, дом ***, и похитили денежные средства в сумме *** рублей. (т. 11 л.д. 1)

При осмотре, как следует из протокола и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является помещение отделения почтовой связи N *** УПС г. Москвы филиала ФГУП "П-а Р-и", расположенное по адресу: город М-ва, Б-ский п-зд, дом ***. (т. 11 л.д.7-13; 16-36).

Показаниями в судебном заседании потерпевших С-вой, Му-вой, Т-ной и Т-ной, а последней и М-вой - также и на предварительном следствии о фактических обстоятельствах нападения, совершенного 1 августа 2013 года в помещении отделения почтовой связи, расположенного в г. М-ве на Б-ском п-де, д.***.

Так, из показаний потерпевшей Т-ной следует, что примерно в 17 часов в подсобное помещение почтового отделения вошел ранее ей незнакомый Алиев, который направил на нее предмет, похожий на пистолет, и потребовал передать денежные средства. После чего Алиев провел ее в торговый зал, где потребовал открыть кассу. Она не была сотрудником почты, поэтому не смогла открыть сейф.

Из показаний потерпевшей Т-ной следует, что, когда она вышла из туалета, то увидела свою сестру - Т-ну, которая стояла с ранее незнакомым Алиевым, и сказала, что происходит ограбление. В руках у Алиева был пистолет, который он направил на нее (Т-ину) и потребовал передать денежные средства. Она (Т-ина) сильно испугалась, реально восприняла угрозу жизни своей и сестры, поэтому выполнила требование Алиева и открыла сейф, из которого Алиев забрал денежные средства, как она узнала позднее по результатам инвентаризации, в сумме *** руб. *** коп. После этого Алиев спросил, где еще хранятся деньги, на что она ответила, что в отделении больше нигде денег нет. Затем Алиев и второй нападавший заходили в другие служебные помещения, где она открывала шкафы, показывая, что в них нет денег. Затем ее вместе с сестрой отвели в помещение туалета, в котором находилась С-ва, где закрыли.

Кроме того, из показаний потерпевшей Т-ной следует, что был еще один нападавший, который все это время стоял около входной двери отделения, но она видела только его ноги. После нападения она (Т-ина) узнала, что из ее кошелька, лежавшего на сумке в кабинете, были похищены принадлежащие ей *** тысяч рублей.

Из показаний потерпевшей С-вой следует, что, когда она находилась в туалете, в помещение кто-то затолкал Т-иных Н. и И. Потом туда заглянул неизвестный молодой человек кавказской внешности, который направил на нее (С-ову) предмет, похожий на пистолет, и потребовал, чтобы она вывернула карманы. Она (С-ова) реально восприняла угрозу, полагая, что у него в руках настоящий пистолет, поэтому вывернула карманы. Этот молодой человек, убедившись, что у нее ничего нет, вышел из помещения. Спустя некоторое время в туалет втолкнули М-ову. Молодой человек сказал, чтобы они никуда не выходили и ушел, сделав вид, что закрыл дверь. Подождав примерно минут десять, они вышли из туалета, увидели, что в помещении почтового отделения никого нет и вызвали полицию. Впоследствии она узнала, что нападавшими были похищены денежные средства из сейфа и деньги, принадлежащие Т-ной Н.

Из показаний потерпевшей М-вой следует, что в момент нападения она находилась в комнате почтальонов, когда туда вошел неизвестный молодой человек кавказской национальности, который направил на нее, а затем приставил ей к виску пистолет. Молодой человек потребовал у нее деньги, но она (М-ова) сказала, что в отделе доставки денег нет. После этого молодой человек потребовал сказать, где находится сейф. Она пояснила, что в данном помещении сейфа нет. В этот момент в отдел доставки вошел второй неизвестный молодой человек, что-то сказал первому нападавшему на иностранном языке, после чего первый молодой человек заставил ее пойти в туалетную комнату, где уже находились сестры Т-ины и С-ова, которые ей сообщили, что Т-ина Н. сильно испугалась и отдала молодым людям ключ от сейфа. Как она (М-ова) узнала позднее, нападавшие похитили все денежные средства из сейфа, а также деньги из кошелька Тарарушкиной Натальи.

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Т-ина Н. уверенно, по форме лица, губ, бороде рыжего цвета, глазам и телосложению, опознала Алиева, пояснив, что 1 августа 2013 года, примерно в 17 часов 20 минут, он ворвался в помещение филиала УФПС "П-а Р-и", расположенного по адресу: город М-ва, Багратионовский п-д, дом ***, и, угрожая пистолетом, требовал деньги. (т. 11 л.д. 130-133)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Т-ина И. уверенно, по форме лица, губ, носа с горбинкой, глазам, бороде, телосложению и росту, опознала Алиева, пояснив, что 1 августа 2013 года, примерно в 17 часов 20 минут, в отделении почтовой связи УФПС "П-а Р-и", расположенном по адресу: город М-ва, Б-ский проезд, дом ***, он, угрожая пистолетом, похитил денежные средства из коробки в сейфе. (т. 11 л.д. 134-137)

Согласно детализации телефонных соединений, 1 августа 2013 года в течение дня Алиев, осуществляя звонки, в том числе Умаеву и Магомаеву, двигался в сторону места совершения преступления. (т. 24 л.д. 165-179)

Сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ФГУП "П-та Р-сии", подтверждаются актом инвентаризации наличных денежных средств, справкой о материальном ущербе (т. 11 л.д. 57; 219) и показаниями в судебном заседании представителя ФГУП "П-та Р-и" С-ева, согласно которым действиями нападавших ФГУП "П-та Р-и" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

Внезапность действий членов организованной преступной группы, применение при нападении предмета, похожего на пистолет, который потерпевшие воспринимали как оружие и у них имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимого как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

9. По факту хищения 3 августа 2013 года имущества и денежных средств ЗАО "С-ой Л-ка".

Заявлением Е-ой с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые 3 августа 2013 года, примерно в 17 часов, в помещении салона ЗАО "С-ой Л-ка", расположенного по адресу: г. М-ва, Н-ский п-кт, владение ***, корпус ***, строение ***, похитили телефоны различных марок, планшетные компьютеры и деньги примерно *** рублей. (т. 3 л.д. 1)

При осмотре, как следует из протокола, фототаблицы и план-схемы к нему, установлено, что местом происшествия является салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-ва, Н-ский п-кт, владение ***, корпус ***, строение ***. (т. 3 л.д. 3-9; 10; 13-19)

Карточкой происшествия N 21686959 от 3 августа 2013 года, согласно которой в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило сообщение о том, что 3 августа 2013 года примерно в 17 часов 06 минут в салоне связи ЗАО "С-ой Л-ка" по адресу: город М-ва, Н-кий п-кт, владение ***, корпус ***, строение ***, трое мужчин, угрожая продавцу пистолетом, похитили товар и денежные средства. (т. 3 л.д.23)

Показаниями в судебном заседании сотрудников салона сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенного по адресу: город М-ва, Н-кий п-кт, владение ***, корпус ***, строение ***, - потерпевших Б-ова и Е-ой о фактических обстоятельствах нападения, совершенного Алиевым, Нуровым и Магомаевым, 3 августа 2013 года, а также о роли и действиях каждого в нем.

Так, из показаний потерпевшей Е-ой следует, что, примерно в 16 часов, Алиев, войдя в помещение салона, подошел к ней, приставил к боку предмет, похожий на пистолет, и сказал, чтобы она молчала, если хочет жить. Затем в помещение вошли Нуров и Магомаев, которые закрыли за собой дверь и опустили жалюзи. Затем Алиев открыл дверь в подсобное помещение, где находился в это время Б-ов, приказал ему выйти и собирать телефоны с витрин. После этого Алиев, приставив к ней (Е-ой) предмет, похожий на пистолет, потребовал показать, где находятся сейфы. Опасаясь за свою жизнь, она указала, что деньги хранятся в сейфе на складе. Затем Нуров передал Б-ову сумку и потребовал складывать в нее товар, а позже и сам стал складывать в нее телефоны с витрин. Помимо этого, Нуров и Магомаев прошли в помещение склада, где из сейфа похитили деньги, а также забрали деньги, принадлежащие Б-ову. В это время Алиев приказал ей открыть кассу, что она, опасаясь за свою жизнь, и сделала, после чего Алиев из кассы похитил денежные средства.

Так, из показаний потерпевшего Б-ова следует, что, примерно в 17 часов, когда он находился в подсобном помещении, туда зашел ранее незнакомый Алиев, который направил на него (Б-ова) пистолет и потребовал выйти в торговый зал. Он (Б-ов), реально опасаясь за свою жизнь, выполнил требование Алиева. В торговом зале Алиев потребовал у него и Е-ой сообщить, где находятся денежные средства. Он (Б-ов) по требованию Алиева открыл витрину. Затем Нуров дал ему сумку, в которую он (Б-ов) начал медленно складывать товар с витрин. Потом Нуров сам стал все скидывать в сумку. В результате нападения, был похищен товар с двух-трех витрин, денежные средства из сейфа, а также *** тысяч рублей, принадлежащие ему (Б-ову) и находившиеся в кошельке.

Помимо этого, из показаний потерпевших следует, что, когда нападавшие закончили собирать деньги и товар, они закрыли Е-ву на складе, а Б-ова - в подсобном помещении. Через некоторое время, услышав, что открылись жалюзи и хлопнула входная дверь, поняв, что нападавшие ушли, они смогли выйти и вызвали полицию.

Протоколами предъявления лиц для опознания, из которых следует, что потерпевшие Е-ва и Б-ов опознали Нурова, Алиева и Магомаева, совершивших 3 августа 2013 года, примерно в 17 часов 25 минут, нападение на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-ва, Н-кий п-кт, дом ***, корпус ***, строение ***, конкретизировав роль каждого из нападавших.

Так, потерпевшая Е-ва, уверенно, по чертам лица, смуглой коже, телосложению и росту опознала Нурова и пояснила, что Нуров в ходе нападения брал телефоны с витрин в то время, пока второй соучастник угрожал ей (Е-ой) пистолетом. После этого Нуров и его соучастники скрылись. ( т. 3 л.д. 99-101)

Потерпевший Б-ов уверенно, по чертам лица, смуглой коже, телосложению и росту, опознал Нурова и пояснил, что в ходе нападения Нуров брал телефоны с витрин в то время, пока второй соучастник угрожал ему (Б-ову) пистолетом. После этого Нуров и его соучастники скрылись. (т. 3 л.д. 108-110)

Уверенно, по кавказской внешности, чертам лица, форме носа, губ, лица, телосложению и росту, потерпевшая Е-ва опознала Алиева, который в ходе нападения угрожал ей (Е-вой) пистолетом, в то время, как другие соучастники брали телефоны с витрин, денежные средства из кассы, телефоны и денежные средства из сейфа. После этого Алиев и его соучастники скрылись. (т. 3 л.д. 102-104)

Потерпевший Б-ов уверенно, по чертам лица, форме носа, губ и лица, по телосложению, росту и рубашке, опознал Алиева, пояснив, что в ходе нападения Алиев угрожал ему (Б-ову) пистолетом, в то время, как другие соучастники брали телефоны с витрин, денежные средства из кассы, телефоны и денежные средства из сейфа, а также его личные вещи из сумки. После этого Алиев и его соучастники скрылись. (т. 3 л.д. 105-107)

Также уверенно, по чертам лица, смуглой коже, телосложению и росту, потерпевшая Е-ва опознала Магомаева, который в ходе нападения брал телефоны и денежные средства из сейфа, в то время, пока другой соучастник угрожал ей (Е-вой) пистолетом, а третий - брал телефоны из витрин. После этого Магомаев и его соучастники скрылись. (т. 3 л.д. 117-119)

Потерпевший Б-ов уверенно, по чертам лица, форме губ, носа, смуглой коже, глазам, телосложению и росту, опознал Магомаева, пояснив, что Магомаев в ходе нападения брал телефоны и денежные средства из сейфа и денежные средства из кассы, совместно со вторым соучастником, в то время, пока другой соучастник угрожал ему (Б-ову) пистолетом, а третий - брал телефоны из витрин. Помимо этого Магомаев похитил денежные средства из сумки, принадлежащей ему (Б-ову). После этого Магомаев и его соучастники скрылись. (т. 3 л.д.114-116)

Вещественными доказательствами - видеозаписями камер наблюдения, установленными в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по адресу: город М-ва, Н-ский п-кт, владение ***, корпус ***, строение ***, изъятыми в ходе выемки (т. 3 л.д. 69-71), просмотр которых и воспроизведение в судебном заседании, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяют установить не только дату и время события - 3 августа 2013 года 17 часов 02 минуты, но и фактические обстоятельства нападения, совершенного Алиевым, Нуровым и Магомаевым, роль каждого из нападавших, использование при этом Алиевым в качестве оружия предмета, похожего на пистолет, а также факт проникновения в иное хранилище. (т. 3 л.д. 246-250; 251)

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому 3 августа 2013 года Алиев неоднократно созванивается с Магомаевым, Умаевым и Нуровым. При этом в 16 часов 50 минут, то есть непосредственно перед совершением нападения, Алиев, созваниваясь с Магомаевым, находится по адресу: г. М-ва, Н-кий п-кт, д. ***, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления. Магомаев перед нападением осуществляет звонки с ул. Ф-вая в М-ве, а после - с К-кого проезда, что свидетельствует о его передвижении к месту совершения преступления по ул. Ф-вая, а скрываясь после нападения - по Н-кому п-кту в сторону востока М-вы, съехав на К-ский п-зд. (т. 24 л.д. 165-179)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ЗАО "С-ой Л-ка", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств (т. 23 л.д. 83-85; 86-94; 97-98; 112) и показаниями в судебном заседании представителя ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ва, согласно которым действиями нападавших ЗАО "С-ой Л-ка" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, то есть в особо крупном размере.

Эти действия Алиева, Магомаева и Нурова суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Поскольку при нападении 3 августа 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ЗАО "С-ой Л-ка" на общую сумму *** рублей *** копеек, содеянное подсудимыми Алиевым, Магомаевым и Нуровым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в особо крупном размере.

При этом нападение было совершено с проникновением в склад, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, то есть с незаконным проникновением в иное хранилище.

Внезапность действий членов организованной преступной группы, применение при нападении предмета, похожего на пистолет, который потерпевшие воспринимали как оружие и у них имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимых как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

10. По факту хищения 31 августа 2013 года имущества и денежных средств ЗАО "С-ой Л-ка".

Заявлением представителя ЗАО "С-ой Л-ка" с просьбой привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые 31 августа 2013 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в помещении салона ЗАО "С-ой Л-ка" по адресу: город М-ва, улица К-кая, дом ***, строение ***, угрожая предметом, похожим на пистолет, похитили денежные средства в размере *** рублей, а так же мобильные телефоны и планшетные компьютеры, после чего скрылись. (т. 13 л.д. 1)

При осмотре, как следует из протокола, план-схемы и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является помещение салона сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенное по адресу: город М-ва, улица К-ская дом *** строение ***. (т. 13 л.д. 3-7; 8; 10-14)

Показаниями потерпевшей М-ой в судебном заседании и на предварительном следствии о фактических обстоятельствах совершенного нападения, из которых следует, что 31 августа 2013 года примерно в 18 часов в помещение салона "С-ой", где она работала, вошли ранее незнакомые, оказавшиеся Нуровым и Умархаджиевым. Умархаджиев остался стоять у входной двери, а Нуров подошел к ней и, направив в ее сторону пистолет, который она опознала в ходе следствия, потребовал достать деньги из кассы и не нажимать тревожную кнопку. Опасаясь, что Нуров может ее убить, она выполнила его требование. Затем они с Нуровым прошли в подсобное помещение, где он потребовал открыть сейф, что она и сделала, а Нуров забрал из сейфа деньги. После этого Нуров достал сумки и сказал, чтобы она складывала в них телефоны. Она (М-ова) сильно испугалась, поэтому складывала в сумки все подряд. Когда она все сложила в сумку, Нуров поставил ее лицом к сейфу, прикрыл дверь и вместе с Умархаджиевым они ушли из магазина. Она (М-ова) сразу же нажала тревожную кнопку и закрыла магазин.

В ходе предварительного следствия потерпевшая М-ова (т. 13 л.д. 65-69) показала, что не сможет опознать второго нападавшего, убедительно объяснив свои показания тем, что после нападения она находилась в стрессовом состоянии.

Однако, данное обстоятельство не препятствовало предъявлению потерпевшей задержанных лиц, возможная причастность которых, в том числе Умархаджиева, к совершенному нападению проверялась органами предварительного следствия.

Вместе с тем, при проведении опознания, потерпевшая М-ова уверенно и категорично опознала Умархаджиева, настаивает на участии Умархаджиева в нападении потерпевшая и в судебном заседании.

Протоколами предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которым потерпевшая М-ова опознала Умархаджиева и Нурова, совершивших разбойное нападение 31 августа 2013 года в помещении салона сотовой связи "С-ой Л-ика", расположенном по адресу: город М-ва, улица К-кая, дом ***, конкретизировав роль каждого.

Так, потерпевшая М-ова уверенно и категорично, по телосложению, росту, форме лица, носа, ушей, щетине на лице, опознала Умархаджиева, пояснив, что в ходе нападения Умархаджиев, находясь у входа в помещение салона, контролировал обстановку и наблюдал за тем, чтобы в салон не вошли посторонние лица. (т. 13 л.д. 93-96)

Также уверенно и категорично, по телосложению, бровям, носу, чертам лица, глазам, форме головы, потерпевшая М-ова опознала Нурова, пояснив, что в ходе нападения, Нуров достал из своей одежды предмет, похожий на пистолет, и, направив его в сторону ее (М-вой) живота, потребовал, чтобы она открыла кассу, после чего он из кассы похитил денежные средства в размере *** рублей, а также имущество, принадлежащее ЗАО "С-ой Л-ка". (т. 13 л.д.107-110)

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая М-ова уверенно опознала пистолет без номера, изъятый в ходе проведения обыска 25 октября 2013 года в жилище Алиева по адресу: город М-ва, улица К-ская, дом *** корпус ***, квартира ***, которым 31 августа 2013 года Нуров угрожал в ходе совершения разбойного нападения в магазине сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по адресу: город М-ва, улица К-ская, дом ***. (т. 13 л.д. 135-138; т. 17 л.д. 149-152)

Вещественными доказательствами - видеозаписями камер наблюдения, установленных в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ика", расположенном по адресу: город М-ва, улица К-ская, дом ***, строение ***, изъятыми в ходе выемки (т. 23 л.д. 5-8), просмотр которых и воспроизведение в судебном заседании, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяют установить не только дату и время события - 31 августа 2013 года 18 часов 23 минуты, но и фактические обстоятельства нападения, совершенного Нуровым и Умархаджиевым, роль каждого из нападавших, применение Нуровым оружия, которым он угрожал потерпевшей, а также факт проникновения в иное хранилище. (т. 13 л.д. 120-123; т. 21 л.д. 207)

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому 31 августа 2013 года Алиев созванивается с Нуровым, Умаевым и Умархаджиевым, как до, так и после совершения нападения. (т. 24 л.д. 165-179)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ЗАО "С-ой Л-ка", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств (т. 23 л.д. 110-111; 112) и показаниями в судебном заседании представителя ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ова, согласно которым действиями нападавших ЗАО "Св-ой Л-ка" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, то есть в крупном размере.

Эти действия Алиева, Умархаджиева и Нурова суд квалифицирует по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Поскольку при нападении 31 августа 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ЗАО "С-ой Л-ка" на общую сумму *** рублей *** копеек, содеянное подсудимыми Алиевым, Умархаджиевым и Нуровым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в крупном размере.

Внезапность действий членов организованной вооруженной преступной группы, применение при нападении пистолета, который потерпевшая воспринимала как оружие и у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимых как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

11. По факту хищения 4 сентября 2013 года имущества и денежных средств ЗАО "С-ой Л-ка".

Заявлением представителя ЗАО "С-ой Л-ка" с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 4 сентября 2013 примерно в 15 часов 50 минут открыто похитили из офиса ЗАО "С-ой Л-ка" денежные средства и имущество на общую сумму примерно *** рублей. (т. 13 л.д. 155)

При осмотре, как следует из протокола и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-ва, Л-ский п-кт, дом *** "***" строение ***. (т. 13 л.д. 156-162; 166-174)

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Г-а - управляющего магазином ЗАО "С-ой-Л-ка", расположенным по адресу: город М-ва, Л-кий п-кт, дом *** "***", строение *** о фактических обстоятельствах нападения, совершенного на этот магазин 4 сентября 2013 года.

Из показаний потерпевшего следует, что, примерно в 16 часов, он, находясь в подсобном помещении, услышал, что в салон кто-то вошел, поэтому вышел в торговый зал. Он увидел, что в помещение магазина вошли трое мужчин кавказской внешности, при этом у всех на головах были надеты капюшоны. При этом один из нападавших находился уже при входе в подсобное помещение, он продемонстрировал ему (Г-у) пистолет и движением руки показал, чтобы он вошел обратно в подсобное помещение. Войдя за ним в подсобное помещение, нападавший спросил, где находится сейф, потребовал его открыть и отдать деньги. Он (Г-т), увидев в руках у нападавшего пистолет, воспринял это как угрозу своей жизни и здоровью, поэтому подчинился его требованиям, взял ключ и открыл сейф, из которого по требованию нападавшего достал денежные средства в сумме примерно от *** до *** рублей, и передал последнему. Затем нападавший открыл находившуюся у него в руках хозяйственную сумку и сказал ему (Г-у) складывать в нее дорогие мобильные телефоны и планшетные компьютеры, находившиеся на складе. Он выполнил это требование. Потом нападавший сказал ему открыть кассу и витрины и помочь второму нападавшему складывать в сумку товары с витрин. Двое других нападавших все время находились в торговом зале. Когда он (Г-т) вышел в торговый зал, второй нападавший сказал открыть кассу. Когда он (Г-т) открыл кассу, этот нападавший достал из нее денежные средства (не более *** рублей) и сказал ему (Г-у) идти открывать витрины. Он открыл витрины, этот нападавший стал доставать с витрин мобильные телефоны и складывать их уже в другую сумку. А ему (Г-у) сказал доставать для них коробки, которые находились в ящике внизу. Третий нападавший все время стоял возле входной двери полубоком и наблюдал за окружающей обстановкой. После того, как они наполнили все сумки, второй нападавший сказал ему (Г-у) идти на склад и закрыть за собой дверь, а точнее металлическую решетку. Он подчинился их требованиям, зашел в подсобное помещение и закрыл за собой решетку на ключ, который у него забрал первый нападавший. Затем, он (Г-т) видел, как нападавшие вышли их салона вместе с похищенным имуществом. После того, как они ушли, он (Г-т) позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Внешности нападавших он (Г-т) описать не может, так как их лиц от страха не запомнил, и опознать их не сможет. У них у всех на головах были надеты капюшоны. Пистолет, которым ему угрожал нападавший, описать и опознать не сможет, так как в оружии не разбирается. В момент нападения, угрозу своей жизни и здоровью он (Г-т) воспринимал реально, и понимал, что, в случае невыполнения требований нападавших, они могут причинить ему физический вред. (т. 13 л.д. 194-197)

Собственными показаниями подозреваемого и обвиняемого Умархаджиева на предварительном следствии, из которых следует, что в Москву он прилетел 13 августа 2013 года и проживал у своего знакомого Умаева, с которым он познакомился еще в Чеченской Республике, по адресу: город М-ва, улица З-ская, дом ***, или у своих армейских друзей. Через небольшой промежуток времени Умаев познакомил его с Алиевым, проживавшим в городе М-ве на улице К-кая, дом ***, корп.***, кв.***, к которому они часто ходили в гости. 3 сентября 2013 года, примерно в обед рядом с ТЦ "Европейский", он с Умаевым встретился с Алиевым в автомобиле последнего марки "Порше Кайен", транзитные номера ***. Умаев и Алиев общались между собой о получении легких денег, и как ему (Умархаджиеву) стало понятно, они разговаривали о преступлении, которое они хотят совершить, а именно - что-то ограбить. После этого Умаев и Алиев предложили ему совершить вместе с ними преступление. При этом Умаев сказал, что его (Умархаджиева) роль будет заключаться в наблюдении за окружающей обстановкой. Поскольку у него (Умархаджиева) были материальные трудности, он согласился.

4 сентября 2013 года, примерно после обеда, они встретились с Алиевым в его автомашине около ТЦ "Европейский". Находясь в автомобиле, он (Умархаджиев) узнал, что сейчас они идут на "дело". Умаев сказал, что сейчас они пойдут грабить "С-ой", который расположен по адресу: город М-ва, Л-ский п-кт, дом ***. Кроме того Умаев сказал, что он (Умархаджиев) будет стоять внутри помещения у дверей, тем самым блокировать ее, чтобы никто не вошел и в случае, если кто - нибудь захочет войти, ему нужно будет сказать, что технический перерыв, и сейчас сюда нельзя. Алиев дал ему (Умархаджиеву) толстовку серого цвета с капюшоном, кепку (поло) черного цвета. Он (Умархаджиев) переоделся в автомобиле. Также переоделись: Алиев в толстовку серого цвета, с белыми вставками в области ребер с капюшоном, а Умаев - в куртку - плащ черного цвета с капюшоном. После чего на данном автомобиле под управлением Алиева они подъехали и остановились примерно в 30 метрах от салона "С-ой". Алиев припарковал автомашину и подошел к салону сотовой связи "С-ой". Он (Умархаджиев) встал за углом павильона, где располагался "С-ой", а Умаев встал в нескольких метрах от Алиева, который ждал, пока в данном салоне не будет клиентов. О том, что у кого-то из них имеется при себе оружие он (Умархаджиев) не знал. Когда в салоне находился только продавец, Алиев махнул головой Умаеву и они оба вошли в салон, спустя 5 секунд, он (Умархаджиев) зашел следом за ними, при этом одетую на голове кепку он спустил слегка на глаза и стоял в помещении салона согласно отведенной ему роли у входа. После чего он увидел, как Умаев ходит по салону сотовой связи с пистолетом. В этот момент Алиев собирал по витринам сотовые телефоны, а Умаев стоял у кассы с пистолетом в руке и заставлял продавца пойти в подсобку. Что потом происходило он (Умархаджиев) не видел, так как Умаев вместе с продавцом ушел в подсобку, что делал Алиев он так же не видел, так как сам был испуган. Примерно через 5 минут, к нему (Умархаджиеву) подошел Алиев, положил сумку с крадеными сотовыми телефонами и сказал, чтобы он отнес ее к ранее припаркованному автомобилю, но он отказался, потому что был испуган. Далее, он (Умархаджиев) поднял решетку у входа, которую до этого сам закрыл, вышел на улицу и пошел к автомобилю. За ним следом вышли Умаев и Алиев, у которых в руках было по одной сумке. Подойдя к автомобилю, Умаев и Алиев положили сумки на заднее сиденье, после чего они втроем поехали в сторону Л-кого п-та, проезжая салон сотовой связи "С-ой", где было совершено ограбление, и продолжили движение в сторону Н-ского п-кта г. М-вы. После чего, на ходу переоделись и направились на С-ский рынок, чтобы продать телефоны. По дороге к рынку, Умаев положил ему (Умархаджиеву) в карман за работу 20 000 рублей. Приехав на рынок, они втроем направились в сторону павильона, в который зашли Умаев и Алиев, чтобы продать похищенные мобильные телефоны, а он (Умархаджиев) пошел в кафе. Сколько они получили денег за продажу мобильных телефонов ему неизвестно. После чего они разъехались каждый по своим делам.

Помимо обстоятельств совершенного нападения, Умархаджиев пояснил, что он понял, что Алиев и Умаев неоднократно совершали преступления, поскольку их действия были слаженные и они ничего не боялись. Свою вину он (Умархаджиев) осознает полностью, раскаивается и сожалеет, что совершил данное преступление. Показания он дал осознанно, при дачи показаний какого-либо давления со стороны правоохранительных органов не было. На своих показаниях он (Умархаджиев) настаивает. (т. 18 л.д. 161-165; 170-173)

Вещественными доказательствами - видеозаписями камер наблюдения, установленных в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по адресу: город М-ва, Л-ский п-кт, дом *** "***", строение ***, изъятыми в ходе выемки (т. 23 л.д. 5-8), просмотр которых и воспроизведение в судебном заседании, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяют установить не только дату и время события - 4 сентября 2013 года 16 часов 05 минут, но и фактические обстоятельства нападения, совершенного Алиевым, Умархаджиевым и Умаевым, роль каждого из нападавших, использование при этом Умаевым в качестве оружия, предмета, похожего на пистолет, а также факт проникновения в иное хранилище. (т. 13 л.д. 204-209; т. 21 л.д. 207)

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому 4 сентября 2013 года Алиев принимает исходящие звонки от Нурова и Умаева, а также от абонента "Аминка" и N ***, что позволяет сделать вывод, что в день нападения последний номер телефона использовался не самим Алиевым, а одним из его соучастников. Умархаджиев неоднократно созванивается с Алиевым. При этом в 16 часов 31 минуту, то есть после нападения, Умархаджиев осуществляет звонок, находясь по адресу: г. М-ва, Н-ский пр-т, д.***, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления. (т. 24 л.д. 165-179)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ЗАО "С-ой Л-ка", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств (т. 23 л.д. 125-127; 128-136) и показаниями в судебном заседании представителя ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ова, согласно которым действиями нападавших ЗАО "С-ой Л-ка" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копейка, то есть в особо крупном размере.

Эти действия Алиева, Умархаджиева и Умаева суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Поскольку при нападении 4 сентября 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ЗАО "С-ой Л-ка" на общую сумму *** рубля *** копейка, содеянное подсудимыми Алиевым, Умархаджиевым и Умаевым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в особо крупном размере.

Внезапность действий членов организованной преступной группы, применение при нападении предмета, похожего на пистолет, который потерпевший воспринимал как оружие и у него имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимых как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

12. По факту хищения 25 сентября 2013 года имущества и денежных средств ООО "Е-ть-Р-л".

Заявлением представителя ООО "Е-ть-Р-л" с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые 25 сентября 2013 года с 16 часов 45 минут совершили разбойное нападение на салон сотовой связи "Е-ть Р-л", расположенный по адресу: город М-ва, улица М-ла К-ова дом ***, строение ***, корпус ***, в результате чего похитили денежные средства - *** рублей и товар. ( т. 14 л.д. 195)

При осмотре, как следует из протокола и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный по адресу: город М-ва, улица М-ла К-ва, дом ***, строение ***, корпус ***. (т. 14 л.д.197-201; 203-205)

Согласно договору аренды, ООО "Е-ть-Р-л" для размещения салона сотовой связи арендовало помещение, расположенное по адресу: город М-ва, улица М-ла К-ова, дом ***, корпус ***, строение ***. (т. 22 л.д. 114-117)

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено и государственным обвинителем уточнено, что местом происшествия является салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с чем указание в протоколах следственных действий и процессуальных документах по данному эпизоду иных сведений о номере корпуса и строения является технической ошибкой, смысл которой очевиден, что не оспаривается стороной защиты. Вместе с тем, уточнение судом места совершения преступления в части правильного указания этих сведений в данном случае не является существенным и не нарушает право подсудимых Алиева и Нурова на защиту.

Показаниями на предварительном следствии кассира учетчика салона сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенного по адресу: город М-ва, улица М-ла К-ова, дом ***, строение ***, корпус ***, -потерпевшей К-ой, из которых следует, что вместе с ней в салоне работают директор - Б-в, у которого всегда находилась тревожная кнопка для экстренного вызова сотрудников ЧОПа, и продавец - З-кий.

25 сентября 2013 года примерно в 16 часов 45 минут, вернувшись из складского помещения в торговый павильон, она увидела, что туда зашел неизвестный молодой человек, кавказской внешности, с пистолетом черного цвета в правой руке, который, направив пистолет на Б-ва, находившегося за стойкой ресепшена, сказал последнему, чтобы он поднял руки и не глупил. Ей (К-ой) этот мужчина сказал, чтобы она зашла обратно и повернулась к стене. Она, увидев в руке у нападавшего пистолет, испугалась за свою жизнь и здоровье и поэтому зашла обратно в складское помещение. Находясь в складском помещении, она слышала, как нападавшие открыли два кассовых ящика. Судя по звукам, она поняла, что они забрали деньги. Затем неизвестный мужчина сказал, чтобы она пошла на склад. И после этих слов на склад зашел Б-в вместе с неизвестным мужчиной. Мужчина спросил у Б-ва, где сейф, на что Б-в ответил, что в магазине сейфа нет. После этого мужчина, сказал, что он не шутит, повторил вопрос и ударил Б-ва кулаком в лицо. В этот момент в складское помещение зашел второй молодой человек, опознанный ею как Нуров, который принес матерчатую сумку и сказал складывать телефоны. Оружия у него она не видела. Она (К-кая) подчинилась и стала складывать со стеллажей в сумку коробки с телефонами, какими конкретно она не помнит, так как была напугана. Б-ов в этот момент стоял лицом к стене. Находясь в складском помещении, она слышала, как по торговому залу кто-то ходит. Насколько она поняла, это был третий нападавший. Собрав в сумку телефоны, нападавшие вышли в торговый зал и вывели Б-ва. Затем она услышала, как Б-ов открывает витрины. Через какое-то время Б-в вернулся в складское помещение и сразу же нажал на тревожную кнопку. В торговом зале был какой-то шум. Через 5 минут стало тихо и они поняли, что нападавшие ушли. Примерно еще через 7 минут она (К-кая) услышала голос какого-то молодого человека, искавшего продавца. Б-ов крикнул ему, чтобы он выбил дверь. Сразу после этого по двери ударили и они увидели незнакомого им человека. Она и Б-ов осмотрели помещение и обнаружили пропажу денежных средства в сумме *** рубля и товара, принадлежащего ООО "Е-ть -Р-л", какого именно будет установлено после проведения инвентаризации. (т. 15 л.д. 3-5)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что потерпевшая К-кая уверенно, по росту и строению лица, опознала Нурова, пояснив, что он совместно с еще одним мужчиной 25 сентября 2013 года днем вошли в магазин ООО "Е-ть Р-л". В то время, когда второй мужчина угрожал предметом, похожим на пистолет, ей и Б-ву, Нуров складывал товар в сумку. В результате совершенного преступления Нуров и неизвестный мужчина похитили деньги, планшетные компьютеры и мобильные телефоны. (т. 15 л.д. 70-73)

Показаниями потерпевшего Б-ва в судебном заседании о фактических обстоятельствах нападения, совершенного 25 сентября 2013 года, на салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л", расположенный по вышеуказанному адресу, из которых следует, что примерно в 16 часов 40 минут в магазин вошли двое незнакомых молодых людей. Один из них с предметом, похожим на пистолет, в руке подошел к нему (Б-ву), сказал, чтобы он открыл кассу и отвернулся к стене. Он (Б-в) не хотел провоцировать нападавших на применение силы и выполнил их требования. Кроме того, нападавшие дали понять, что, в случае невыполнения их требований им (Б-вым) и К-кой, они применят оружие. К-кая в это время находилась на складе и, выйдя в зал, увидела происходящее. Заметив К-кую, нападавшие сказали ей повернуться к стене, что она и сделала. Он (Б-в) слышал, что нападавшие забирали деньги. Кроме того, нападавшие спрашивали у него, где сейф. Он ответил, что его еще не успели установить, но ему не поверили. Его отвели в складское помещение, где нападавшие стали искать сейф. Убедившись, что сейфа нет, нападавшие достали сумку и сказали К-кой, чтобы она складывала туда все коробки. К-кая осталась на складе с одним из нападавших, а второй повел его (Б-ва) в зал и сказал открыть витрины, что он и сделал. После этого ему сказали вернуться на склад, где находилась К-кая, и их закрыли на ключ. По доносившимся из зала звукам было понятно, что нападавшие собирали аппаратуру с витрин. В это время они с К-кой нажали тревожную кнопку и сообщили руководству о происшедшем. Примерно через 4-5 минут они услышали, что кто-то зашел в зал и спрашивает продавцов. Они с К-кой попросили выбить дверь. Когда они с К-кой вышли, то позвонили в полицию. Лиц нападавших он (Б-в) не запомнил, так как не более пяти секунд видел только одного из них, который зашел первым и направил на него пистолет.

Протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший Б-в уверенно опознал пистолет, без номера, изъятый в ходе проведения обыска 25 октября 2013 года в жилище Алиева по адресу: город М-ва, улица К-кая, дом ***, корпус ***, квартира ***, которым в ходе совершения разбойного нападения 25 сентября 2013 года на салон сотовой связи ООО "Е-ть-Р-л" ему угрожал один из нападавших. (т. 15 л.д. 114-117; т. 17 л.д. 149-152)

Согласно детализации телефонных соединений, Алиев 25 сентября 2013 года неоднократно в течении всего дня созванивается с Нуровым, Умархаджиевым и Умаевым. (т. 24 л.д. 165-179)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ООО "Е-ть-Р-л", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств, справками (т. 22 л.д. 191; 192-193) и показаниями в судебном заседании представителя ООО "Е-ть-Р-л" В-ева К.А., согласно которым действиями нападавших ООО "Е-ть-Р-л" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубль *** копеек, то есть в особо крупном размере.

По данному факту, как показал представитель потерпевшего В-ев, ООО "Е-ть-Р-л" подало заявление в ОСАО "Ингосстрах" о наступлении события, имеющего признаки страхового, которая ожидает решения суда, в связи с чем гражданский иск не заявлен.

Эти действия Алиева и Нурова суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Поскольку при нападении 25 сентября 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ООО "Е-ть-Р-л" на общую сумму 1 096 161 рубль 66 копеек, содеянное подсудимыми Алиевым и Нуровым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в особо крупном размере.

При этом нападение было совершено с проникновением в помещение склада, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, то есть с незаконным проникновением в иное хранилище.

13. По факту хищения 26 сентября 2013 года имущества и денежных средств ЗАО "С-ой-Л-ка".

Заявлением представителя ЗАО "С-ой Л-ка" с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 26 сентября 2013 года в 17 часов 30 минут совершили кражу из магазина ОАО "С-ой Л-ка". (т. 15 л.д. 125)

При осмотре, как следует из протокола, установлено, что местом происшествия является салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-ва, Л-кий п-т, дом *** "***" строение ***. (т. 15 л.д. 127-128)

Показаниями потерпевшего В-ва на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых следует, что 26 сентября 2013 года он вместе с Б-вым работал в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по адресу: г. М-ва, Л-кий п-т, д. *** "***", стр.***. Примерно в 17 часов 25 минут, когда Б-ов пошел на обед, в помещение вошли ранее незнакомые, оказавшиеся Умаевым и Нуровым. Умаев достал пистолет и, направив его на него (В-ва), потребовал, чтобы он отдал ему деньги. Он (В-ов), опасаясь за свою жизнь, открыл кассу, откуда Умаев забрал денежные средства. Когда он открывал кассу, то увидел, что Нуров, зашедший вместе с Умаевым, закрывает жалюзи на входной двери. Затем Умаев, продолжая угрожать пистолетом, потребовал, чтобы он достал деньги из сейфа, находящегося в подсобном помещении. Поэтому он (В-ов) зашел в подсобное помещение, начал доставать деньги, которые у него от страха упали. Умаев и Нуров подняли их и стали сами собирать деньги. После этого нападавшие приказали ему открыть витрины, что он и сделал, откуда нападавшие стали забирать телефоны и складывать их в принесенную с собой сумку. Затем ему (В-ву) сказали зайти обратно в подсобное помещение и в этот момент в салон вошел Б-ов, на которого нападавшие накричали и вместе с ним (В-вым) закрыли в подсобном помещении. В ходе нападения были похищены три телефона "Айфона" и около *** тысяч рублей наличными. Точная сумма ущерба была определена при проведении инвентаризации.

Показаниями свидетеля Б-ва на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых следует, что 26 сентября 2013 года он работал в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка" вместе с напарником В-ым. Примерно в 16 часов он (Б-ов) ушел на обед. Когда он вернулся в салон, рольставни на двери были опущены, хотя закрывают они их только при закрытии магазина. Подняв рольставни, он вошел в салон и увидел двух неизвестных молодых людей кавказской внешности. Больше ничего заметить не успел. Один из них потребовал, чтобы он (Б-ов) прошел в подсобное помещение, где уже находился В-ов и второй неизвестный. Ему (Б-ову) и В-ву сказали стоять спиной к залу. В это время молодые люди что-то делали, а потом ушли. Позже, со слов В-ва, он (Б-ов) узнал, что эти молодые люди совершили ограбление и забрали все телефоны "Айфоны" и деньги. После чего они сообщили о случившемся в службу безопасности ЗАО "С-ой Л-ка".

Протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что потерпевший В-ов опознал Нурова и Умаева, совершивших 26 сентября 2013 года примерно в 17 часов 25 минут нападение на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-ва, Л-кий п-т, дом *** "***", строение ***, конкретизировав роль каждого.

Так, потерпевший В-ов уверенно, по форме и чертам лица, смуглой коже, цвету и длине волос, телосложению и росту, опознал Нурова, пояснив, что в ходе нападения Нуров доставал денежные средства из сейфа, пока второй соучастник угрожал ему (В-ву) пистолетом черного цвета. После чего Нуров и его соучастники скрылись. (т. 15 л.д. 170-172)

Также уверенно, по типу лица, смуглой коже, щетине (отсутствию бороды), росту и возрасту, потерпевший В-ов опознал Умаева, конкретизировав, что в ходе нападения Умаев направил на него (В-ва) пистолет черного цвета и сказал, чтобы он доставал денежные средства из кассы, после чего, забрав указанные денежные средства, сказал, чтобы он (В-ов) достал денежные средства из сейфа. Он (В-ов) достал из сейфа денежные средства и передал их лично в руки Умаеву. После чего Умаев сказал, чтобы он достал мобильные телефоны с витрин. Он (В-ов) достал "Айфоны" и передал лично в руки Умаеву. Затем в магазин зашел Б-ов, Умаев направил на него пистолет, после чего завел Б-ова вместе с ним (В-вым) в подсобное помещение. После этого Умаев и его соучастники скрылись. (т. 15 л.д. 176-178)

Вещественными доказательствами - видеозаписями камер наблюдения, установленных в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по адресу: город М-ва, Л-кий п-т, дом *** "***", строение ***, изъятыми в ходе выемки (т. 23 л.д. 5-8), просмотр которых и воспроизведение в судебном заседании, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяют установить не только дату и время события - 26 сентября 2013 года 17 часов 22 минуты, но и фактические обстоятельства нападения, совершенного Нуровым и Умаевым, роль каждого из нападавших, использование при этом Умаевым в качестве оружия предмета, похожего на пистолет, а также факт проникновения в иное хранилище. (т. 15 л.д. 194-198; т. 21 л.д. 207)

Согласно детализации телефонных соединений, 26 сентября 2013 года Алиев неоднократно созванивается с Магомаевым, Умархаджиевым, Нуровым и Умаевым. При этом за 4 минуты до нападения Алиев, находясь по адресу: г. М-ва, т-ь п-и Г-на, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления, осуществляет звонок Магомаеву. Следующий звонок Алиев осуществляет по адресу: г. М-ва, Ш-кий п-д, д. *** и К-кий п-т, то есть сам он передвигается по направлению с востока на запад М-вы и через район совершения преступления. Умаев в 16 часов 51 минуту осуществляет звонок, находясь по адресу: г. М-ва, п-т В-кого, д. ***, ОПЭ В-кий, то есть находясь в непосредственной близости от места совершения преступления. (т. 24 л.д. 165-179)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ЗАО "С-ой Л-ка", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств (т. 23 л.д. 168; 178-181) и показаниями в судебном заседании представителя ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ва, согласно которым действиями нападавших ЗАО "С-ой Л-ка" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, то есть в крупном размере.

Эти действия Нурова и Умаева суд квалифицирует по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Поскольку при нападении 26 сентября 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ЗАО "С-ой Л-ка" на общую сумму *** рублей *** копеек, содеянное подсудимыми Нуровым и Умаевым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в крупном размере.

14. По факту хищения 7 октября 2013 года имущества и денежных средств ЗАО "С-ой-Л-ка".

Заявлением представителя ЗАО "С-ой Л-ка" с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые 7 октября 2013 года совершили разбойное нападение на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", и похитили деньги в сумме *** рублей, 60 мобильных телефонов различных марок. Общий ущерб будет предоставлен после проведения инвентаризации. ( т. 15 л.д. 201)

При осмотре, как следует из протокола, фототаблицы и план-схемы к нему, установлено, что местом происшествия является салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-ва, Н-кий п-т, владение ***, корпус ***, строение ***. (т. 15 л.д.203-217)

Показаниями в судебном заседании работников салона сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенного по адресу: город М-ва, Н-кий п-т, владение ***, корпус ***, строение ***, потерпевших А-ной, Е-ой и М-ой о фактических обстоятельствах нападения, совершенного Алиевым и Магомаевым, 7 октября 2013 года, а также о роли каждого из них.

Так, из показаний потерпевшей Е-ой следует, что, когда она находилась в торговом зале, А-на - в подсобном помещении, а М-ва - на складе, в помещение салона зашел Алиев, которого она (Е-ва) сразу узнала, так как он совершил нападение на этот салон 3 августа 2013 года. Поэтому она зашла за ресепшен и нажала тревожную кнопку. Алиев приказал ей выйти из-за ресепшена, направил ей в область живота пистолет и несколько раз спросил, нажала ли она тревожную кнопку. Она ответила отрицательно. Тогда Алиев, передернув затвор пистолета, повторил свой вопрос, на который она также ответила отрицательно. Перед этим Алиев приказал А-ой и М-ой выйти в торговый зал. Магомаев в это время забирал деньги и телефоны из сейфа и потребовал открыть другой сейф, что она (Е-ва) и сделала. Когда она вышла в зал, то увидела, что там стоит М-ва, которой она (Е-ва) сообщила, что нажала тревожную кнопку и стала помогать собирать телефоны. Когда нападавшие забрали деньги и телефоны, они закрыли всех в подсобном помещении. Услышав, что открылась и закрылась входная дверь, они вышли из подсобки и вызвали охрану и полицию.

Из показаний потерпевшей А-ой следует, что, находясь в подсобном помещении, она обратила внимание, что к Е-ой, стоявшей у ресепшена, очень близко подошел ранее незнакомый Магомаев, который, заметив ее (А-ну), сказал ей выйти из подсобки. Когда она вышла в зал, то увидела ранее незнакомого Алиева, который находился рядом с Е-ой и М-ой. Алиев настойчиво спрашивал у Е-ой, нажала ли она тревожную кнопку. Алиев и Магомаев потребовали, чтобы она (А-на) открыла витрины и собрала телефоны, но она (А-на) пояснила им, что пришла в гости и не работает тут.

Из показаний потерпевшей М-ой следует, что, находясь на складе, она увидела ранее незнакомого Магомаева, который зашел за стойку ресепшена к Е-ой. Магомаев тоже заметил ее (М-ву) и потребовал положить телефон, который был у нее в руках. В этот момент она увидела в зале ранее незнакомого Алиева. Она (М-ва) стояла рядом с Е-ой, когда к последней подошел Алиев, приставил ей к животу пистолет и стал спрашивать, нажала ли она тревожную кнопку. Е-ва несколько раз ответила отрицательно. Алиев передернул затвор пистолета, но Е-ва все равно отрицала, что нажимала тревожную кнопку. Тревожная кнопка висела у Е-вой на кармане и она предложила Алиеву забрать ее, что он и сделал. Затем Алиев сказал ей (М-ой) открыть кассы, что она сделала. Алиев, натянув рукав курки на руку, достал денежные средства из кассы. Потом ей приказали открыть витрины, но она, испугавшись, не сразу смогла это сделать. Когда из подсобки вышла А-на, Алиев сказал, чтобы она помогла ей (М-ой). Потом в зал вышла Е-ва, которая сказала, что успела нажать тревожную кнопку. Магомаев по время нападения заходил на склад, откуда были похищены телефоны и денежные средства из сейфа. После того, как нападавшие забрали товар и деньги, они закрыли их в подсобном помещении и ушли.

Протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что потерпевшие Е-ва, А-на и М-ва опознали Алиева и Магомаева, которые 7 октября 2013 года совершили нападение на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: г. М-ва, Н-кий п-т, владение ***, корпус ***, строение ***, конкретизировав роль каждого.

Так, потерпевшая Е-ва уверенно, по кавказской внешности, чертам лица, форме носа, губ и лица, телосложению и росту, опознала Алиева, пояснив, что в ходе нападения Алиев угрожал ей пистолетом, в то время как его соучастник брал денежные средства и мобильные телефоны. После этого Алиев и его соучастник скрылись. (т. 3 л.д. 102-104)

Уверенно, по кавказской внешности, чертам лица, форме носа, губ и лица, телосложению и росту, опознала Алиева и потерпевшая А-на, пояснив, что в ходе нападения Алиев угрожал пистолетом Е-ой, в то время, как его соучастник брал денежные средства и мобильные телефоны. После этого Алиев и его соучастник закрыли ее (А-ну) с другими сотрудниками ЗАО "С-ой Л-ка" в подсобном помещении и скрылись. (т. 16 л.д. 49-51)

Потерпевшая М-ва уверенно, по телосложению, росту, чертам лица, форме носа, лица и губ, опознала Алиева, который в ходе нападения угрожал пистолетом Е-ой, также он достал денежные средства из кассы, в том время, как его соучастник брал денежные средства и мобильные телефоны из сейфа и кассы, а также мобильные телефоны из витрины. После этого Алиев и его соучастник скрылись. (т. 16 л.д. 52-54)

Кроме того, потерпевшая Е-ва, уверенно, по чертам лица, смуглой коже, телосложению и росту, опознала Магомаева, пояснив, что в ходе нападения Магомаев, также как и при нападении, совершенном 3 августа 2013 года, брал телефоны и денежные средства из сейфа, в то время, как его соучастник угрожал ей (Е-ой) пистолетом. После этого Магомаев и его соучастник скрылись. (т. 3 л.д. 117-119)

Потерпевшая М-ва, уверенно, по чертам лица, глазам и носу, опознала Магомаева, пояснив, что в ходе нападения Магомаев заходил на склад, откуда были похищены денежные средства и мобильные телефоны. (т. 16 л.д. 100-103)

Уверенно, по чертам лица, глазам, носу, а также по телосложению, опознала Магомаева и потерпевшая А-на, пояснив, что в ходе нападения Магомаев на складе похищал из сейфа денежные средства и мобильные телефоны. (т. 16 л.д. 104-107)

Вещественными доказательствами - видеозаписями камер наблюдения, установленных в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по адресу: город М-ва, Н-кий п-т, владение ***, корпус ***, строение ***, изъятых в ходе выемки (т. 23 л.д. 5-8), просмотр которых и воспроизведение в судебном заседании, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяют установить не только дату и время события - 7 октября 2013 года 16 часов 05 минут, но и фактические обстоятельства нападения, совершенного Алиевым и Магомаевым, роль каждого из нападавших, использование при этом Алиевым в качестве оружия предмета, похожего на пистолет, а также факт проникновения в иное хранилище. (т. 16 л.д. 55-59; т. 21 л.д. 207)

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому 7 октября 2013 года Алиев неоднократно созванивается с Магомаевым, в том числе перед совершением нападения в 14 часов 21 минуту. После совершения преступления в 17 часов 57 минут Алиев, находясь в районе станции метро "К-кая" А-ко-П-ой линии М-ого метрополитена, созванивается с Нуровым. При этом Магомаев в 16 часов 17 минут, то есть примерно через 12 минут после нападения, находясь по адресу: г. М-ва, К-кий пр-д, д. ***, корп.***, осуществляет звонок Алиеву, что позволяет сделать вывод о том, что Магомаев после совершения преступления следовал по Н-ому п-ту, который переходит в К-кий п-д, примерное время следования 10 минут. (т. 24 л.д. 165-179)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ЗАО "С-ой Л-ка", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств (т. 23 л.д. 182-183; 184-186) и показаниями в судебном заседании представителя ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ва, согласно которым действиями нападавших ЗАО "С-ой Л-ка" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, то есть в особо крупном размере.

Эти действия Алиева и Магомаева суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Поскольку при нападении 7 октября 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ЗАО "С-ой Л-ка" на общую сумму *** рублей *** копеек, содеянное подсудимыми Алиевым и Магомаевым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в особо крупном размере.

Внезапность действий членов организованной преступной группы, применение при нападении предмета, похожего на пистолет, который потерпевшие воспринимали как оружие и у них имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимых как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

15. По факту хищения 17 октября 2013 года имущества и денежных средств ЗАО "С-ой-Л-ка".

Заявлением представителя ЗАО "С-ой Л-ка" с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 17 октября 2013 года примерно в 16 часов 05 минут, под видом покупателей, зашли в помещение ЗАО "С-ой Л-ка", расположенное по адресу: город М-ва, улица М-ка дом ***, строение ***, где совершили нападение на трех работников торговой точки и под угрозой предметов, похожих на пистолеты, завладели имуществом, принадлежащим ЗАО "С-ой Л-ка", а именно: мобильными телефонами, ноутбуками, планшетами выручкой от продажи товаров и услуг на общую сумму 297 447 рублей. ( т. 16 л.д. 117)

При осмотре, как следует из протокола и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-ва, улица М-ка, дом ***, строение ***. (т. 16 л.д. 126-130; 131-135)

Показаниями в судебном заседании работников салона сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенного по адресу: город М-ва, улица М-ка, дом ***, строение ***, - потерпевших И-ой и С-ва, данные о личности которых сохранены в тайне, о фактических обстоятельствах нападения, совершенного Алиевым, Умаевым и неустановленным лицом, 17 октября 2013 года, и о роли каждого из них в этом.

Так, из показаний потерпевшей И-ой следует, что нападение совершили Алиев, а также Нуров или Умаев, которые внешне похожи, но в связи с давностью прошедшего времени в настоящее время она затрудняется уточнить, кто именно из них. На предварительном следствии она лучше помнила лица и приметы нападавших, поэтому уверенно опознала двух нападавших. Примерно в 16 часов в салон сотовой связи зашел предположительно Нуров, который, подойдя к кассе, достал предмет, похожий на пистолет и стал угрожать им ее (И-ой) коллеге. Увидев это, она нажала тревожную кнопку, а Нуров оттолкнул ее от кассы. В салон зашел Алиев, второй нападавший направил на нее (И-ву) пистолет и приказал им с коллегой сесть в угол. Также он спросил, не нажимала ли она тревожную кнопку. После этого в салон вошел третий нападавший, которого она (И-ва) не помнит и опознать не может. Потом Алиев попросил ее коллегу открыть кассу, что он и сделал, а деньги из кассы передал Алиеву. Она по просьбе нападавших пошла в подсобку за пакетами, куда они хотели сложить товар, в это время второй нападавший отобрал тревожную кнопку у ее коллеги. Затем по требованию нападавших они открыли склад, откуда нападавшие забрали товар и денежные средства, которые лежали в сейфе. Также собирали товар в зале. После этого нападавшие загнали их в подсобку и закрыли там. Через некоторое время один из ее (И-ой) коллег выбил ногой дверь, они вышли в зал. Нападавших уже не было. Общая сумма ущерба, причиненного салону сотовой связи, была определена в результате проведения инвентаризации.

Из показаний потерпевшего С-ова следует, что в настоящее время он не помнит никого из двух нападавших, которых уверенно опознал на предварительном следствии. По обстоятельствам нападения потерпевший пояснил, что он вместе с И-вой стоял за стойкой ресепшена, когда в салон вошли двое нападавших, у каждого в руке был пистолет, которые он (С-ов) воспринимал, как настоящие и опасался за свою жизнь. Первый нападавший направил на него (С-ва) пистолет, высказав словесно угрозу убийством. Потом он оттолкнул И-ву и спросил, нажала ли она тревожную кнопку. И-ва сказала, что нет. После чего нападавшие отправили их с И-ой в дальний угол зала. Потом один из нападавших с пистолетом потребовал, чтобы он (С-ов) открыл кассу. Когда он выполнил требование, этот нападавший, одев перчатки, достал все деньги из кассы. Потом он сказал ему (С-ву) открыть все витрины, что он и сделал. В это время из подсобного помещения вместе с руководителем салона П-вым вышел второй нападавший, который нес сумку, наполненную коробками с телефонами. Когда он (С-ов) открыл витрины, его и еще двух потерпевших заставили собирать телефоны в сумки. Третий нападавший, войдя в помещение салона, закрыл рольставни на входной двери и оставался стоять у входа. Потом нападавшие закрыли их в подсобном помещении. Через примерно 2 минуты он услышал, что открываются рольставни, поэтому ногой выбил дверь. Нападавших уже не было. Вскоре приехали сотрудники полиции.

Несмотря на то, что, в связи с давностью прошедшего времени, потерпевшая И-ва в суде не смогла уверенно указать на подсудимого Умаева, как на одного из нападавших, а потерпевший С-ов не узнал никого из нападавших, причастность подсудимого Умаева, равно, как и Алиева, к нападению, совершенному при описанных потерпевшими обстоятельствах, подтверждается результатами проведенных в ходе предварительного следствия опознаний.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, потерпевшие С-ов, П-ов и И-ва, данные о личности которых сохранены в тайне, уверенно опознали Умаева и Алиева, совершивших 17 октября 2013 года примерно в 16 часов нападение на салон сотовой связи "С-ой", расположенный по адресу: город М-ва, улица М-ка, дом ***, строение ***, конкретизировав роль каждого.

Так, потерпевший С-ов, уверенно, по росту, телосложению, щетине на лице, горбинке на носу и форме лица, опознал Умаева, пояснив, что Умаев вместе с двумя грабителями первым зашел в салон, держа в руке предмет, похожий на пистолет. ( т. 16 л.д. 219-222)

Уверенно, по худощавому лицу, большим бровям, росту, строению лица, на тот момент щетина была короче, опознал Умаева, как участника нападения и потерпевший П-ов. (т. 16 л.д. 223-226)

Также уверенно, по внешним признакам, строению лица, глаз, носа, бровям и телосложению, опознала Умаева и потерпевшая И-ва, как участника данного нападения. (т. 16 л.д. 227-230)

Потерпевший П-ов, уверенно, по бороде, форме носа, лица, глазам и телосложению, опознал Алиева, который в ходе нападения говорил ему (Петрову), чтобы он помогал ему складывать товар в сумку. ( т. 17 л.д. 1-4)

Уверенно, по бороде, носу, лицу и телосложению, опознал Алиева и потерпевший С-ов, пояснив, что в ходе нападения Алиев угрожал ему (С-ву) пистолетом, сказал, чтобы он открыл кассу. Затем Алиев, одев перчатки, достал из кассы денежные средства, потом сказал складывать товар в сумку, что он (С-ов) и сделал, опасаясь за свою жизнь и здоровье. ( т. 17 л.д. 5-8)

Протоколом предъявления для опознания предмета, из которого следует, что потерпевший П-ов, данные о личности которого сохранены в тайне, опознал пистолет N 0935113678 "МР-81", изъятый в ходе осмотра автомобиля "Мерседес Бенц" государственный номер *** РУС, используемого Магомаевым, которым Умаев угрожал ему 17 октября 2013 года во время разбойного нападения на магазин ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-а, улица М-ка, дом ***, строение ***. (т. 17 л.д.65-68; 117-120; 121-133)

Вещественными доказательствами - видеозаписями камер наблюдения, установленных в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по адресу: город М-ва, улица Маросейка, дом 4/2, строение 1, изъятыми в ходе выемки (т. 23 л.д. 5-8), просмотр которых и воспроизведение в судебном заседании, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяют установить не только дату и время события - 17 октября 2013 года 15 часов 56 минут, но и фактические обстоятельства нападения, совершенного Алиевым, Умаевым и неустановленным лицом, роль каждого из нападавших, использование при этом Алиевым и Умаевым в качестве оружия предметов, похожих на пистолеты, а также факт проникновения в иное хранилище. (т. 16 л.д. 251-254; т. 21 л.д. 207)

Согласно детализации телефонных соединений, 17 октября 2013 года Алиев неоднократно созванивается с Магомаевым и Умаевым. При этом в 15 часов 40 минут Умаев, а в 15 часов 43 минуты Алиев находятся по адресу: Москва, Китайгородский проезд, д. 7, стр.2, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления. (т. 24 л.д.165-179)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе нападения ЗАО "С-ой Л-ка", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств (т. 23 л.д. 198-201; 202-204) и показаниями в судебном заседании представителя ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ва, согласно которым действиями нападавших ЗАО "С-ой Л-ка" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копейки, то есть в особо крупном размере.

Поскольку при нападении 17 октября 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ЗАО "С-ой Л-ка" на общую сумму *** рубля *** копейки, содеянное подсудимыми Алиевым и Умаевым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в особо крупном размере.

Действия каждого из подсудимых по вышеуказанным фактам суд квалифицирует как разбой, поскольку все они носили характер нападений, были внезапными для потерпевших, в ходе совершения этих преступлений членами организованной группы применялось оружие и предметы, используемые в качестве таковых, потерпевшим высказывались угрозы применения такого насилия. При этом, с учетом фактических обстоятельств конкретных разбойных нападений, у каждого из потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз и за свою жизнь и здоровье.

По факту хищения 23 августа 2013 года имущества и денежных средств ЗАО "С-ой Л-ка".

Заявлением К-на с просьбой принять меры к розыску и привлечению к ответственности неизвестных ему лиц, которые 23 августа 2013 года, примерно в 20 часов, из офиса продаж ЗАО "С-ой Л-ка", расположенного по адресу: город М-ва, улица Б-ая, владение ***, похитили мобильные телефоны и денежные средства, чем причинили материальный ущерб ЗАО "С-ой Л-ка" на сумму не менее *** рублей. (т. 12 л.д. 1)

При осмотре, как следует из протокола и фототаблицы к нему, установлено, что местом происшествия является салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-ва, улица Б-вая, дом ***. (т. 12 л.д. 2-5; 6-12)

Показаниями потерпевшего К-на на предварительном следствии и в судебном заседании о фактических обстоятельствах ограбления, совершенного Магомаевым и Нуровым 23 августа 2013 года на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по вышеуказанному адресу, из которых следует, что в вечернее время ранее незнакомые Магомаев и Нуров зашли в помещение салона и потребовали передать им денежные средства. Потом его (К-на) отвели в подсобное помещение и потребовали показать, где находится сейф. Он пояснил, что сейф сломан. Магомаев и Нуров предприняли попытки найти сейф, но не нашли. Тогда Магомаев вышел в зал, а Нуров из подсобного помещения стал ему передавать товар, который они складывали в найденные в салоне пакеты. Кроме того, Нуров отвел его (К-на) к кассе и велел отдать оттуда деньги, что он и сделал. После этого Нуров отвел его в подсобное помещение, обыскал на предмет наличия телефона и оставил там, закрыв дверь на ключ. Через некоторое время он (К-н) открыл ключом дверь и сообщил о произошедшем в полицию и службу безопасности. В результате были похищены телефоны, смартфоны, планшеты и денежные средства, общая сумма ущерба была подсчитана при проведении инвентаризации.

Протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевший К-н опознал Нурова и Магомаева, которые 23 августа 2013 года, примерно в 20 часов, совершили ограбление в помещении салона сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенное по адресу: город М-ва, улица Б-ая, дом ***, конкретизировав роль каждого.

Так, потерпевший К-н уверенно, по общим чертам лица, разрезу глаз, губам, носу, телосложению и росту, опознал Нурова, пояснив, что Нуров, зайдя в помещение салона, опустил жалюзи на входную дверь. Потом Нуров подошел к нему (К-ну) с требованием отдать ему деньги. После чего Нуров повел его в складское помещение и, увидев мобильные телефоны на полках, начал их брать и отдавать второму неизвестному мужчине, который находился с ним. (т. 12 л.д. 167-170)

Уверенно, по телосложению, росту и цвету волос, потерпевший К-н опознал и Магомаева, который совместно с соучастником потребовали от него (К-на) денежные средства, которые похитили вместе с мобильными телефонами, принадлежащими ЗАО "С-ой Л-ка", после чего его (К-на) закрыли в складском помещении магазина. (т. 12 л.д. 186-189)

Вещественными доказательствами - видеозаписями камер наблюдения, установленных в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по адресу: город М-ва, улица Б-ая, дом ***, изъятыми в ходе выемки (т. 12 л.д. 144-147), просмотр и воспроизведение которых в судебном заседании, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяют установить не только дату и время события - 23 августа 2013 года 19 часов 56 минут, но и фактические обстоятельства ограбления, совершенного Нуровым и Магомаевым, роль каждого из них, а также факт проникновения в иное хранилище. (т. 12 л.д. 148-150; 153-156)

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому 23 августа 2013 года Магомаев не осуществляет звонки на установленные номера телефонов соучастников. Вместе с тем в 19 часов 50 минут, то есть примерно за 10 минут до совершения грабежа, Магомаев находится по адресу: г. М-ва, Х-кое ш-е, д. ***, корп. ***, а в 20 часов 05 минут, то есть примерно через 5 минут после этого, Магомаев находится по тому же адресу, но у дома ***, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления, что позволяет прийти к выводу, что Магомаев и Нуров прибыли к месту совершения преступления и покинули его по Х-ому ш-е. (т. 24 л.д. 165-179)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе грабежа ЗАО "С-ой Л-ка", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств (т. 12 л.д. 52; 57; т. 23 л.д. 99) и показаниями в судебном заседании представителя ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ва , согласно которым в результате ограбления ЗАО "С-ой Л-ка" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, то есть в крупном размере.

Эти действия Нурова и Магомаева суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимых Нурова и Магомаева были открытыми, явными для потерпевшего, при этом потерпевшего схватили за рубашку и повели в складское помещение, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья. Кроме того, Нуровым были высказаны словесные угрозы применения такого насилия.

Поскольку в ходе ограбления 23 августа 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ЗАО "С-ой Л-ка" на общую сумму *** рублей *** копеек, содеянное подсудимыми Нуровым и Магомаевым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в крупном размере.

При этом грабеж был совершен с проникновением в складское помещение, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, то есть с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения 12 сентября 2013 года имущества и денежных средств ЗАО "С-ой Л-ка".

Заявлением представителя ЗАО "С-ой Л-ка" с просьбой принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 12 сентября 2013 года, примерно в 17 часов 10 минут в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по адресу: город М-ва, улица К-на, владение ***, открыто похитили денежные средства в сумме около *** рублей, мобильные телефоны, планшетные компьютеры на сумму примерно *** рублей. Точная сумма ущерба будет предоставлена позднее. (т. 14 л.д. 1)

Показаниями потерпевшего Р-ва в судебном заседании о фактических обстоятельствах ограбления, совершенного 12 сентября 2013 года Алиевым, Магомаевым и Нуровым в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по вышеуказанному адресу, из которых следует, что примерно в 17 часов в помещение салона вошли ранее незнакомые Алиев, Магомаев и Нуров. Нуров остался стоять около двери, а Алиев объявил ему (Р-ву), что это ограбление. Сначала он (Р-в) воспринял это, как шутку, но потом Алиев толкнул его и он понял, что это правда ограбление. Алиев спросил, где находится сейф, потом увидел приоткрытую дверь помещения кассы, зашел туда и из сейфа забрал деньги. После этого Алиев сказал, чтобы он (Р-в) открыл кассу, что он и сделал. Растерявшись, он (Р-в) открыл кассу. Затем Магомаев сказал ему закрыть рольставни и он (Р-в) опустил их наполовину. В это время Алиев и Нуров складывали в сумку телефоны из сейфа. Затем Нуров потребовал открыть витрины в зале, что он (Р-в) и сделал, откуда Алиев, Нуров и Магомаев забрали необходимый им товар. После этого они сказали ему (Р-ву), чтобы он сидел тихо и ушли. Как только они вышли из салона, он сразу нажал тревожную кнопку. В результате ограбления были похищены наличные денежные средства около *** тысяч рублей и товар на общую сумму *** - *** рублей. Точная сумма ущерба была определена при проведении инвентаризации. После этого в телевизионной передаче про криминал он (Р-в) увидел Алиева, Магомаева и Нурова, которых сразу узнал, о чем сообщил следователю.

То обстоятельство, что потерпевшему Р-ву на досудебной стадии производства по делу не были предъявлены для опознания личности Алиева, Магомаева и Нурова, которых он после ограбления увидел в телевизионной передаче, в данном случае не влияет на допустимость его показаний об их причастности к ограблению, поскольку законом не запрещена демонстрация в средствах массовой информации фотографий и видеозаписей лиц, подозреваемых и обвиняемых в конкретном преступлении, с целью выявления их возможной причастности к другим преступлениям.

При осмотре, как следует из протокола, фототаблицы и план-схемы к нему, установлено, что местом происшествия является салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-ва, улица К-на, владение ***. В ходе осмотра места происшествия с камер наблюдения изъята видеозапись. (т. 14 л.д.2-6; 7; 9-11)

Заключением судебной портретной экспертизы, согласно которому на кадрах вышеуказанной видеозаписи, на которых изображен мужчина, одетый в серую кофту с желтыми вставками и капюшоном на голове и фотоизображениях гражданина Алиева З.А.-А., представленных на диске и в паспорте гражданина РФ N 8207440530 на имя последнего изображено одно лицо. (т. 21 л.д. 177-206)

Вещественными доказательствами - видеозаписями камер наблюдения, установленных в салоне сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенном по адресу: город М-ва, улица К-на, владение ***, просмотр и воспроизведение которых в судебном заседании, несмотря на отсутствие звукового сопровождения и зоны видимости видеокамер, позволяют установить не только дату и время событий - 12 сентября 2013 год 17 часов 01 минута, но и фактические обстоятельства совершенного Алиевым, Нуровым и Магомаевым грабежа, роль каждого из них, а также нанесение Нуровым удара кулаком по голове потерпевшему Р-ву, то есть факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего. (т. 14 л.д. 105-109; т. 21 л.д. 207)

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому 12 сентября 2013 года Алиев неоднократно созванивается с Нуровым и Магомаевым. При этом за час до совершения преступления - в 16 часов 08 минут Алиев, находясь по адресу: г. Москва, ул. К-на, д.***, то есть в непосредственной близости от места совершения грабежа, созванивается с Магомаевым и в 16 часов 21 минуту получает смс-сообщение. После чего ближайший звонок осуществляется только в 18 часов 36 минут. Нуров в 17 часов 17 минут, осуществляя звонок, находится на соседней улице от места совершения преступления по адресу: г. Москва, ул. П-ва, д. ***. Магомаев после совершения преступления в 17 часов 14 и 17 минут осуществляет звонки находясь по адресу: г. М-ва, Х-кое ш-е, в районе станции метро "П-ая", то есть находясь на соседней улице от места совершения преступления. (т. 24 л.д. 165-179)

Наименование, перечень, количество и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств, а также размер материального ущерба, причиненного в ходе грабежа ЗАО "С-ой Л-ка", подтверждаются актами инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств (т. 23 л.д. 147-149; 150-155) и показаниями в судебном заседании представителя ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ва , согласно которым в результате ограбления ЗАО "С-ой Л-ка" причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, то есть в особо крупном размере.

Эти действия Алиева, Нурова и Магомаева суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют сделать вывод, что действия подсудимых Нурова и Магомаева были открытыми, явными для потерпевшего, при этом последнему был нанес удар кулаком в голову, то есть было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Поскольку в ходе ограбления 12 сентября 2013 года было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие ЗАО "С-ой Л-ка" на общую сумму *** рублей *** копеек, содеянное подсудимыми Алиевым, Нуровым и Магомаевым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в особо крупном размере.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что вышеописанные преступления (кроме нападения 25 октября 2012 года), вопреки доводам защиты, совершены подсудимыми Алиевым, Умаевым, Нуровым, Магомаевым и Умархаджиевым в составе организованной группы, о чем свидетельствуют сплоченность и соорганизованность подсудимых, совместность и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата.

Об устойчивости данной группы свидетельствует не только тесная взаимосвязь ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, быстрота и слаженность во время совершения нападений и ограблений, но и тщательная подготовка и планирование преступлений, выполнение каждым отведенной ему роли, использование специальных мер защиты от разоблачения, а также отработанная система конспирации.

Конспирация подсудимыми Алиевым, Умаевым, Нуровым, Магомаевым, Умархаджиевым и другими участниками группы своих действий с тем, чтобы максимально затруднить свой возможный розыск правоохранительными органами - приобретение СИМ-карт, оформленных на других лиц, указание в записных книгах используемых мобильных телефонов абонентских номеров друг друга под другими именами, использование при совершении преступлений медицинских масок, перчаток, головных уборов, по возможности, скрывающих лицо, также свидетельствует об их организованности.

В судебном заседании также установлено, что разбойные нападения подсудимые Алиев, Умаев, Нуров, Умархаджиев и Магомаев совершали не только в составе сплоченной и хорошо организованной группы, но эта группа была вооружена огнестрельным и травматическим оружием, то есть являлась бандой. В ходе нападений подсудимые действовали совместно, согласованно и заодно друг с другом, с целью достижения единого преступного результата - хищения чужого имущества.

По факту хищения 2 июля 2013 года имущества и денежных средств у потерпевшей К-р

Заявлением К-р с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 2 июля 2013 года напал на нее с пистолетом, выхватил и открыто похитил сумку, с принадлежащими ей деньгами в сумме *** рублей и документами на ее (К-р) имя. (т. 8 л.д. 107)

Показаниями потерпевшей К-р в судебном заседании и на предварительном следствии о фактических обстоятельствах нападения, совершенного Нуровым 2 июля 2013 года, из которых следует, что примерно в 9 часов она вышла из дома 22, расположенного на Ф-ом б-ре в городе М-ве и села в припаркованную неподалеку свою автомашину "Хендай солярис", положив на колени имевшуюся у нее при себе сумку. Когда она хотела закрыть дверь автомашины, из-за деревьев с криком выскочил ранее незнакомый Нуров, который, угрожая пистолетом, потребовал отдать ему сумку. Она (К-р) испугавшись, отдала Нурову сумку и он убежал. В результате нападения было похищено принадлежащее ей (К-р) имущество: женская сумка, стоимостью *** рублей; кожаное портмоне фирмы "Петек", стоимостью *** рублей, в котором находились различные документы и кредитные карты на ее имя, деньги в сумме *** тысяч рублей, золотой крестик стоимостью *** рублей, а также денежные средства в сумме *** рублей, которые она накануне сняла со своего расчетного счета в отделении ОАО "Сбербанка" и планировала отвезти в г. Жуковский Московской области для оплаты покупки квартиры.

Факт наличия у потерпевшей К-р *** рублей, которые были похищены 2 июля 2013 года в ходе нападения, вопреки доводам защиты, объективно подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому 1 июля 2013 года К-р в допофисе N *** ОАО "Сбербанк России" сняла со своего лицевого счета и получила наличными полтора миллиона рублей.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому потерпевшая К-р уверенно, по ярко выраженным скулам, худощавому телосложению, положению и форме глаз, форме бровей и большому носу, опознала Нурова, который 2 июля 2013 года примерно в 9 часов 15 минут по адресу: город М-ва, Ф-кий б-р, дом ***, напал на нее и, угрожая пистолетом, похитил принадлежащее ей имущество. (т. 8 л.д. 138-141)

Протоколом осмотра, согласно которому установлено, что местом происшествия является участок местности, прилегающий к дому 22, расположенному на Ф-ом б-ре в городе М-ве, а также автомобиль "Хендай солярис", государственный номер *** регион. Со слов заявителя К-р, сзади из лесополосы к ней подбежал неизвестный кавказской наружности в перчатках и, угрожая предметом, похожим на пистолет, вырвал у нее из рук сумку, в которой находились денежные средства в сумме *** рублей, после чего скрылся обратно в лесополосу. В ходе осмотра камер видеонаблюдения, охватывающих обзором место происшествия, не обнаружено. (т. 8 л.д. 112)

Эти действия Нурова суд квалифицирует по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Поскольку при нападении Нуровым было похищено имущество и денежные средства, принадлежащие потерпевшей К-р, на общую сумму *** рублей, содеянное подсудимым, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, следует квалифицировать как в особо крупном размере.

Внезапность действий Нурова, применение при нападении предмета, похожего на пистолет, который потерпевшая воспринимала как оружие и у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, позволяют суду квалифицировать действия подсудимого как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вопреки доводам адвоката Абасовой, оснований не доверять показаниям потерпевшей К-р о наименовании, перечне и стоимости похищенного у нее имущества, у суда не имеется. Не является таковым и возврат потерпевшей части похищенного имущества - сумки с документами спустя незначительный период времени после нападения, поскольку данное обстоятельство не влияет на выводы суда, как о доказанности самого события преступления, так и о причастности к нему подсудимого Нурова.

Действия подсудимых Алиева, Нурова, Умархаджиева и Умаева суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ), как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.

В силу ст. 73 УПК РФ, подлежит обязательному доказыванию в числе других обстоятельств время и место совершения преступления.

Вместе с тем, органами предварительного расследования не добыто бесспорных доказательств о времени и месте приобретения подсудимыми огнестрельного оружия и боеприпасов, не установлены они и в ходе судебного следствия. В связи с чем суд лишен возможности определить начало течения срока давности и, толкуя все сомнения в пользу подсудимых, исключает из их обвинения квалифицирующий признак незаконного "приобретения" огнестрельного оружия и боеприпасов.

Наряду с подсудимыми Алиевым, Нуровым, Умархаджиевым и Умаевым, обвинение в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов предъявлено подсудимому Магомаеву и его действия в этой части квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 222 УК РФ и поддержано государственным обвинителем в прениях сторон.

Вместе с тем, каких-либо доказательств причастности Магомаева к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов стороной обвинения суду не представлено.

Совокупность вышеприведенных по каждому инкриминируемому Магомаеву разбойному нападению доказательств свидетельствует о том, что с его участием в ходе нападений огнестрельное оружие не применялось.

Это оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище Алиева, а также при осмотре места происшествия - прилегающей к дому территории, поскольку при производстве обыска в квартире Алиев выбросил из окна автомат и четыре магазина с патронами к нему.

Таким образом, объективные и достаточные доказательства об осведомленности Магомаева именно о наличии в распоряжении организованной группы, в которую он входил, огнестрельного оружия и боеприпасов, отсутствуют и возможности для их собирания исчерпаны.

При таких данных подсудимый Магомаев подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 222 УК РФ в связи с его непричастностью к преступлению.

Органами предварительного расследования Алиев обвиняется в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и в осуществлении руководства такой группой (бандой), его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 209 УК РФ.

Вместе с тем, анализируя представленные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что какие-либо объективные и достаточные доказательства того, что устойчивую вооруженную группу (банду), в состав которой входили все подсудимые и их неустановленные соучастники, создал и руководил ею подсудимый Алиев, отсутствуют и суду не приведены.

В то же время, как установлено в судебном заседании, подсудимый Алиев участвовал в банде и в совершенных разбойных нападениях в 2013 году: 25 и 27 апреля; 27 июня; 7 и 25 июля; 1 и 3 августа; 4 и 25 сентября; 7 и 17 октября, в том числе с применением огнестрельного оружия, которое хранилось по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Алиева, равно как и подсудимых Умаева, Умархаджиева, Нурова и Магомаева, с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде), то есть по ч.2 ст. 209 УК РФ.

Поскольку подсудимый Алиев лично не принимал участия в разбойных нападениях, совершенных в 2013 году: 30 апреля, 14 мая и 26 сентября, и доказательства его причастности к ним не представлены, суд считает необходимым оправдать его за непричастностью к совершению этих преступлений. По этим же основаниям суд исключает из обвинения Алиева указание о совершении им вышеуказанных нападений в составе банды.

По смыслу уголовного закона, устойчивая вооруженная группа (банда) создается для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, что и было сделано подсудимыми и их неустановленными соучастниками.

Действуя согласно разработанным планам в составе банды, её участники, которыми являлись подсудимые, при обстоятельствах, свидетельствующих о согласованности их действий при совершении конкретных преступлений, постоянстве форм и способов их совершения, тщательной подготовке с применением специально приобретенного огнестрельного оружия, в период с 25 апреля по 17 октября 2013 года, действуя в различных сочетаниях, совершили 15 особо тяжких преступлений - нападений на граждан и организации, что свидетельствует об устойчивости и организованности этой группы, которая имела на вооружении огнестрельное оружие и являлась бандой. Конспирация преступной деятельности, постоянство форм, методов исполнения конкретных преступлений, быстрота и слаженность действий в момент нападений, позволили членам банды беспрепятственно совершать указанные преступления на протяжении длительного времени.

Как установлено в судебном заседании, банда, в которую входили подсудимые и неустановленные лица, была вооружена пригодным для стрельбы огнестрельным и травматическим оружием, о чем Алиев, Умархаджиев, Нуров и Умаев были осведомлены, поскольку применяли его в ходе нападений.

Магомаев же, не участвовавший в разбоях с применением огнестрельного оружия, как указывалось выше, был осведомлен о наличии на вооружении у банды только травматического оружия, которое с ведома соучастников хранилось у него и использовалось другими членами банды при нападении 17 октября 2013 года, а затем было изъято при осмотре используемой им автомашины "Мерседес - Бенц" государственный номер *** РУС. Помимо оружия, членами банды применялись предметы, используемые в качестве оружия.

Об устойчивости этой группы свидетельствует также стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, основанная на дружеских отношениях и этнических признаках, согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, систематичность деятельности, длительность существования и количество совершенных преступлений, постоянство и практическая идентичность преступных методов, поддержание конспирации, тщательное планирование преступлений, выбор и предварительное изучение объекта нападения.

Роли каждого из подсудимых, как членов банды в конкретных преступлениях могли быть различными и неравнозначными, они были взаимозаменяемы, однако действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата.

Вопреки доводам защиты, законом не предусмотрено обязательное участие всех членов банды в каждом нападении, совершенном ею. В данном случае подсудимые, участвуя в банде, совершали конкретные нападения в разном составе ее участников, что не противоречит требованиям закона.

Описанные выше организованность и устойчивость банды, в состав которой входили подсудимые и их неустановленные соучастники, позволяла им в течение длительного времени совершать и иные преступления в составе этой же организованной группы.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу.

В материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших предпосылок для ошибочного узнавания либо причин для заведомо ложного опознания подсудимых, не добыты они и в судебном заседании.

Процедуры предъявления для опознания, в том числе в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, проведены надлежащими процессуальными лицами, в присутствии двух понятых, по окончании опознания, в соответствии со ст. 166 УПК РФ, составлены соответствующие протоколы, подписанные всеми участниками следственного действия. По смыслу закона, при производстве данного следственного действия не требуется обязательной и безусловной схожести опознаваемого и опознающего по возрастным, национальным либо иным критериям. Из материалов дела следует, что перед началом процедуры опознания каких-либо ходатайств от предъявляемых для опознания лиц, в том числе о приглашении защитника, допущенного по другому уголовному делу, или о его назначении, не поступало.

Оснований полагать, что внешность предъявляемых для опознания Алиева, Умаева, Нурова, Магомаева и Умархаджиева, возможная причастность которых к совершенным в разных районах города М-вы аналогичным преступлениям проверялась, каким-либо образом выделялась среди статистов, в материалах дела не содержится.

Не установлено таких данных и в судебном заседании. Правильность же проведения опознаний и их результатов удостоверена отсутствием в протоколах каких-либо заявлений и замечаний, а также подписями его участников, в том числе понятых. Отказ опознанных лиц в ряде случаев от подписания протокола следственного действия в данном случае не влияет на допустимость полученных результатов и их достоверность.

Вопреки доводам адвоката Абасовой, законом не предусмотрено обязательное предъявление лица для опознания в той же одежде либо в используемых средствах маскировки, в которых опознающее лицо наблюдало его.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, само по себе отсутствие в ряде случаев адвоката при предъявлении для опознания, когда опознанный сообщает только свою фамилию и не дает никаких объяснений, вопреки доводам защиты, не является фундаментальным нарушением закона, влекущим за собой исключение из разбирательства дела протоколов предъявления для опознания. Кроме того, каждый из потерпевших, как указывалось выше, и в судебном заседании настаивает на участии в разбойных нападениях и грабежах тех подсудимых, которые были ими опознаны на досудебной стадии производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Алиева, Умаева, Нурова, Магомаева и Умархаджиева, в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам адвоката Гоголадзе, нарушений положений ст. 154 УПК РФ, влекущих за собой незаконность предъявления Умархаджиеву обвинения в окончательной редакции, на досудебной стадии производства по делу не допущено.

Оснований полагать, что у лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению серии разбойных нападений на салоны сотовой связи и другие организации, совершенных в период апреля - октября 2013 года в городе Москве, а также у органов предварительного расследования имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что Умархаджиев, показания которого в качестве подозреваемого и обвиняемого изложены выше по эпизоду нападения от 4 сентября 2013 года, был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора, равно как и для оговора Алиева и Умаева, у него не имеется.

Допросы Умархаджиева проводились с разъяснением соответствующих процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, а также с участием защитника - профессионального адвоката Дудинова С.И., полномочия которого было удостоверены надлежащим образом (т.18 л.д. 155). Умархаджиев в ходе допросов от помощи указанного защитника не отказывался. Оснований полагать, что адвокат Дудинов С.И. оказывал Умархаджиеву неквалифицированную юридическую помощь, у суда не имеется. С учетом изложенного, частичный отказ подсудимого Умархаджиева в суде от своих показаний, без приведения каких-либо убедительных доводов и мотивов о причинах указанных изменений, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты с целью преуменьшить не только свою роль в содеянном, но и роль своих соучастников - Алиева и Умаева, учитывая, что последний свою вину в судебном заседании не признал.

Поэтому суд признает достоверными подробные показания Умархаджиева, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о фактических обстоятельствах нападения, совершенного 4 сентября 2013 года на салон сотовой связи ЗАО "С-ой Л-ка", расположенный по адресу: город М-ва, Л-кий п-т, дом *** "***", строение ***, положенные в основу приговора и приведенные в обоснование вины подсудимых, в той части, в которой они соответствуют материалам уголовного дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, в том числе портретных, вопреки доводам адвоката Салимханова, у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертами с учетом их специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертиз методы и использованную литературу. Выводы экспертов не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено данных о том, что потерпевшие Б-ов; М-ов; Щ-ова; Ш-ва (Р-ва); Ф-ва; К-р; Т-ина Н.; Т-ина И.; С-ва; М-ов; К-н; М-ва; Б-в; В-ва; Е-ва; М-ва; А-на; Р-в; а также П-ва, С-ов и И-ва, данные о личности которых сохранены в тайне, свидетели Т-ин, Б-ов и Я-о, ранее не знавшие подсудимых, что не оспаривается последними, заинтересованы в исходе настоящего дела. Оснований и причин для их оговора они не имеют.

Потерпевшие, давая показания по делу, руководствовались личным восприятием увиденного, с учетом той неожиданной, скоротечной и психотравмирующей ситуации, в которой они оказались, связанной с неожиданными ограблениями и нападениями, в том числе с применением оружия и предметов, похожих на пистолеты. Этим объясняется незначительное расхождение описания обстоятельств нападений и различное по полноте описание потерпевшими внешности Алиева, Магомаева, Нурова, Умаева и Умархаджиева, не согласие с которым стороны защиты не может повлиять на оценку показаний потерпевших. Воспроизведенные видеозаписи событий позволяют суду прийти к выводу, что к моменту судебного следствия подсудимые предприняли попытки изменить внешность, чтобы тем самым затруднить свое узнавание потерпевшими.

Каждый из потерпевших дал подробные, изобличающие подсудимых показания, об известных им фактических обстоятельствах совершенных разбойных нападений и грабежей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд признает достоверными вышеприведенные по каждому из преступлений показания потерпевших и свидетелей, позволяющими в совокупности с вещественными доказательствами - видеозаписями камер наблюдения, установить фактические обстоятельства содеянного и роль каждого из подсудимых, и кладет их в обоснование вины подсудимых.

Доводы подсудимого Магомаева, что он не был знаком с подсудимыми Умархаджиевым и Умаевым, преступлений не совершал, поскольку находился в иных местах, а также доводы подсудимого Нурова о его нахождении в дни нападений, участие в которых он не признает, в других районах города Москвы, являются несостоятельными, они опровергаются детализацией телефонных соединений, анализ которой приведен выше.

Помимо этого, доводы подсудимого Нурова, а также подсудимых Алиева и Умархаджиева о непричастности к ряду инкриминируемых каждому преступлений, суд расценивает как несостоятельные, направленные на смягчение своей ответственности, поскольку они опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, а также совокупностью вышеприведенных по каждому из деяний доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное, по этим же основаниям суд расценивает и доводы подсудимых Магомаева и Умаева об их невиновности.

При таких обстоятельствах, когда размер причиненного материального ущерба салонам сотовой связи в каждом конкретном случае устанавливался на момент совершения хищения путем проведения инвентаризации наличных денежных средств, а также товарно-материальных ценностей по закупочным ценам, доводы адвоката Салимханова о его неправильном определении суд расценивает как несостоятельные.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых Алиева, Умаева, Нурова, Магомаева и Умархаджиева - доказанной.

Подсудимые Алиев, Умаев, Магомаев и Умархаджиев на учетах у психиатра и нарколога они не состоят.

Подсудимый Нуров на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Нуров в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. (т. 20 л.д. 199-203)

Оценивая заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Нурова в условиях стационара обоснованными, соответствующими материалам дела.

Подсудимые Алиев, Умаев, Магомаев, Умархаджиев и Нуров могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, в суде они ведут себя адекватно, активно защищаются, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Алиева, Умаева, Магомаева, Умархаджиева и Нурова вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Нуров ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Нурова на иждивении дочери *** года рождения.

Подсудимый Алиев ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет нетрудоспособную мать.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Алиева на иждивении сына *** года рождения.

Положительно охарактеризовала подсудимого Алиева в судебном заседании свидетель Р-ва.

Подсудимый Умаев ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участвовал в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в период с 11 июня 2008 года по 15 октября 2008 года, является ветераном боевых действий.

Подсудимый Умархаджиев ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Подсудимый Магомаев ранее не судим, места постоянного проживания на территории Российской Федерации и отрицательных характеристик не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Магомаева на иждивении сына *** года рождения и дочери *** года рождения.

Помимо этого, суд принимает во внимание возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимых, частичное признание вины Алиевым, Нуровым и Умархаджиевым и раскаяние в содеянном.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимых, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, роль каждого подсудимого в совершенных преступлениях, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимых Алиева, Умаева, Магомаева, Нурова и Умархаджиева могут быть достигнуты только в условиях длительной изоляции их от общества, а в отношении Алиева, Умаева, Нурова и Умархаджиева и с последующим надзором за их поведением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64; 73 УК РФ, в том числе в отношении Умархаджиева, как об этом ставит вопрос сторона защиты.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 53 УК РФ суд не назначает подсудимому Магомаеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, оснований для изменения на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, у суда не имеется.

Учитывая, что подсудимые Алиев, Умаев, Магомаев, Нуров и Умархаджиев осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении каждого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

По делу заявлены гражданские иски:

Потерпевшим К-ном (по эпизоду от 23 августа 2013 года) о взыскании в счет компенсации морального вреда: с Магомаева - *** рублей; с Нурова - *** рублей.

Потерпевшим Б-вым (по эпизоду от 3 августа 2013 года) о взыскании материального ущерба, причиненного Алиевым, Нуровым и Магомаевым в сумме *** тысяч рублей солидарно.

Потерпевшей Ш-ой (Р-ой) (по эпизоду от 30 апреля 2013 года) о взыскании в счет компенсации морального вреда: с Алиева - *** тысяч рублей; с Нурова - *** тысяч рублей.

Потерпевшей Щ-вой (по эпизоду от 30 апреля 2013 года) о взыскании в счет компенсации морального вреда: с Алиева - *** тысяч рублей; с Нурова - *** тысяч рублей.

Потерпевшей Ф-вой (по эпизоду от 25 июля 2013 года) о взыскании в счет компенсации морального вреда: с Алиева - *** тысяч рублей; с Умаева - *** тысяч рублей; с Магомаева - *** тысяч рублей.

Представителем потерпевшего ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ым о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: с Алиева *** руб. *** коп. (по эпизоду от 3 августа 2013 года); с Нурова и Магомаева - *** руб. *** коп. (по эпизоду от 23 августа 2013 года) солидарно; с Алиева, Нурова и Умархаджиева - *** руб. *** коп. (по эпизоду от 31 августа 2013 года) солидарно; с Алиева, Умаева и Умархаджиева - *** руб. *** коп. (по эпизоду от 4 сентября 2013 года) солидарно; с Алиева, Магомаева и Нурова - *** руб. *** коп. (по эпизоду от 12 сентября 2013 года) солидарно; с Алиева, Умаева и Нурова - *** руб. *** коп. (по эпизоду от 26 сентября 2013 года) солидарно; с Алиева и Магомаева - *** руб. *** коп. (по эпизоду от 7 октября 2013 года) солидарно; с Алиева *** руб. *** коп. (по эпизоду от 17 октября 2013 года).

Представителем потерпевшего УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "П-а Р-и" С-ым о взыскании с Алиева в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп. (по эпизоду от 1 августа 2013 года).

Обсудив исковые требования суд приходит к следующим выводам.

Обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования представителя потерпевшего ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ва, представителя УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "П-а Р-и" С-ва и потерпевшего Б-ва о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенных нападений, которые подлежат взысканию с подсудимых, признанных виновными в конкретных нападениях, в том числе в солидарном порядке, учитывая при этом волеизъявление представителя потерпевшего Н-ва о взыскании ущерба по эпизодам 3 августа и 17 октября 2013 года только с подсудимого Алиева, как с причинителя этого вреда.

Исковые требования потерпевших К-на, Ш-ой (Р-ой), Щ-вой и Ф-ой о компенсации им морального вреда, причиненного в результате совершенных нападений, нуждаются в представлении дополнительных расчетов и доказательств о характере причиненных им нравственных страданий, требующих отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым признать за этими потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Арест, наложенный на автомашину "Порше Кайен S", VIN N ***, кузов N ***, двигатель N ***, ***, транзитный номер *** РУС, собственником которой является Р-ва (т. 24 л.д. 198; 211-215; 217-218; 219-221), надлежит снять, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что данная автомашина приобретена Алиевым на денежные средства, добытые преступным путем, а показания свидетеля Р-ой о покупке этой автомашины на ее личные сбережения ничем не опровергнуты.

Что касается ссылки стороны обвинения на то, что данная автомашина использовалась Алиевым для совершения преступлений, то она является ничем не подтвержденным предположением, которое опровергается фактическими обстоятельствами предъявленного подсудимым обвинения, в котором подобные сведения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302; 304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алиева З.А.-А. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения 30 апреля 2013 года); п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения 14 мая 2013 года); п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (по факту нападения 26 сентября 2013 года) - на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступлений, в связи с чем на основании ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию.

Алиева З.А.-А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 209; п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 (7 преступлений); п. "а" ч.4 ст. 162 (5 преступлений); п.п. "а,б" ч.3 ст. 161; п. "г" ч.2 ст. 161; ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 209 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Алиеву З.А.-А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. А-та У-кого района Р-ки Д-ан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ, за каждое из семи преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Алиеву З.А.-А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. А-та У-кого района Р-ки Д-ан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ, за каждое из пяти преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Алиеву З.А.-А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. А-та У-кого района Р-ки Д-ан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п.п. "а,б" ч.3 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.ч.3;4 ст. 69 УК РФ, окончательно Алиеву З.А.-А. назначить наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Алиеву З.А.-А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. А-та У-кого р-а Р-ки Д-н без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять Алиеву З.А.-А. с 9 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 октября 2013 года по 8 июня 2015 года.

Нурова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 209; п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 (4 преступления); п. "а" ч.4 ст. 162 (2 преступления); п. "б" ч.4 ст. 162; п.п. "а,б" ч.3 ст. 161; п. "а" ч.3 ст. 161; ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 209 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Нурову М.М. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. Х-да Ш-кого района Р-ки Д-н без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ, за каждое из четырех преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Нурову М.М. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. Х-да Ш-кого района Р-ки Д-ан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ, за каждое из двух преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Нурову М.М. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. Х-да Ш-кого района Р-ки Д-н без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ - - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Нурову М.М. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. Х-да Ш-кого р-на Р-ки Д-н без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п.п. "а,б" ч.3 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.ч.3;4 ст. 69 УК РФ, окончательно Нурову М.М. назначить наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Нурову М.М. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. Х-да Ш-кого р-на Р-ки Д-н без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять Нурову М.М. с 9 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 октября 2013 года по 8 июня 2015 года.

Магомаева Ш.А. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ- на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления, в связи с чем на основании ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию.

Магомаева Ш.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 209; п. "а" ч.4 ст.162; п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 (2 преступления); п. "а" ч.3 ст.161; п.п. "а,б" ч.3 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 209 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ, за каждое из двух преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п. "а" ч.3 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по п.п. "а,б" ч.3 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

На основании ч.ч.3;4 ст. 69 УК РФ, окончательно Магомаеву Ш.А. назначить наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Магомаеву Ш.А. с 9 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 октября 2013 года по 8 июня 2015 года.

Умаева М.Н. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (по факту нападения 25 июля 2013 года) - на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступлений, в связи с чем на основании ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию.

Умаева М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.209; п.п. "а,б" ч.4 ст.162 (4 преступления); п. "а" ч.4 ст.162 (2 преступления); ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 209 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Умаеву М.Н. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. С-ск С-кого р-на Ч-кой Р-ки без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ, за каждое из четырех преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Умаеву М.Н. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. С-ск С-кого района Ч-кой Р-ки без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, за каждое из двух преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Умаеву М.Н. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. С-ск С-кого р-на Ч-кой Р-ки без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.ч.3;4 ст. 69 УК РФ, окончательно Умаеву М.Н. назначить наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Умаеву М.Н. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. С-ск С-кого р-на Ч-кой Р-ки без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять Умаеву М.Н. с 9 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 октября 2013 года по 8 июня 2015 года.

Умархаджиева И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.209; п. "а" ч.4 ст.162; п.п. "а,б" ч.4 ст.162; ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Умархаджиеву И.А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. С-ск С-кого р-на Ч-кой Р-ки без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Умархаджиеву И.А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. С-ск С-кого р-на Ч-кой Р-ки без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Умархаджиеву И.А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. С-ск С-кого р-на Ч-кой Р-ки без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

На основании ч.ч.3;4 ст. 69 УК РФ, окончательно Умархаджиеву И.А. назначить наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Умархаджиеву И.А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы с. С-дск С-кого р-на Ч-кой Р-ки без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять Умархаджиеву И.А. с 9 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 октября 2013 года по 8 июня 2015 года.

Меру пресечения в отношении Алиева З.А.-А., Нурова М.М., Магомаева Ш.А., Умаева М.Н. и Умархаджиева И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО "С-ой Л-ка" Н-ва удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО "С-ой Л-ка" в счет возмещения материального ущерба:

с Алиева З.А.-А. - *** (***) рублей *** копеек и *** (***) рубля *** (***) копейки;

с Нурова М.М. и Магомаева Ш.А. - *** (***) рублей *** (***) копеек солидарно;

с Алиева З.А.-А., Нурова М.М. и Умархаджиева И.А. - *** (***) рублей *** (***) копеек солидарно;

с Алиева З.А.-А., Умаева М.Н. и Умархаджиева И.А. - *** (***) рубля *** копейку, солидарно;

с Алиева З.А.-А., Магомаева Ш.А. и Нурова М.М. - *** (***) рублей *** (***) копеек, солидарно;

с Умаева М.Н. и Нурова М.М. - *** (***) рублей *** (***) копеек, солидарно;

с Алиева З.А.-А. и Магомаева Ш.А. - *** (***) рублей *** (***) копеек, солидарно;

Гражданский иск представителя потерпевшего УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "П-а Р-и" С-ва удовлетворить.

Взыскать с Алиева З.А.-А.в пользу УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "П-а Р-и" в счет возмещения материального ущерба *** (***) рубля *** (***) копеек.

Гражданский иск потерпевшего Б-ва удовлетворить.

Взыскать с Алиева З.А.-А., Нурова М.М. и Магомаева Ш.А. в пользу Б-ва в счет возмещения материального ущерба *** (***) рублей, солидарно.

Гражданские иски потерпевших К-на, Ш-ой (Р-ой), Щ-ой и Ф-вой о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, сохранив за ними право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на автомашину "Порше Кайен S", VIN N ***, кузов N ***, двигатель N ***, ***, транзитный номер *** РУС, - снять.

Вещественные доказательства хранить при деле и в установленных местах хранения до разрешения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гученкова Е.А.

Справка

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2015 года приговор Московского городского суда от 9 июня 2015 года в отношении Алиева, Нурова, Умаева изменён: из описательно мотивировочной части приговора исключено указание суда о совершении нападений в составе банды Алиевым - 27 апреля, 27 июня и 1 августа 2013 года, Нуровым - 30 апреля 2013 года, Умаевым - 14 мая 2013 года.

Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 209 УК РФ, снижено:

Алиеву до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

Нурову до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

Умаеву до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Переквалифицированы действия Алиева:

по преступлению от 27 апреля 2013 года с п. "а" ч. 4 ст. 162 на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишением свободы с ограничением свободы на 1 год;

по преступлению от 27 июня 2013 года с п. "а" ч. 4 ст. 162 на ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишением свободы с ограничением свободы на 1 год;

по преступлению от 1 августа 2013 года с п. "а" ч. 4 ст. 162 на ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишением свободы с ограничением свободы на 1 год.

Переквалифицированы действия

Нурова по преступлению от 30 апреля 2013 года с п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 на п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишением свободы с ограничением свободы на 1 год.

Умаева по преступлению от 14 мая 2013 года с п. "а" ч. 4 ст. 162 на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишением свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание:

Алиеву по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 (7 преступлений); п. "а" ч. 4 ст. 162 (2 преступления); ч. 3 ст. 162 (2 преступления); ч. 2 ст. 162; п.п. "а, б" ч. 3 ст. 161; п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) УК РФ, в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Нурову по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 (3 преступления); п. "а" ч. 4 ст. 162 (2 преступления); п. "б" ч. 4 ст. 162; п.п. "а, б" ч. 3 ст. 161; п. "а" ч. 3 ст. 161; ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) УК РФ, в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Умаеву по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 (4 преступления); п. "а" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 162 (преступление от 14 мая 2013 года); ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

В остальной части приговор в отношении Алиева, Нурова, Умаева и этот же приговор в отношении Умархаджиева и Магомаева оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционные жалобы осужденных и защитников.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.