Решение Московского городского суда от 16 февраля 2016 г. N 7-1346/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Тулашбоева И.Б.у.,

его защитника Иванникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тулашбоева И.Б.у. на постановление судьи Останкинского районного суда город Москвы от 29 октября 2015 года, которым гражданин Республики*Тулашбоев И.Б.у. * года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

установил:

27 октября 2015 года сотрудником УУП ОМВД России по г. Москве по Бутырскому району в отношении гражданина Республики *Тулашбоева И.Б.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Тулашбоев И.Б.у. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, ссылаясь на своевременное внесение фиксированных авансовых платежей по налогу за патент.

В судебное заседание Тулашбоев И.Б.у. и его защитник Иванников А.Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав Тулашбоева И.Б.у. и его защитника Иванникова А.Б., нахожу постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями п.2 ст.26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении установлению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании протокола по делу об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными фактическими данными (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п.п.3,4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем, судьей районного суда данные требования закона выполнены не были, при вынесении постановления, суд первой инстанции в мотивировочной части постановления не надлежащим образом установил обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенного гражданином Республики * Тулашбоевым И.Б.у. * года рождения.

Изложенное выше указывает на существенное нарушение норм процессуального права, которые не могут быть устранены в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ на данной стадии судебного рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вышеприведенные нормы закона прихожу к выводу, что указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в силу части 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо правильно установить юридически значимые обстоятельства по делу и принять законное и обоснованное постановление по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Останкинскго районного суда город Москвы от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении гражданина Республики * Тулашбоева И.Б.у. - отменить, материалы дела направить в Останкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк