Решение Московского городского суда от 24 февраля 2016 г. N 7-1556/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Шумилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумилова А.А. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года, которым постановление * инспектора по ИАЗ 2 Б ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Шумилова А.А. изменено: исключено указание на наличие у Шумилова А.А. отягчающих административную ответственность обстоятельств, Шумилову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

установил:

07 августа 2015 года инспектором по ИАЗ 2 Б ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Шумилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года указанное постановление должностного лица было изменено в части исключения указания на наличие у Шумилова А.А. отягчающих административную ответственность обстоятельств, изменен размер назначенного ему административного наказания, размер штрафа снижен до 3000 рублей, в остальной части вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД было оставлено без изменения, жалоба Шумилова А.А., - без удовлетворения.

Шумилов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановленные в отношении него акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на недоказанность управления им (Шумиловым А.А.) автомобилем Тойота, принадлежащим на праве собственности инвалиду 2 группы * поручившей ему получить эвакуированный автомобиль со штрафстоянки; на момент выявления события административного правонарушения автомобиль не эксплуатировался, а поэтому обязанность у пользователя отсутствовала обязанность по оборудованию транспортного средства специальным знаком при помещении на стоянку для инвалидов.

Шумилов А.А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Шумилова А.А., изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы, постановление должностного лица административного органа являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что 06 августа 2015 года в 22 час. 00 мин., Шумилов А.А., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * не оборудованным в соответствии с п.8 ОП по допуску транспортных средств к эксплуатации опознавательным знаком "Инвалид", в нарушение п.8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку (стоянку) в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении * от 07 августа 2015 года, составленным в отношении Шумилова А.А. уполномоченным должностным лицом; фототаблицей; протоколом о задержании транспортного средства * от 06 августа 2015 года; фотоматериалом к акту задержания; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 06 августа 2015 года; письменными объяснениями Шумилова А.А. от07 августа 2015 года; иными материалами дела.

Представленные доказательства подтверждают вину Шумилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Шумилов А.А., как водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалиды", в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства по адресу г. Москва, * в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Такой опознавательный знак на автомобиле * государственный регистрационный знак * по состоянию на 06 августа 2015 года отсутствовал.

С учётом изложенного действия Шумилова А.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
К доводам жалобы о непричастности к совершению административного правонарушения, равно как отсутствию обязанности в условиях парковки транспортного средства при изложенных выше обстоятельствах оборудовать транспортное средство специальным знаком, следует критически, поскольку при проверке материалов дела об административном правонарушении, среди которых письменные объяснения Шумилова А.А., должностными лицами административного органа, а также судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы объективно установлен субъект данного административного правонарушения, которым является Шумилов А.А., у которого, в свою очередь, в силу вышеизложенного пункта 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ при парковке транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ существовала обязанность установки на используемом им транспортном средстве опознавательного знака "Инвалиды".

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

Вместе с тем, в решении судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года, а также в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении допущена явная техническая описка в указании даты события административного правонарушения, а именно согласно акту задержания транспортного средства с представленным фотоматериалом, акта приема-передачи транспортного средства на штрафную стояку, датой совершения административного правонарушения следует считать 06 августа 2015 года.

Следуя положениям ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным исправить указанную описку в решении судьи от 09 ноября 2015 года, а также в постановлении N * от 07 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, правильно указав дату события административного правонарушения, как 06 августа 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, 29.11.1 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года, постановление * инспектора по ИАЗ 2 Б ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 августа 2015 года изменить в части указания даты события административного правонарушения, а именно: 06 августа 2015 года.

В остальной части решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года и постановление * инспектора по ИАЗ 2 Б ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 августа 2015 года, - оставить без изменения, жалобу Шумилова А.А., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк