Решение Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. N 7-1655/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Ысакова Т.Ж., защитника Красновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ысакова Т.Ж. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года, которым Ысаков Т.Ж., *года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

10 декабря 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

25 декабря 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ысакова Т.Ж., в связи с допущенным последним нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы переданы на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Ысаков Т.Ж. ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у него (Ысакова Т.Ж.) умысла на оставление места предполагаемого дорожно-транспортного происшествия, указывая, что каких-либо признаков столкновения с другим транспортным средством он не почувствовал, а также на смягчающие вину обстоятельства, а именно: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруги, для которых единственным источником дохода является его заработок от трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В судебное заседание Московского городского суда Ысаков Т.Ж., защитник Краснова О.Г. жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ысакова Т.Ж., защитника Краснову О.Г., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы 18 декабря 2015 года в 13 час. 05 мин. водитель Ысаков Т.Ж., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак* по адресу: г. Москва, * стал участником ДТП с автомобилем *государственный регистрационный знак *(водитель *.), после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Действия Ысакова Т.Ж. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Ысакова Т.Ж. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей Бабушкинског районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 декабря 2015 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом 99 N 1935400 от 25 декабря 2015 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшей Жудро Л.К.; письменными объяснениями Ысакова Т.Ж.; фотоматериалом.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Ысакова Т.Ж. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по делу.

Довод жалобы о том, что вывод судьи Бабушкинского районного суда о виновности Ысакова Т.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на формально исследованных судом доказательствах, является несостоятельным, поскольку все представленные по делу доказательства были оценены судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности Ысакова Т.Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для оговора Ысакова Т.Ж. потерпевшей свидетелем по делу об административном правонарушении Жудро Л.К.- не установлено.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При таком положении дела вывод о наличии в действиях Ысакова Т.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившими надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Бабушкинского районного суда о доказанности вины Ысакова Т.Ж. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом несогласие Ысакова Т.Ж. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как его несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ысакову Т.Ж. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности.

Назначенное Ысакову Т.Ж. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Ысакова Т.Ж., оставить без изменения, жалобу Ысакова Т.Ж., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк