Решение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 7-1988/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гришина М.А. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 9 ноября 2015 года, которым

постановление N*** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Гришина М.А., оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением N*** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12 августа 2015 года собственник (владелец) транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак *** Гришин М.А. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и видеосъемки.

Решением заместитель начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 20 августа 2015 года оставил вышеуказанное постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Гришин М.А. обжаловал постановление должностного лица в суд, судьёй Басманного районного суда г.Москвы вынесено указанное выше решение.

Гришин М.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об его отмене, указав, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку припарковал свое транспортное средство в соответствии с дорожными знаками 6.4 (Парковка, парковочное место) и 8.6.1 (Способ постановки транспортного средства на стоянку) Приложения N1 к ПДД РФ. Знаков, указывающих о том, что в месте парковки организована платная городская парковка не было, в связи с чем, заявителем представлены к жалобе фотографии, подтверждающие данный факт.

В судебном заседании в Московском городском суде Гришин М.А. поддержал доводы жалобы, указав, что в месте парковки его автомобиля парковочное пространство не было оборудовано знаками и паркоматом для осуществления оплаты парковочного места.

Исследовав материалы дела, выслушав Гришина М.А., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что 10 августа 2015 года в 16 часов 03 минуты по адресу: г. Москва, ***, водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Гришин М.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: РN02, заводской N00324, свидетельство о поверке N СП 0816748, действительное до 26.02.2016.

Факт размещения транспортного средства 10 августа 2015 года в 16 часов 03 минуты по адресу: ***, и факт управления транспортным средством заявителем не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Гришина М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд признал правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе на решение судьи районного суда и представленные к жалобе фотографии были предметом рассмотрения судьёй районного суда, выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гришину М.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения Гришина М.А. к административной ответственности не нарушены.

Решение вышестоящего должностного лица административного органа и решение судьи районного суда вынесены в порядке ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и являются мотивированными.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление N*** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12 августа 2015 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20 августа 2015 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 9 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Гришина М.А., оставить без изменения, жалобу Гришина М.А., без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула