Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2070/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Д.а Е.В. о восстановлении срока обжалования Решения Савеловского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2015 года, которым оставлено без изменения Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 05 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Д.а Е.В.

установил:

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2015 года оставлено без изменения Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 05 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Д.а Е.В. на которое заявителем подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта, в котором он ссылается на то, что 28.12.2015 г. он по почте получил копию Решения Савеловского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2015 года из которого узнал, что его ходатайство об отложении судебного заседания было отклонено а дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Д.а Е.В., поддержавшего ходатайство, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании Московского городского суда Д. Е.В. признал, что о результате рассмотрения его ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 2.09.2015 г. он в суде не интересовался, а жалобу на решение подал лишь 18 января 2016 г. с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования решения судьи, поскольку препятствий для получения информации о результате рассмотрения ходатайства 2.9.2015 г. и о вынесении судом решения у заявителя не было, и следовательно для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ не усматривается.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Д.а Е.В. о восстановлении срока обжалования Решения Савеловского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2015 года, которым оставлено без изменения Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 05 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Д.а Е.В.

Жалобу Д.а Е.В. возвратить заявителю, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов