Судья Московского городского суда Исюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ГБУ "Гормост" Слабикова А.И. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым постановление N* по делу об административном правонарушении от 26 августа 2015 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ГБУ "Гормост", - оставлено без изменения, жалоба защитника ГБУ "Гормост" Слабикова А.И., - без удовлетворения.
установил:
Постановлением N * инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 августа 2015 года собственник транспортного средства марки * государственный регистрационный знак * ГБУ "Гормост" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ГБУ "Гормост", - без удовлетворения.
В настоящей жалобе защитник ГБУ "Гормост" Слабиков А.И. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
В заседание суда второй инстанции защитник ГБУ "Гормост" Слабиков А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств об отложении не заявлял, при указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю постановления должностного лица и решения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы законными и обоснованными.
Из материалов дела следует, что 24 августа 2015 года в 18 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, * водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марки *государственный регистрационный знак * собственником транспортного средства *государственный регистрационный знак * ГБУ "Гормост" привлечено к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.
Вина ГБУ "Гормост" в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель * государственный регистрационный знак * принадлежащего ГБУ "Гормост", в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.
При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано вышеизложенное правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01 СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 200080911, свидетельство о поверке N0002223, действительное до 26 января 2016 года.
Доводы жалобы о том, что выезд на полосу для движения маршрутного транспорта был вынужденным в связи с ремонтными работами путепровода "Москворечье", являлись предметом проверки при рассмотрении дела по жалобе в Нагатинском районном суде, выводы которым пришел судья при их оценке, являются правильными.
По существу доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, данные доводы уже являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанций, они не опровергают наличие в действиях ГБУ "Гормост" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебного решения.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Действия ГБУ "Гормост" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление N*инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 июля 2015 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ "Гормост" по ч. 2.1 ст. 12.17 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника ГБУ "Гормост" Слабикова А.И., - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Исюк И.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.