Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2143/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Новиковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиковой М.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года, которым Новикова М.Н., * года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

24 ноября 2015 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

12 декабря 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Новиковой М.Н., в связи с допущенным последней нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Новикова М.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи Нагатинского районного суда, перекрещении производства по делу, ссылаясь на отсутствие умысла на оставление места предполагаемого дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Новикова М.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Новикову М.Н., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Нагатинского районного суда г. Москвы Новикова М.Н., 29 ноября 2015 года в 15 час. 50 мин., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *у д. * г. Москве, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем * государственный регистрационный знак * после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Новиковой М.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Новиковой М.Н. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей Нагатинского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 ноября 2015 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой ДТП; справкой о ДТП; актами осмотра транспортных средств; фототаблицей; письменными объяснениями потерпевшего по делу об административном правонарушении *.; протоколом 99ХА N 2216868 от 12 декабря 2015 года об административном правонарушении; иными материалами дела.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Новиковой М.Н. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

Доводы жалобы Новиковой М.Н. об отсутствии умысла на оставление места предполагаемого дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными, поскольку из представленных по делу доказательств, оцененных судьей Нагатинского районного суда г. Москвы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, следует, что вина Новиковой М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ввиду нарушения последней п.2.5 ПДД РФ, - является доказанной.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие механических повреждений на автомобиле * государственный регистрационный знак * равно как наличие механических повреждений автомобиля * * подтверждено протоколами осмотра указанных транспортных средств.

В своих письменных объяснениях потерпевший по делу об административном правонарушении *., равно как при даче показаний в заседании суда первой инстанции с достоверностью указывал на причинителя повреждений автомобилю * а именно транспортное средство * * водителем которого являлась Новикова М.Н., которая в свою очередь, не оспаривала факта нахождения 29 ноября 2015 года в 15 часов 50 минут транспортного средства * под её управлением в районе дома * г. Москве (л.д.12).

При таком положении дела вывод о наличии в действиях Новиковой М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившими надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Нагатинского районного суда о доказанности вины Новиковой М.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие Новиковой М.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как ее несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено Новиковой М.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о ее личности.

Назначенное Новиковой М.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Новиковой М.Н., - оставить без изменения, жалобу Новиковой М.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк