Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2153/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Григорьева Д.М. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года, которым Гречишникову С.В. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 12 ноября 2015 года начальником ОУФМС России в ЮЗАО г. Москвы о признании Гречишникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОУФМС России в ЮЗАО г. Москвы Гречишников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На указанное постановление должностного лица защитником Гречишникова С.В. - Григорьевым Д.М. подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю, с указанием на нарушение установленного законом срока на обжалование, отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе защитник Григорьев Д.М. просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата поданной жалобы.

Защитник Григорьев Д.М. в судебное заседание Московского городского суда явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Гагаринского районного суда и направлении материалов дела в суд в силу следующего.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года жалоба возвращена заявителю в виду того, что, по мнению судьи, подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, т.к. постановление по делу об административном правонарушении было получено заявителем 12 ноября 2015 года, что следует из штампа на представленном конверте, тогда как жалоба подана в суд только 26 ноября 2015 года, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных по делу доказательств не следует, что 12 ноября 2015 года копия обжалуемого постановления была получена заявителем, поскольку согласно описи вложения направленной ОУФМС России по г. Москве в адрес Гречишникова С.В. корреспонденции усматривается, что 12 ноября 2015 года Гречишников С.В. получил копию протокола по делу об административном правонарушении, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года подлежит отмене, материалы дела по жалобе подлежат возвращению в Гагаринский районный суд г. Москвы со стадии подготовки к рассмотрению жалобы, предусмотренной ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года отменить, материалы дела по жалобе защитника Григорьева Д.М. направить в Гагаринский районный суд г. Москвы на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.