Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2223/16 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - административное расследование - полиция - лишение водительских прав - отмена постановления)

Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2223/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника З.а А.В. - Л. Н.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года, которым З. А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы от 17.10.2015 г. по факту оставления водителем автомобиля "ВАЗ-2109", г.р.з. *** места ДТП в районе дома 9 по *** в г. Москве, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25.11.2015 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении З.а А.В., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Хорошевский районный суд г.Москвы, судьей которого постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит по доводам жалобы заявитель.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитника З.а А.В. - Л. Н.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2015 года в 17 часов 48 минут водитель З. А.В. управляя автомашиной ВАЗ 21099 госномер *** следовал по ул. Кулакова, в районе д. 9 двигался задним ходом, стал участником ДТП с стоящим транспортным средством "Фольксваген" госномер ***, после чего оставил место ДТП, в полицию о ДТП не сообщил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина З.а А.В. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортных средств с фототаблицей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину З.а А.В. установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель З. А.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Довод жалобы заявителя о том, что З. А.В. не был извещен о дне и месте судебного заседания, опровергается материалами дела (л.д.36) и поэтому не может служить основанием для отмены постановления суда.

Довод жалобы заявителя о том, что в материалах дела нет доказательств самого факта ДТП несостоятелен, опровергается собранными по делу доказательствами и поэтому и поэтому не может служить основанием для отмены постановления суда.

При этом учитываю объяснения защитника З.а А.В. - Л. Н.В., данные ею в судебном заседании в Московском городском суде, в соответствии с которыми лично З. А.В. писал письменные объяснения (л.д.25-26) из которых следует, что он 10 октября 2015 года в 18-00 час. 18-30 час., управляя автомашиной ВАЗ 21099 госномер *** следовал задним ходом по ***, в районе д. 9 двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра и свершил наезд на стоящее транспортное средство "Фольксваген" госномер ***, после чего оставил место ДТП.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание З.у А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении З.а А.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года в отношении З.а А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов