Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2245/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя АО "Мосводоканал" на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба представителя АО "Мосводоканал" на постановление Департамента "Росприроднадзора" по ЦФО от 29.12.2014 г. N13-35/2714 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.8.13 КоАП РФ возвращена заявителю

установил:

Постановлением Департамента "Росприроднадзора" по ЦФО от 29.12.2014 г. N13-35/2714, АО "Мосводоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.8.13 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 31000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО "Мосводоканал" обратился в суд с жалобой.

Троицким районным судом г.Москвы постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель АО "Мосводоканал" по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя АО "Мосводоканал" Ч.К.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая данную жалобу заявителю, судья исходил из того, что жалоба была представлена в суд 01.06.2015 г. и кроме того, к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления.

При этом суд не принял во внимание, что копия обжалуемого постановления приложена к жалобе и имеется в материалах дела.

Кроме того, суд не принял во внимание и не рассмотрел имеющееся в материалах дела (л.д.20) ходатайство от 01.06.2015 г. о восстановлении срока на обжалование.

При таких обстоятельствах нахожу, что определение судьи подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в суд.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года - отменить.

Дело возвратить в Троицкий районный суд г.Москвы для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока и жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов