Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2253/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника К.а Г.И. - П.а В.С. на обжалование постановления Пресненского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года, которым К. Г. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

установил:

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года, К. Г. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Защитник К.а Г.И. - П. В.С. подал в Московский городской суд жалобу на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеназванного постановления Пресненского районного суда г.Москвы, ссылаясь на то, что К. Г.И. не был извещен о судебном заседании Пресненского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года и узнал о том, что он привлечен к административной ответственности лишь 18 января 2016 г.

Изучив материалы дела, выслушав К.а Г.И. и его защитника П.а В.С., поддержавших ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Пресненского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что К. Г.И. 10.07.2013 г. был извещен о судебном заседании Пресненского районного суда г.Москвы назначенном на 25 июля 2013 года надлежащим образом (л.д.14), но отказался подписать данное извещение, что он признал в судебном заседании Московского городского суда.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано 28.01.2016 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Приведенные в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, препятствий для подачи К.ым Г.И. жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления Пресненского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника К.а Г.И. - П.а В.С. о восстановлении срока на обжалование постановления Пресненского районного суда г.Москвы от 25 июля 2013 года.

Жалобу К.а Г.И. возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов