Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2280/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.а К.Н. на Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, которым Е. К. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

установил:

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, Е. К. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

Не согласившись с указанным постановлением, Е. К.Н. обратился с жалобой в Московский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав Е.а К.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Я. А.В., возражавшего против доводов жалобы и отмены постановления судьи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что *** года в 19 часов 05 минут, Е. К.Н., управляя транспортным средством - автомобилем "Пежо" г.р.з. ***, при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся без изменения направления движения мотоциклу "Сузуки" г.р.з. *** под управлением Я. А.В. который в данном ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина Е.а К.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, заключением судебно-медицинской экспертизы определившей степень тяжести телесных повреждений потерпевшему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину Б. Э.П. установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Довод жалобы Е.а К.Н. о наличии ошибок при составлении описательной части постановления судьи, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку не влияет на правильность квалификации инкриминируемого Е.у К.Н. административного правонарушения.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание Е.у К.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Е.а К.Н.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, которым Е. К. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов