Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2283/16 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - административное расследование - подведомственность - безопасность дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2283/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустоутова С.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, которым П. С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г.Москвы от 07.11.2015 г. по факту оставления водителем автомобиля "Рено Флюенс", г.р.з. *** места ДТП в районе дома 7 по *** в г. Москве, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

19.11.2015 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении П.а С.В., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 99 ТА N*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Таганский районный суд г.Москвы, судьей которого постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит П. С.В. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав П.а С.В. и его защитника К. Е.А., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что *** года, в 19 час. 35 мин., водитель П. С.В., управляя транспортным средством "Рено Флюенс", г.р.з. *** места ДТП в районе дома 7 по *** в г. Москве стал участником ДТП с автомобилем "Инфинити", г.р.з. ***, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина П.а С.В. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину П.а С.В. установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель П. С.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Довод жалобы П.а С.В. о том, что факта ДТП и контакта автомобилей не было и что административного правонарушения он не совершал, опровергается собранными по делу доказательствами и не может служить основанием для отмены постановления суда.

При этом учитываю пояснения П.а С.В., данные им в судебном заседании в Московском городском суде, в соответствии с которыми, объяснения от 19.11.2015 г. которыми подтверждается факт ДТП 7.11.2015 г. и оставление места им места ДТП, писал лично он.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание П.у С.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении П.а С.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года в отношении П.а С.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов