Решение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 7-2297/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдраимова Ильи Александровича на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года, которым Абдраимову И.А. возвращена жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Нагатинского межрайонного прокурора,

установил:

31 июля 2015 года Нагатинским межрайонным прокурором вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ по заявлению Абраимова И.А. в отношении руководителя ГИТ по г. Москве Лобазовой О.Н., начальника отдела Волковой М.В., государственного инспектора труда Закурдаевой Т.М.

На указанное определение Абраимовым И.А. подана жалоба Прокурору ЮАО г. Москвы.

Прокуратурой ЮАО города Москвы рассмотрено обращение Абраимова И.А. о несогласии с вынесенным Нагатинским межрайонным прокурором 31 июля 2015 года определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно представленному в материалах дела решению первого заместителя прокурора Южного административного округа г. Москвы от 14 октября 2015 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятое Нагатинским межрайонным прокурором 31 июля 2015 года, было признано законным и обоснованным. При этом Абраимову И.А. предложено его обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (л.д.8).

Копия решения первого заместителя прокурора Южного административного округа г. Москвы от 14 октября 2015 года получена Абраимовым И.А. 22 октября 2015 года ( л.д.9).

29 октября 2015 года Абраимов И.А. направил жалобу на вынесенные решения в Нагатинский районный суд (л.д.21), которая была принята и зарегистрирована экспедицией 03 ноября 2015 года (л.д.2).

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года жалоба Абраимова И.А. возвращена заявителю, с указанием на нарушение установленного законом срока на обжалование, отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе Абраимов И.А. просит отменить определение судьи Нагатинского районного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата поданной им жалобы.

Абраимов И.А. в судебное заседание Московского городского суда явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Нагатинского районного суда и направлении материалов дела по жалобе в суд в силу следующего.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года жалоба возвращена заявителю в виду того, что, по мнению судьи, подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, т.к. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 июля 2015 года получено Абраимовым И.А. 18 августа 2015 года, тогда как жалоба на данное определение поступила в Нагатинский районный суд только 03 ноября 2015 года, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из текста жалобы, поступившей на рассмотрение в Нагатинский районный суд следует, что Абраимов И.А. просит отменить как принятое 31 июля 2015 года Нагатинским межрайонным прокурором города Москвы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так и решение от 14 октября 2015 года, принятое по жалобе в порядке главы 30 КоАП РФ первым заместителем прокурора Южного административного округа г. Москвы (л.д. 6).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и сроки обжалования постановленных должностными лицами прокуратуры актов, полагаю, что вывод судьи Нагатинского районного суда о пропуске Абраимовым И.А. срока на их обжалование является ошибочным.

При указанных выше обстоятельствах, полагаю, что определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года подлежит отмене, материалы дела по жалобе подлежат возвращению в Нагатинский районный суд г. Москвы со стадии подготовки к рассмотрению жалобы, предусмотренной ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Абраимова И.А. удовлетворить.

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года отменить, материалы дела направить в Нагатинский районный суд г. Москвы на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.