Решение Московского городского суда от 16 марта 2016 г. N 7-2345/16 (ст. 8.14 КоАП РФ. Нарушение правил водопользования. Ключевые темы: автостоянка - заместитель начальника отдела - специальные технические средства - автомобиль - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 16 марта 2016 г. N 7-2345/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе с дополнениями Б. Е.А. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 г., которым постановление *** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 02 июня 2015 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставлено без изменения, жалоба Б. Е.А., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением *** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 02 июня 2015 года Б. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и её назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 24 июня 2015 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Б. Е.А. обратилась в суд с жалобой.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В настоящей жалобе с дополнениями Б. Е.А. просит об отмене постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке была ею произведена своевременно.

Заявитель Б. Е.А., ее защитник Ж. С.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи и постановления и решения должностных лиц не усматриваю в силу следующего.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, *** года в 20 час. 42 мин. по адресу: Парковка N 1005 (56) ул. *** в г. Москве, водитель транспортного средства марки Ситроен С3 государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Б. Е.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ г. Москвы.

Вина Б. Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место совершения правонарушения: *** года в 20 час. 42 мин. г. Москве Парковка N 1005 (56) ул. ***. Прибор видеофиксации PN02, которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер 00301, свидетельство о поверке СП ***, прибор прошел поверку, действительную до 19 февраля 2016 года. Не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Пичугиной Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод заявителя Б. Е.А. о том, она выполнила действия, необходимые для оплаты парковки, являлся предметом проверки при рассмотрении дела судьей районного суда, данный довод обоснованно признан несостоятельным. Приходя к такому выводу, судья правомерно исходил из того, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, судья районного суда правильно определил, что представленный скриншот подтверждает оплату парковки автомобиля с государственным регистрационным знаком У411РО, тогда как Б. Е.А. является владельцем автомобиля с государственным регистрационным знаком ***.

По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Административное наказание Б. Е.А. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Б. Е.А. и пришел к правильному выводу, что постановление требованиям КоАП РФ соответствует, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и судебного решения по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, постановление N *** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 02 июня 2015 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Б. Е.А. оставить без изменения, жалобу Б. Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.