Решение Московского городского суда от 18 марта 2016 г. N 7-2409/16 (ст. 8.18 КоАП РФ. Нарушение правил проведения ресурсных или морских научных исследований во внутренних морских водах.... Ключевые темы: производство земляных работ - строительная площадка - законные представители - подвергнуться административному наказанию - благоустройство)

Решение Московского городского суда от 18 марта 2016 г. N 7-2409/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО "Строительная компания "Под ключ" Г. И.С. на решение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 15 октября 2015 г., которым постановлено:

Постановление N *** заместителя начальника административно-технической инспекции по ЮВАО г. Москвы Приходько О.В. от 27 апреля 2015 года, которым ООО "Строительная компания "Под ключ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО "Строительная компания "Под ключ" без удовлетворения.

установил:

27 апреля 2015 года заместитель начальника административно-технической инспекции по ЮВАО г. Москвы П. О.В., вынесла постановление N ***, которым ООО "Строительная компания "Под ключ" признано виновным по ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ООО "Строительная компания "Под ключ" обратилось в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Решением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 15 октября 2015 г. обжалуемое Постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Законный представитель ООО "Строительная компания "Под ключ" Г. И.С. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные постановление и решение в которой ставит вопрос об их отмене.

Проверив материалы дела, выслушав законного представителя ООО "Строительная компания "Под ключ" Е. Е.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля - главного инспектора Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы П. Ю.А., возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица ОАТИ г.Москвы.

В соответствии с ч.1 ст. 8.18 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" Нарушение правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 6.10 Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 года N 857-ПП "Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве", ограждения строительных площадок и мест разрытия должны иметь опрятный внешний вид: очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, поврежденных участков, отклонений от вертикали, посторонних наклеек, объявлений и надписей.

Из материалов дела усматривается, что *** года, в 14 часов 57 минут, по адресу: г. Москва, ул. ***., район ***, ЮВАО г.Москвы, в ходе обследования территории выявлено нарушение установленных Правительством г.Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, а именно: неудовлетворительное содержание информационного щита, отсутствие сроков проведения работ, (дата начала и окончания строительства, контактных телефонов заказчика, подрядчика, ответственная организация ООО "Строительная компания "Под ключ" по ордеру 14040428, что является нарушением п. 6.2.3 постановления Правительства г. Москвы N857-ПП от 07.12.2004 г. (в редакции от 22.01.2013 г.) "Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве".

Вина ООО "Строительная компания "Под ключ" подтверждается вышеуказанным постановлением, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, рапортом, актом обследования и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности "Строительная компания "Под ключ" в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Нормы права применены судом правильно.

Действия ООО "Строительная компания "Под ключ" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.18 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Довод жалобы заявителя о том, что о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО СК "Под ключ", где была бы предоставлена возможность дать исчерпывающие объяснения, ООО СК "Под ключ" своевременно уведомлено не было, т.к. письмо с вызовом поступило в день, когда материалы административного дела уже были рассмотрены, не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица, поскольку не указывает на несвоевременность извещения.

Как следует из распечатки с сайта почты России (отслеживание корреспонденции) (л.д.81), копия протокола об административном правонарушении, с указанием даты рассмотрения административного дела, получено было ООО СК "Под ключ", хотя и в день рассмотрения материала - 27 апреля 2015 года, но в 07:51 час., а рассмотрен материал был после обеда, что представитель ООО СК "Под ключ" признал в судебном заседании суда второй инстанции, пояснив, что они не успели на рассмотрение материала.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления должностного лица и решения судьи и поэтому не могут служить основанием для их отмены.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда законный представитель ООО "Строительная компания "Под ключ" Е. Е.В. признал факт нарушений и наличия в действиях общества состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях".

Административное наказание ООО "Строительная компания "Под ключ" назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.18 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановлений должностных лиц не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 15 октября 2015 г. и Постановление N *** заместителя начальника административно-технической инспекции по ЮВАО г. Москвы П. О.В. от 27 апреля 2015 года, которым ООО "Строительная компания "Под Ключ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО "Строительная компания "Под Ключ" без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Д.М. Харитонов