Решение Московского городского суда от 22 марта 2016 г. N 7-2600/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "ОблДорСтрой" - К.а М.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, которым заявление представителя ООО "ОблДорСтрой" о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления N *** от 04.09.2015 года, вынесенное должностным лицом ОУФМС России по г. Москве оставлено без удовлетворения, жалоба ООО "ОблДорСтрой" - без рассмотрения

установил:

Постановлением N *** от 04.09.2015 года, вынесенным должностным лицом ОУФМС России по г. Москве ООО "ОблДорСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "ОблДорСтрой" обратилось с жалобой в суд, приложив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Судьей Пресненского районного суда г. Москвы постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "ОблДорСтрой" - К. М.Ю. по доводам жалобы.

Представитель ООО "ОблДорСтрой" в заседание суда второй инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п.п.3,4 ч.4 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ООО "ОблДорСтрой" о времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Данное требование закона судьей районного суда не было выполнено.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в Пресненский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов