Решение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 7-2682/16 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: нерегулируемые пешеходные переходы - административное расследование - лишение водительских прав - возбуждение дела об административном правонарушении - ДТП)

Решение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 7-2682/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Л. Н.И. - Е. Н.И. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года, которым К.а А. Ф. кызы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

установил:

Определением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от 10.09.2015 года, в связи с тем, что был выявлен факт, что неустановленный водитель 10.09.2015 года в 14 час. 28 мин., управляя транспортным средством темного цвета, государственный регистрационный знак не установлен, по адресу: ***, совершил наезд на пешехода Л.у Н.И., переходящую проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспорта и скрылся с места ДТП, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от 10.09.2015 года, в связи с тем, что был выявлен факт, что 10.09.2015 года в 14 час. 28 мин. по адресу: *** водитель К.а А.Ф. кызы, управляя транспортным средством марки Опель Мокка, государственный регистрационный знак ***, совершила наезд на пешехода Л.у Н.И., переходящую проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспорта, после чего скрылась с места ДТП, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.11.2015 года К.а А.Ф. кызы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

22.01.2016 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении К.ой А.Ф. кызы, в связи с нарушением последней п. 14.1 ПДД РФ, составлен протокол 77МР0242396 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Мещанским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит представитель потерпевшей Л.ой Н.И. - Е.а Н.И.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя Л.ой Н.И. - Е.у Н.И., поддержавшую доводы жалобы, возражения защитника К.ой А.Ф. кызы - Рубцова В.Н., проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 10.09.2015 года в 14 час. 28 мин. по адресу: г. *** водитель К.а А.Ф. кызы, управляя транспортным средством марки Опель Мокка, государственный регистрационный знак ***, совершила наезд на пешехода Л.у Н.И., переходящую проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, которой в результате этого причинены телесные повреждения и легкий вред здоровью, т.е. К.а А.Ф. кызы совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина К.ой А.Ф. кызы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фототаблицей, объяснениями участников и свидетелей ДТП, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении К.ой А.Ф. кызы, Заключением эксперта N 9482м/11409, протоколом об административном правонарушении.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины К.ой А.Ф. кызы в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшим легкий вред здоровью потерпевшей.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Указанные требования ПДД РФ водитель К.а А.Ф. кызы не выполнила.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая, характер совершенного К.ой А.Ф. кызы административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной медицинской экспертизы, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Требования ст. 24.4 КоАП РФ судом первой инстанции выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в определении от 18 февраля 2016 года, обоснованно признав имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела, обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Административное наказание К.ой А.Ф. кызы назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым в пределах санкции статьи.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года в отношении К.ой А.Ф. кызы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов