Решение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 7-2702/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зоровой А.П. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г., которым Зорова А.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

установил:

01 июня 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05 декабря 2015 г. в отношении Зоровой А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Зорова А.П. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указала на то, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем не указано какие Правила дорожного движения были ею нарушены.

В судебном заседании защитник Л***Н.Н. в интересах Зоровой А.П. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Зорова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Л***Н.Н., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июня 2015 г. в 07 час. 57 мин. водитель Зорова А.П., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части К***шоссе в направлении центра, напротив дома ***, в г. Москве, в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом "***" государственный регистрационный знак *** под управлением М***А.М., следующей попутно без изменения движения. В следствии данного дорожно-транспортного происшествия водителю М***А.М. причинен легкий вред здоровью. Действиях Зоровой А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Зоровой А.П. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; справкой о ДТП; фототаблицей; карточкой нарушений водителя Зоровой А.П.; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшей М***А.П. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении; показаниями М***А.П. в суде первой инстанции.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Зоровой А.П. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью М***А.П. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у М***А.П. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, и не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Зоровой А.П. в его совершении.

Утверждение о том, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством по делу, не является основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ были соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зоровой А.П., оставить без изменения, жалобу Зоровой А.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова