Решение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 7-2704/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя АО ХК "ГВСУ "Центр" П.а Д.А. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года, которым жалоба АО ХК "ГВСУ "Центр" на постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 29.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.43 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении АО ХК "ГВСУ "Центр" возвращена заявителю

установил:

Постановлением Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 29.05.2015 года АО ХК "ГВСУ "Центр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.43 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.

Представитель АО ХК "ГВСУ "Центр" обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Судьей Нагатинского районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель АО ХК "ГВСУ "Центр" П. Д.А. по доводам жалобы.

В судебное заседание в Московский городской суд представитель АО ХК "ГВСУ "Центр" не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования, о восстановлении которого представитель АО ХК "ГВСУ "Центр" не ходатайствовал.

Данный вывод суда является не законным и не обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы в отношении АО ХК "ГВСУ "Центр" вынесено 29.05.2015 года. Копия указанного постановления направлена АО ХК "ГВСУ "Центр" заказным письмом с уведомлением и получена адресатом 09 июня 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России", а жалоба подана в суд 18.06.2015 г.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок обжалования постановления АО ХК "ГВСУ "Центр" не пропущен, в связи с чем, жалоба на постановление подлежала принятию к рассмотрению судьей без разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания возврата жалобы.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба АО ХК "ГВСУ "Центр" направлению в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года отменить, жалобу АО ХК "ГВСУ "Центр" направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов