Решение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 7-2707/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО "Шелл Нефть" М.ой И.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Шелл Нефть" о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора г. Москвы в области окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы N 0206-7/2015/11 от 23.06.2015 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ

установил:

Постановлением Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 23.06.2015 года ООО "Шелл Нефть" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Представитель ООО "Шелл Нефть" обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Судьей Нагатинского районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Шелл Нефть" М.а И.В. по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Шелл Нефть" Ж. Ф.Ф., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования, в то время как уважительных причин его пропуска заявителем не указано.

Данный вывод суда является не законным и не обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы в отношении ООО "Шелл Нефть" вынесено и получено 23.06.2015 года.

В установленный законом десятидневный срок представителем ООО "Шелл Нефть" была подана жалоба на данное постановление в Арбитражный суд г. Москвы, которая была принята судом к производству 17.07.2015 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 года производство по жалобе было прекращено в связи с не подведомственностью Арбитражному суду.

Названное выше определение Арбитражного суда г. Москвы было опубликовано в картотеке арбитражных дел 18.09.2015 года (л.д. 113).

28 сентября 2015 года ООО "Шелл Нефть" была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении почтой в Нагатинский районный суд г. Москвы (л.д. 65).

При таких обстоятельствах нахожу, что ООО "Шелл Нефть" не пропустило установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления, в связи с чем, определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.11.2015 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года отменить.

Восстановить представителю ООО "Шелл Нефть" срок на обжалование постановления старшего государственного инспектора г. Москвы в области окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы N 0206-7/2015/11 от 23.06.2015 года.

Жалобу представителя ООО "Шелл Нефть" направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов