Решение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 7-2718/16 (ст. 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство. Ключевые темы: нецензурная брань - общественное место - мелкое хулиганство - повреждение чужого имущества - нарушение общественного порядка)

Решение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 7-2718/16

судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе А.а А. В. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года, которым А. А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

02 декабря 2015 г. старшим УУП ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы С. Д.Ю. составлен протокол СВАО N 0129836 об административном правонарушении в отношении А.а А. В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. он 02 декабря 2015 г., примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, на козырьке 3-го подьезда, нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, выражался в адрес С. Г.М. нецензурной бранью и кидал в нее мусор.

Дело об административном правонарушении передано в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судьей Останкинского районного суда г. Москвы вынесено изложенное выше постановление, об отмене которого просит А. А.В. по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав А.а А.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля С. Г.М., проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, А. А.В. 02 декабря 2015 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: *** на козырьке 3-го подьезда, нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, выражался в адрес С. Г.М. нецензурной бранью и кидал в нее мусор.

Вина А.а А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом СВАО N 0129836 от 02 декабря 2015 г. об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Протокол осмотра места происшествия, и другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В судебном заседании Московского городского суда, свидетель С. Г.М. предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила свои письменные объяснения и показала, что является ведущим инженером ГБУ "Жилищник Алексеевского района", 02.12.2015 г. она и начальник участка прибыли по адресу проживания А.а А.В., с целью выяснения вопроса кем была спилена дверь в электрощитовую дома. Когда А. А.В. вернулся домой, то вышел на козырек подъезда и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кидал с крыши снег и посторонние предметы.

Данные показания свидетеля согласуются с объяснениями, данными ранее и доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод жалобы А.а А.В. о том, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами и показаниями свидетелей.

Действия А.а А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте, выражал явное не уважение к обществу, выражался в адрес С. Г.М. нецензурной бранью.

Административное наказание назначено А.у А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении А.а А.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении А.а А. В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов