Решение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 7-2798/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев жалобу Товчигренко Ирины Викторовны на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 г., которым жалоба Т*** И.В. на постановление заместителя начальника МАДИ Ревы А.И. от 10 декабря 2015 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Товчигренко И.В., возращена заявителю,

установил:

Товчигренко И.В. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 г. жалоба Товчигренко И.В. возвращена заявителю. При этом суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Товчигренко И.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание Московского городского суда Товчигренко И.В. явилась, доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав Товчигренко И.В., нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Товчигренко И.В. пропустила предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представила.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений, копия обжалуемого постановления должностного лица от 10 декабря 2015 г. получена Товчигренко И.В. 28 декабря 2015 г.

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба на данное постановление должностного лица подана Товчигренко И.В. в Зюзинский районный суд г. Москвы 06 января 2016 г. по средствам почтовой связи (л.д. 2 об.), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 г. по жалобе Товчигренко И.В. отменить, материалы дела направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.